時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板九

2017-06-01 23:25:47

06/30/2017

今天主媒繼續玩弄瞞天過海,將Morning Joe跟他的未婚妻形容得非常悽涼,說堂堂一個總統居然「攻擊」一對媒體人。本來沒人看的Morning Joe享受眾星拱月的滋味。CNN一天繼續用這事攻擊川普,說「不分黨派的人都為川普的推文憤怒」,說全世界都在笑話他。然後又挑起一個新的線頭,說川普藉他相熟的八卦雜誌National Inquiry,打電話給他,說如果他肯跟總統道歉,這雜誌就不會將他的負面新聞專題登出來。Morning Joe還說,明顯是白宮高層在後面做手腳。

川普已經鄭重否認這事與白宮有關,但所有媒體都當真的報導。但他們沒有報導的是,今天Joe與他的賓客繼續以最狠毒的話罵川普總統,其中一個佳賓Donny Deutsch這樣說川普:「這個人是一隻粗俗的豬,你看見他都難以忍受,他那副尊容…你可以看得出他有病,總之他是一個vulgar pig,我再說一次:你是一隻豬,一個bully。你對這國家做的事非常可惡。」

這樣的辱罵句子,我沒在主媒上見到或聽到,(只除了Fox News)。他們每天用這樣的話來辱罵川普,但只要川普回一句話,立即就惹眾怒,全世界圍攻。

為什麼主媒不問一下,這對Joe & Mika是否真的連著三天到Mar-a-Lago去纏住川普?有媒體人說,他們多次在其他川普可能出入的地方出現,要與他拉關係,拉不成,從此就在節目中跟川普過不去。可見這些傳媒人是什麼素質。

 

06/29/2017

今天川普又送了左媒一項大禮。他一早起身發的推文,狠狠的臭罵了越來越少人看的MSNBC早晨節目Morning Joe的男女主持:Joe Scarborough 和他的未婚妻Mika Brzezinski。推文中說:我聽說收視率低到谷底的MSNBC早晨節目主持Mika 和Joe又不停罵我。但為什麼他們兩人—低IQ的Mika和神經Joe 除夕時連著三晚到Mar-a-Lago來,還堅持要跟我見面?(當時)她因為剛剛拉面還在流血,我拒絕了他們…。

過去幾天垂頭喪氣的主媒,好像CNN等就像吃了大麻一樣興奮不已,一個又一個大標題不斷冒出:川普對女主持做狠毒的攻擊vicious attack;這是做總統適當的言語嗎?川普可以說是我國的bully總司令;川普的惡劣推文受到普世譴責;醜惡的美國總統藉推文發作……

但是沒有一間媒體解釋,為什麼川普會發這樣一條推文。我若不是在福斯新聞台見到片段,我都不了解。原來過去幾天,這個Joe每天都將川普的新聞片段剪接起來,然後在旁白說:「你看,他(川普)這流氓thug,這黑社會的goon,他一舉一動都在擺布身邊的人,簡直是流氓作風。」「這個不是我們的總統,他是一個神經病mental case,一個 schmuck (白痴),完全不適合做總統,根本是一個thug。」然後Mika就在旁邊一邊笑,一邊附合,說他「每天都在撒謊,以摧毀這個國家.」他們還訪問不少同路人,大家將同樣的話一再重覆。(為什麼沒一間主媒播出呢?)

我覺得像Morning Joe這類的主持根本是像鬥牛士一樣,每天拿著一塊大紅布,向川普挑釁,直到川普上勾了,他們就達到目標了。

多數人會說,換了我不會那樣發推文,何況他是總統。但川普的特性是遭到攻擊時一定反擊,這是他為什麼到現在一直都贏的原因。

 

06/28/2017

美國保守派電台名嘴林寶Rush Limbaugh說,川普將導致CNN走向結束。

我一直說,川普做得最對的一件事,就是揭發美國媒體的不公正,邪惡。過去半個多世紀,美國主媒一直對於保守派人物明的暗的打壓不已,但沒有人敢公開反駁。記憶中只有電影明星約翰韋恩John Wayne (尊榮),尼克森總統時期的副總統安格紐Spiro Agnew,及克林頓總統時期,共和黨的眾院議長金瑞契Newt Gingrich。不過他們都遭到媒體無情的攻擊,安格紐甚至比尼克森更早下台。而川普敢針對媒體一再揭發他們的無恥黑暗面,讓更多人知道這黑幕,真是比他當選總統更偉大的成就。

其實除了紐約時報,CNN等,一些地方報紙更惡毒。像多倫多星報,罵起川普更是一些責任都不負。該報過去派了17個記什麼也不做,專門負責挖掘民選的保守派市長福特Rob Ford的負面新聞,直到福特被他們氣到患癌病去世,他們沒一絲悔意,現在那幾名記者大紅,還被派到美國華盛頓,每天負責統計,川普又說了什麼謊話。與紐約時報及華盛頓郵報遙相呼應。(謊話之一:川普說他的過渡團隊在Trump Hotel被奧巴馬政府的人竊聽。這算謊話嗎?現在奧巴馬的國家安全顧問蘇珊萊斯Susan Rice已經因為這事被眾院情報委員會傳訊了。不能因為傳媒不喜歡川普講的這句話,就都當做是謊話吧。)

今天星報就在頭版出了這樣一條新聞:「這裡是證明加拿大人有多恨川普」,然後用大字標題說:51%加人對美國印象惡劣;92%說川普自大傲慢;72%說川普是危險人物;16%說川普不夠資格做總統。

就在媒體一再遭遇滑鐵盧之際,出這樣的民調只能說是傳媒繼續在自己過癮,看你們橫行到幾時。

 

06/28/2017

去年大選時,傳媒讓每一個人相信希拉里必贏。記得希拉里與川普第三次辯論時,主持人問:「選舉之後,你是否接受選舉結果?」對於這個明顯是針對川普的問題,希拉里毫不猶疑的回答了,川普就說「我要看選舉結果再說.」結果他被希拉里及傳媒一再嘲笑追問,是否不會接受選舉失敗的後果。

那段時間,川普見到媒體一面倒的幫希拉里,因此一直說這選舉是被rigged(操控),所以不願意一口說會接納選舉結果。希拉里還當場說他是哭泣的嬰兒,不是成年人,應當接受選舉結果。

去年十月18日,選舉日前20天,奧巴馬也在一次記者會中嘲笑川普,說他講選舉被人操控的話是可笑的。當時奧巴馬這樣說:「沒有一個嚴肅的人serious person會相信,美國的選舉會被人操控。我們的選舉制度伸入每一個社區,牽涉的票數極多,沒有任何證據顯示,這一個系統可以被操控。至少在這次選舉中未有發生。所以我建議川普先生,停止哭訴whining,面對現實。」他還說「民主制度就是:輸了選舉的人恭喜贏家,然後向前進,民主才能持續下去。」

現在我們知道,去年八月中央情報局就向奧巴馬提出俄羅斯企圖干預美國總統選舉的事,這表示,當奧巴馬講這一篇話時,他是蓄意在說謊。不僅如此,在民主黨輸了選舉之後,居然用俄羅斯干預選舉的事,製造出「川普勾結俄羅斯破壞希拉里當選機會」的醜聞。世界上有這樣無理的事嗎?

 

06/27/2017

CNN瀕臨崩潰了。喊了幾個月的「俄羅斯及川普醜聞」無疾而終,本來以為因為整天喊川普醜聞,就增加了收視率,不過被觀眾識穿,跌回收視墊尾。

我說過,CNN整天整川普,一是因為政治立場不同的整肅,這誰都知道。另一個原因就是,幾個左派媒體發現,凡是與川普有關的新聞都有人看,使到他們暫時都嘗到了甜頭。就以為繼續打擊川普,就可以維持高收視率。

現在有了證據。一個保守派媒體人James O’Keefe (註)成立的媒體Project Veritas發布了他們訪問CNN的一個新聞製作人John Bonifield的錄影,證明了原來他們自己知道所謂俄羅斯事件是無中生有,但為了收視率會繼續追下去。

這錄音帶很清晰的可以聽見,John Bonifield向記者承認,所謂川普團隊與俄羅斯串通的事,完全是bullshit,(狗屎),但是承認,這川普總統的新聞代表好生意。

他還說:「我至今沒見到有總統犯法的證據,我覺得他們沒有證據,但是要繼續挖掘,所以總統說我們witch hunt他可能是對的。我們連一絲證據都沒有。」

他又提到要他們整天報導俄羅斯新聞的決定,來自最上層,CNN的CEO Jeff Zucker:「給你個例子,川普退出氣候變化協議,我們做了一天半的新聞,然後這CEO就在內部會議中說,做得好,不過夠了,讓我們回到俄羅斯新聞去。」

John Bonifield說,所有新聞界說的職業道德,都很可愛。不過僅止於可愛的理論,「畢竟這是一個企業。」

不過這錄音我沒聽主媒播出過,除了Fox News,不過不用他們錄音,這些對話都可以想像得到。

到現在,CNN沒人挑戰這錄音的真實性,不過發了一個短聲明,說CNN堅守新聞原則。前幾天,CNN才因為播出一條假新聞鄭重道歉,還讓三個主要負責人辭職了(包括執行編輯、責任編輯及記者)。這是兩個多星期來CNN第三次因為錯誤報導道歉,也是最嚴重的一次。因為新聞牽涉到有名有姓的川普過渡團隊高級顧問Anthony Scaramucci,說他與俄羅斯銀行家見過面,商談價值一百億美元的投資,還遭到國會調查。

這樣無中生有的事也能造得出來,幸好川普團隊現在都請了律師,再造謠就告到你傾家蕩產。

除了造假新聞,CNN的記者還當眾耍無賴,他們的記者Jim Acosta記得過去在川普剛當選時的記者會中當眾跟川普吵過,指責川普不給他機會問話。昨天再因為白宮決定不讓記者會實況轉播,(只給錄音轉播),他就當堂跟白宮發言人Sean Spicer吵翻了:為什麼不給攝影機進來?公民有知之權利,為什麼你說,為什麼不讓攝影機進來……事後Acosta還很得意的對CNN主持說,自己挑戰有理。他又埋怨說,Spicer在過去一個多月的記者會,一次也沒叫他問話,根本是抵制CNN。

你也不問一下自己,哈佛研究所的調查,CNN用93%的時間罵川普,為什麼白宮要接受你們的問話?

(註: 這個James O’Keefe 就是去年大選時,訪問到民主黨人,證明是他們拿錢請流氓到川普陣營去搗亂的同一個人及組織。)

 

06/26/2017

川普的好消息真是一樁接一樁來,有些像看「基督山恩仇記」到最後的幾章,如果這是一部小說,川普應當很快可以報復完畢,人心大快。只不過這不是小說,幾個反派角色絲毫無意放下屠刀。

今天最高法院裁決,允許川普的行政命令「旅遊禁令」大部份立即生效,而且願意接這件案子,等十月法院復會時開審。(所謂大部份,指那些在美國有保證,或工作關係的人可以進入美國,因此不能一刀切的禁止。)

所有稍具法律常識的人都知道,最高法院一旦接了這案子,川普有九成九贏的把握。因為巡迴法院當初批駁這禁令時,完全是基於情緒,基於川普在競選時的演說內容做理據,任何外行人都會認為可笑。不僅如此,今日的裁決是九比零,(雖然有三名法官提出反對意見,但他們不是反對川普的禁令,他們是認為這裁決還不夠,應當讓川普的禁令百分百照原文實施。可以想見九位大法官的立場在那一邊了。)難怪見到左媒今日垂頭喪氣。

最好的消息是,據說有關當局展開了對好多位奧巴馬時期官員的調查,包括前面說過的司法部長Loretta Lynch,還有前駐聯合國大使蘇珊萊斯Susan Rice,及中情局主任布里南John Brennan等,他們都因為前聯調局長康米James Comey在參院的一席作證引發出來的。(以及康米他自己也將在被調查之列,因為他洩露屬於FBI的機密。)康米去做證,原意是針對川普,報復川普開除他。也是民主黨手中的皇牌武器,沒想到康米這個做了一輩子情報的人,居然問一句說三句,招出了這麼多民主黨人。加上一個多星期前,參院再召了奧巴馬時期的國土安全局長莊遜Jeh Johnson,他再招出原來奧巴馬政府在去年八月前就得到CIA報告,說俄羅斯在hack民主黨電腦,企圖干預美國大選,因此揭露了奧巴馬政府什麼也沒做,反而在事後提出責怪川普串通俄羅斯的沒有證據的指控。而與此同時召出,當時情報機構要民主黨接受他們的協助,對抗俄羅斯的電腦入侵,但被民主黨拒絕。這些都證明,民主黨是咎由自取,與川普一些關係都沒有。

目前川普最大的挑戰是通過新的健保議案,及減稅方案,主媒天天挑撥共和黨議員投反對票,不過聽說現在的川普如虎添翼,加上他的談判技巧,極有可能敗部復活。

那天CNN主持酸溜溜的重播,川普在競選時說的一句話:「我一直贏,一直贏,你們以後會求我不要再贏了。」看來主媒真的心慌了。

 

06/25/2017

主媒還是不提前司法部長Loretta Lynch被調查的事,有人統計,所有主媒中,只有ABC報了三十多秒鐘,其他包括24小時新聞的CNN,MSNBC等居然一次也沒提過。擠不出幾秒鐘的時間提那麼一兩次嗎?

不過觀眾應當還是看得清的。一個月前我寫過,唯一公正的新聞網福斯新聞網Fox News的收視率被MSNBC及CNN趕過了。這是二十年來的首次,都因為福斯的王牌主持奧萊利Bill O’Reilly因為幾十年前無聊的性醜聞被趕走了。而CNN等就靠每天高喊俄羅斯醜聞,暫時爭取到一些觀眾。事隔不過一個多月,福斯新聞又搶回了收視首位,那些以撒謊,製造假新聞的CNN及MSNBC再度回到無人看的低收視率位置去了。

真的,你想看真的新聞,而不是整天以叫破了喉嚨的假新聞吸引人的頻道,目前只有Fox News。雖然每晚九點檔的The Five還是有些弱,但是八點鐘的Tucker Carlson,十點鐘的Sean Hannity仍然非常強。特別是Hannity,他真的是在所有日夜攻擊川普的傳媒聲音中,唯一力擋惡勢力的代表,難怪左派用盡了心力要將他擊倒。前一陣,他們惡毒到將所有在Hannity節目登廣告的六十多個客戶名單在網上公開,叫大家去抵制這些商戶。有一度Hannity請長假,回來後每晚主持節目時還說:明晚我不知是否能再來主持,看老闆怎麼說。那時真是風雨飄搖呀。

現在,民主黨連續輸了四次補選,桌子終於倒過來了,即使主媒不說,民主黨內部還是醞釀內鬨,在大檢討。雖然四個選區原來都是共和黨的,民主黨本來就不應當贏,但民主黨及主媒自大到以為自己會贏,製造了過高的期望,結果自食其果。

據說民主黨在積極製造新的「以中產階級為主要訴求的」政綱,以爭取2018年中期選舉勝利。這證明什麼?這個黨還是一個以贏得選舉為唯一目標的政黨。當川普準備出來選舉時,他說的全是積聚心裡幾十年的心理話。他有坐下來跟幕僚草擬一份欺騙選民的政綱嗎?

 

06/23/2017

今天有一條大新聞,沒見到一間主媒報導。參院司法委員會終於決定調查奧巴馬時期的司法部長Loretta Lynch了,委員會主席並已去函Lynch要她交代在希拉里電郵事件調查中的一些細節。我們都記得,前聯調局長康米James Comey在參院作證時,指出Lynch曾經叫他不要把希拉里的電郵事件說成是「調查」investigation,而只能說是事件matter。這就明顯是妨礙司法。而大家也應當記得,希拉里電郵事件鬧得兇時,Lynch私下在鳳凰城飛機場停機坪上,到克林頓總統私人飛機上談了半個多小時,更是有妨礙司法之嫌。

但是CNN對這件事毫無興趣,提都沒提,整天還是俄羅斯干預美國大選。今天又是華郵爆出「特大新聞」,說華盛頓郵報訪問了一個俄羅斯相關人士,說是普京個人下指示,要入侵民主黨電郵,以幫助川普贏得大選。(全是沒證實的匿名消息)。又說奧巴馬在大選前三個月就知道此事,還對俄羅斯提出警告,但就沒有行動。(民主黨人解釋是因為奧巴馬不想在大選時影響選情,擔心受批評。事實是,當時民主黨以為希拉里必贏,才沒有反應。當時的國家安全助理顧問Tony Blinken承認,他們也許判斷錯誤。)

講到這裡,事情再清楚不過,有關川普團隊勾結俄羅斯的指控,到現在一些證據都沒有,反倒是奧巴馬政府既不做事,即使做事也是明顯的干預司法。如果特別檢察官穆勒Robert Mueller有一些公正,到最終,調查對象都應當是Lynch,希拉里,甚至奧巴馬。

其他方面,眾院情報委員會也要康米提出他的記事簿,就是他洩露給紐約時報的memo。這樣說,康米也有可能觸犯洩露國家機密的刑法。

川普這人說話,寫推文都像漏杓,破洞百出,但他其實行為嚴謹,經過這樣長期的顯微鏡照視,見得出其實他的行為非常謹慎。

 

06/22/2017

主媒的不用腦又一例證:

川普今天下午發布推特,說他從未錄下他與前聯調局長康米James Comey談話的錄音。主媒立即強烈反應:川普終於「承認」他是杜撰那件事了。

什麼杜撰?他從來也沒有說過他錄過音。他只是在康米於國會作證時,說了一大套假話,因此川普當時就推特說:「你小心呀,誰知道有沒有錄音帶.」就這樣,主媒就一窩蜂的指川普私下錄了音,還要國會傳訊調閱這些錄音帶。有沒有腦子呀?我在05/12/2017就已經說得很清楚,這是一句警告的話,怎麼就代表川普錄了音呢?

但主媒一廂情願的將事件套入他們需要的模子裡。CNN今天幾個大標題是:原來整件事是他杜撰的;整整42天他的瘋狂的推特引人到錯誤的推論;他的否認可能證明還有錄音帶在某處……

總之任何可以用來杜撰、攻擊川普的事件,都被用來大聲宣揚。對於川普做的好事,提都不提。昨天在愛荷華州的演說,川普說美墨間的圍牆不僅會建,而且已經在積極設計中,而且會用太陽能建造,這表示不僅有圍堵作用,還可以發電作用,及有盈利。此舉讓整天將環保掛在嘴上的左派都無話可說。但主媒趕不急的掩飾這新聞。

民主黨如我預言的在內鬨,多名黨內人士公開要求眾院民主黨領袖佩洛西Nancy Pelosi下台。但是主媒當新聞報了嗎?要是共和黨有此內鬨那不成為頭條大新聞?

每天看CNN,訪問的都是民主黨人,將川普的「罪行」一再誇大。如果共和黨想上CNN,必須肯罵川普才能上CNN。所以CNN訪問的共和黨人永遠都只有那幾位。Fox News情況剛好相反,但誰都知道Fox News是親共和黨的,有多少CNN的觀眾知道CNN是極端親民主黨的呢?(即使如此,根據哈佛研究所調查,CNN用93%時間報導川普負面新聞,Fox 報導川普負面新聞及正面新聞的時間幾乎各佔一半,足證誰是公平報導。)

 

06/21/2017

看他們左媒一個個像洩了氣的皮球,真的很過癮。這麼幾個月來他們努力塑造民主黨可以贏得喬治亞州第六區補選的印象,甚至塑造了民主黨候選人歐索夫Jon Ossoff領先的民調,沒想到輸得徹底。聽到一個左台MSNBC的主持說,可能因為昨天下雨,才會有這樣的結果。CNN 整天無精打彩。如果他們贏了,可以想像到不僅歐索夫會出現在CNN等電視台,更可以預期像民主黨眾院領袖佩洛西Nancy Pelosi一定整天像隻花蝴蝶,穿梭每一間電視台,但今天一直沒見她身影。

CNN只就這次喬治亞州的失利討論一兩次,說「民主黨失敗之後尋求新方向」,但只討論了幾句,就回到川普身上,多次以突發新聞報導:參院司法委員會將調查川普是否妨礙司法;民主黨要求調閱(川普女婿)Jared Kushner及前國家安全顧問弗林Michael Flynn的財政資料;民主黨認為Kushner在被調查期間,應當被取消國安身份;紐約時報獨家報導:弗林的安檢受到質疑;弗林有被威脅期間卻仍接受CIA簡報……

你說左媒這是不是死性不改?

民主黨應當檢討,為什麼選民背棄他們,是不是證明你們整天以「反川普」做口號已經沒有效果,是不是應當開始有自己的政綱?是不是應當開始照顧到選民的利益,而不是只想到自己贏得選舉?

巧合的,今晚川普就在愛荷華州舉行群眾大會,再一次直接跟選民說話。六萬多人擠滿會場,正好為昨晚的勝利慶功。最初我認為大選已經過去,沒必要舉行這樣的群眾集會,但有見主媒每一天這樣以打擊川普為唯一任務,川普舉行這樣的集會,真的很有必要,也有其作用。他必須繞過媒體,直接與選民對話。連續四個選區的補選成功,證明他的策略可能沒錯。

 

06/20/2017

真是難以相信,美國民主黨人集全國之力,在喬治亞州催谷30歲的民主黨黨工Jon Ossoff 歐索夫爭取第六區眾議員補選席位,全國的捐款超過五千萬元,使之成為美國歷史上最貴的眾議員選舉。但是歐索夫輸了,共和黨的Karen Handel韓德爾以6%差距贏了,為共和黨保住了席位。

這席位過去四十年都是共和黨的地盤,但去年的選舉,川普在這選區只贏了民主黨1.5%選票,因此民主黨認為有機會力攻。來自全國的捐款,其中八成捐款甚至是來自加州的富豪名流,盡管歐索夫本人根本不住在這選區,(所以他連投自己一票的機會都沒有。)但是事先傳媒跟民主黨對他寄望多大呀,說這次選舉是對川普的「徹底評價」。又說如果他贏了,就表示明年中期選舉,民主黨可以奪回眾院多數,大家都準備了熱鬧的慶功大會。現在勢必失望到極。對於川普,這勝利絕對是甜美的。

問題是,為什麼選舉結果宣布前,每個人都以為歐索夫會贏呢?當然又是媒體製造的假民調,製造的假新聞的結果。他們說,歐索夫領先六個百分比,結果輸了六個百分比。如果不是他們做假,韓德爾應當會贏得更多。

(上個月蒙大拿州補選,媒體製造了共和黨候選人Greg Gianforte打記者的新聞,結果Gianforte還是贏了。加上今晚南卡羅萊那州的補選,共和黨也保住了席位,看來民主黨需要檢討了。)

XXX

主媒與民主黨仍然在俄羅斯事件上圍攪川普。川普與俄羅斯串通的罪證,至今找不到。於是由妨礙司法下手,鬧了一大通,發現又是無中生有。結果今天CNN的目標人物轉到川普的女婿庫什納Jared Kushner身上。

CNN今日多次用Breaking News說,司法部任命的特別檢查官正在調閱庫什納過去多年的財政記錄,希望從中了解,他是否曾經與俄羅斯間有利益關係。

首先,像這樣的消息怎麼透露出來的呢?如果特別檢察官真的在調查他,這是政府機密,為什麼會洩露給媒體?這不表示特別檢察官辦公室有人做了違法的事,不應該查嗎?

其次,應當先有指控,再著手調查。但是有關庫什納的調查,完全是無中生有,證明又是一宗「先給罪名,再找證據」的例子。只因為他是川普的女婿,他是川普信得過的人。

 

06/19/2017

上周五,川普總統在推特中說,他因為開除前聯調局局長康米,因此受到特別檢察官穆勒Robert Mueller的調查,是政治打壓,非常不公平。各大傳媒都以突發新聞大肆報導川普這推特,說川普自己證實自己被調查了。不過周末時,川普的律師在多個電視節目中出面澄清,說川普並未受到調查。於是各大媒體就說:川普與他自己的律師唱反調,到底誰說的算數。

這事一些都不奇怪。川普的律師說得很清楚,這都因為華盛頓郵報上周一則引用五個匿名人物的、未經證實的消息,說川普因為開除了康米,因此正受穆勒的調查,指他妨礙司法,消息還經各大媒體舖天蓋地的報導。於是川普才發了那樣一個推特。事後發現,這新聞又是假新聞。現在華盛頓郵報沒有就假新聞澄清,而且沒有一間媒體出面說那新聞是假的,卻捉住川普的一個「反應」不放。甚至攻擊川普不應當太快有反應。

過去幾個月,有多少件類似的假新聞?真是數之不盡。但是沒有一間媒體事後澄清。他們的目的就是要搞亂川普政府,目的達到了,就夠了。

 

06/16/2017

每次見到中文傳媒,多數都不相信,也不承認像CNN,紐約時報一類主要媒體是一面倒的偏向自由派政黨。如果連這些做傳媒的都沒有這種警覺性,一般人怎會看得清楚?

這使我想起小布希總統時代的國防部長Donald Rumsfeld (朗斯菲,或譯拉姆斯菲爾德)說的一句名言:「我們不知道我們所不知的。」(We don’t know what we don’t know.)

這句話形容一般人真是太貼切了。就像這一次,有民主黨人拿槍準備對共和黨人進行大屠殺,幸好兩名警衛在場,只傷了五人。但主媒只用了半日時間報導,然後立即轉去一條未經證實的「爆炸性新聞」川普因為(開除康米)有妨礙司法的嫌疑,可能受到特別檢察官穆勒的調查。

但是對比五年前,我記得很清楚,一個有幻想症的精神病,到亞歷桑那州一個商場射傷了民主黨籍女國會議員Gabrielle Giffords,CNN等舖天蓋地不停的報導幾個月,並且用最嚴厲的語句批評所有的右派人物及團體,連茶會運動,及當時為共和黨助選的Sarah Palin都罵進去,說是因為右派的政治語言造成社會戾氣,才會造成這一類政治暗殺行為。只要對比兩次事件,就可以看出兩件事件的天壤之別。只因為一邊是左派攻擊右派,一邊是左派被人攻擊。

今天我們才知道,這次受槍傷的共和黨眾院黨鞭傷勢非常重,一度幾乎死亡。動了三次大手術才脫離險境,但是主媒對他一些都不關心,這兩天都是(來歷不明的不實消息)川普及其身邊的人又怎麼被調查了。對比當年將Gabrielle Giffords當成大英雄,怎麼比?還記得當年,Gabrielle在醫院動手術時,CNN等天天有追蹤報導,而她的丈夫就成為媒體的每日爭訪對象,藉他的口痛罵共和黨,是共和黨造成暴戾社會風氣。今天呢?主媒只會藉此事宣揚和諧。

就因為多數人根本沒得對比,(你不知道你不知道的),所以對於主媒的惡毒就不查覺了。

 

06/15/2017

如果還有人不相信美國的主媒毫無底線的一面倒支持民主黨,可以看這兩天的紐約時報。

昨天我提起,六年前亞歷桑那州有個民主黨眾議員被人槍傷了,當時媒體一面倒的攻擊目標都是共和黨,說共和黨平時攻擊民主黨口不擇言,造成有人拿槍上槍射殺民主黨人。後來確定那個兇手有精神分裂症,而且個人對這位女議員有幻想,還跟蹤過她。但媒體不理會,照樣用來攻擊共和黨。到昨天,紐約時報居然在提這一次棒球場射擊事件時,重提2011年的射擊案,再度重提:說當時都是前共和黨副總統候選人(前阿拉斯加州長)莎拉佩琳Sarah Palin說話不負責任造成的。因為佩琳說過,共和黨應當針對target一些機會大的選區,重點出擊,爭取下一年的選舉勝利。媒體就將這Target當做是箭靶,說佩琳要人拿槍去這些選區殺人。

這樣的說法居然出現在自稱全國第一大報紐約時報的社論,幸好在壓力下,今天紐時被迫更正,但就拒絕道歉。

為什麼由昨天到今天,都沒聽見媒體攻擊民主黨的「口不擇言的攻擊語言」?沒人攻擊那些到街上燒川普人形的左派示威者?攻擊在中央公園演出暗殺川普戲劇的所謂藝術工作者?

每次有民主黨人受攻擊,媒體就不問清紅皂白,將共和黨痛斥一番。但這次共和黨人明明白白被民主黨人槍擊,就宣揚和諧。這兩天CNN整天宣揚「民主共和兩黨人一起祈禱,多和諧呀。」

此外傳媒繼續製造假新聞。昨天華郵暴出的breaking news說川普本人終於被調查是否妨礙司法了。到今天也未曾經由任何人出來證實,但就被媒體當做天大新聞。

川普沒人幫忙,只有自己在推特發文,一人對抗所有媒體,(除了Fox News之外)。他今天發文說:為什麼希拉里的電郵事件,克林頓基金會,還有前司法部長Lynch的事,證據確鑿都沒有人調查,卻整天對我補風捉影?

今天我聽見CNN幾位主持這樣回答:「他說的都是文宣字眼,叫共和黨跟著去宣傳的,但他不明白,這一次是特別檢察官,與以前不同了,怎麼能比?」

為什麼不能比?這就是他們積極要任命特別檢察官的原因,就是要封殺川普總統,讓他無法做任何反駁、抵抗。(盡管有法律專家,包括自由派的Alan Dershowitz說得很清楚,總統有絕對權力開除獨立檢察官。)不過你有一兩個法律專家,他們可以立即找十個左派專家對付你。

川普又在推特中說,這是政治打壓witch hunt,CNN的老牌主持Wolf Blitzer 立即辯駁說,「這樣的話也說得出,怎麼對得起FBI那些勤勞的男男女女工作人員?」

他們還說,調查並不表示有罪呀。既然如此,為什麼你們媒體這樣興奮呢?

話都由他們說光了。

 

06/14/2017

美國媒體跟民主黨的一唱一合,每一天操控了美國政壇。

今天早上一個民主黨支持者,到華盛頓附近一個棒球場,問清楚了在練球的一群人都是共和黨人,就向他們開槍。他拿了一隻長槍,一隻手槍,本來可以一舉殺死在場二十多人,幸好在場有共和黨眾院的黨鞭,而他一直都有兩名警衛保護,就靠這兩位警衛終於將兇手射殺。

原來兇手是民主黨極左總統候選人桑德斯 Bernie Sanders的義工,經常在個人網頁謾罵川普及共和黨。但是我看了一天新聞,主媒沒有針對這「反川普」的風氣做文章。只輕描淡寫的說事實。記得2011年亞歷桑那州選出的民主黨國會議員Gabrielle Giffords在一個商場遭到槍擊,她自己受傷,另外有六人死亡。雖然行兇者是一個想出名的神經病,一些政治背景也沒有,但是傳媒及民主黨用來大作文章,攻擊保守派,說都是保守派及茶會運動者天天攻擊奧巴馬政府,導致的暴力反應。但今日,這個兇手不僅問清了對方都是共和黨人,平日也在網誌上謾罵川普,但沒聽到一個聲音是藉此攻擊民主黨,及桑德斯一類的極左派。

為什麼不引用左派的惡言及惡行呢?好像喜劇演員Kathy Griffin將被斬的血淋淋的川普的頭提在手上?好像正在紐約中央公園演出的行刺川普的政治鬧劇?好像每個周末在美國街頭都有的的反川普示威,這些不都是導致這些左派瘋子行兇的催化劑?但是媒體不願意這樣牽線。

反看川普今日的反應多麼溫和得體?但是沒聽見一個媒體讚他。而就在今日這樣的局面下,將近兩百名民主黨議員居然向法院提出訴訟,指川普的一些私人企業每天開門做生意,都有外國政府官員入住,說是等同收受外國政府賄賂。這樣不講理的做法居然全是由參眾兩院議員提出的。川普不僅依照法律,將名下物業都轉由兩個兒子管理,而且一早宣布,帳目完全公開,只要是外國官員入住,所有收入都捐贈出來。他怎麼會為了幾千元,幾萬元營業收入影響總統職位?但這些民主黨人就有這樣不講理。他們的目的很明顯,要川普公開稅表,但司法昭之心眾人皆知,一份稅表有幾千個項目,他們不會用顯微鏡在裡面找問題?

而且就在幾名共和黨人遭槍傷的同時,左台居然非常興奮的宣布,特別檢察官穆勒Robert Mueller要就川普妨礙司法公正展開調查。他什麼時候妨礙司法了?他本人都從來不在調查名單內,只因為前聯調局長康米說,川普開除他是因為俄羅斯一案的調查。又說川普曾經要他放過自己的好友Michael Flynn一馬,因此就要治他的罪?何況川普說,他從未說個這話。而且穆勒為什麼不去查前司法部長Lynch呢?她公然壓制康米在希拉里的電郵調查中,不可以用「調查」字眼,那不更是干預司法?

康米上周在參院作證時說,他們洩露司法部長塞申斯多次與俄羅斯大使會面,就是希望他無法參與俄羅斯調查事件,而由任命的獨立檢察官來調查。而被任命的穆勒就是他的個人好友。現在證實,穆勒不僅是康米好友,他底下一組人還是希拉里支持者。看來今天的華盛頓真是比非州一些靠酋長治理的國家更要黑暗。

 

06/13/2017

美國司法部長塞申斯Jeff Sessions今天在參院情報委員會作證,真正是一場無謂的鬧劇。只因為前聯調局長康米James Comey上周在同一個聽證會中說,塞申斯其實與俄羅斯大使見過三次,於是民主黨就堅持要塞申斯再出現一次,親自解釋。今天塞申斯除了否認有這第三次,還慎重警告對方不要隨便聽得風來就是雨。

只因為民主黨意外的輸了大選,就搞出這麼多事,任何一個川普政府有關的人與俄羅斯大使見過面,都有資敵的嫌疑,都要解釋。

傳媒及民主黨每天都在亂槍掃射,今天又聽說川普可能會開除特別檢察官穆勒Robert Mueller,全體又大聲叫囂了:這怎麼可以,這就像尼克森當年開除獨立檢察官一樣,證明心虛。問題是,吵嚷了近十個月,有沒有一絲證據證明川普陣營跟俄羅斯有任何勾結?民主黨自己人都一再承認「目前沒有證據,但不表示不應當繼續追查。」這是什麼邏輯?先定罪再找證據?事實是,川普有合法權力開除穆勒,但現在他什麼也不能做,隨便動一下,主媒就像捉賊一樣大聲叫囂。有誰告訴你,穆勒的顧問團隊中好幾個都是民主黨及希拉里的捐款人,這個小組能公平嗎?

今天這事件中違法的事件太多了:前司法部長Loretta lynch指示聯調局長,對於希拉里的違法使用私人電郵事件,不能用「調查」字眼,只能用事件matter;調查期間,Lynch在鳳凰城機場停機坪,到克林頓私人飛機與他秘密見面30分鐘;還有康米利用私人朋友,將他的聯調局筆記透露給紐約時報公開,這樣的違法行為也沒有媒體追問?

還有,康米是由監視機上見到塞申斯與俄羅斯大使會面,因此在參院指出,導致參院傳訊塞申斯。今日塞申斯有足夠證據證明自己沒有與俄羅斯大使見過這第三次面,那監視機明顯不準。這表示做為聯調局長,康米利用職權迫害政府官員,為什麼也沒有人追問?以前大家傳言聯調局長胡佛擅用職權監視政府官員,甚至總統,但事實是,一次證據也沒有,這一次康米的惡劣行為會有人跟進嗎?

 

06/11/2017

美國政治到了不講理的地步,打開電視新聞全部都是黑白顛倒的理論。沒有一間媒體關注政府該做的事,老百姓需要的是什麼,幾乎所有媒體都只有一個目的:拉倒川普。

他們到現在也沒抓到川普有不法行為,但字裡行間卻都是川普在做違法的事。先是Michael Flynn,現在又在整司法部長塞申斯Jeff Sessions。那天康米在參院作證,說他有話不能公開說,後來就在閉門聽證中說,塞申斯其實跟俄羅斯大使見過三次面,而非兩次。所以現在塞申斯又要到參院去作證,解釋那第三次見面,而媒體就大聲歡呼,他們又贏了一次。

閉門聽證的內容為什麼又「洩露」出來了呢?見俄羅斯大使什麼時候變成滔天大罪?他前兩次見那位大使,一次是電話通話,一次是在奧巴馬政府舉行的聚會中見到的,這些在傳媒口中都是「通敵」。

康米在作證時的話,媒體一句都不去查證,全盤照收。他說「川普詆譭我個人,詆譭聯調局,他在說謊,plain and simple」,這句話被媒體一再引用。康米還說「川普說我領導無方,聯調局一片混亂,全是謊話。」

其實這句話一些沒錯。去年十月當康米宣布重新召開希拉里電郵調查時,我就寫過,因為他在七月時一方面嚴詞指責希拉里使用私人電郵是不能原諒的錯誤,卻又一方面拒絕要司法部起訴希拉里,使到聯調局裡波濤暗湧,據說有一百多中級職員醞釀要辭職抗議。他每天在局裡見到同事打招呼時,好多人都視若不見,這才迫使他在十月時見到有新證據時,再度宣布要重開調查。媒體只要稍為調查一下,就會知道真相。但今天的媒體根本不要知道真相。

由這些事可以見出康米的無主見。在他調查希拉里用私人電郵事件時,因為他的上司,司法部長Loretta Lynch不准他用「調查」這字眼,他就不用。而且在他調查希拉里時,他知道Lynch私下跟克林頓總統會面,因此他就不建議起訴希拉里。而現在他眼見傳媒的力量大過川普很多,他就藉傳媒(紐約時報等)為自己放消息,每天藉媒體的力量踩川普一腳。川普早就看穿他的弱點,知道他這人必須被除去。

 

06/09/2017

如我所料,主媒果然故意忽視昨日康米聽證會的幾個重點,包括,川普從來都不是俄羅斯事件被調查對象;川普從來沒有指示或用壓力要他中止俄羅斯調查;康米承認自己軟弱,因此即使聽見川普要他放過Michael Flynn一馬也沒有出聲,(雖然這一件事後來川普說也不是真確的);川普對康米說,如果我身邊有人勾結俄羅斯,請快查明;還有奧巴馬時期的司法部長Loretta Lynch,指示他不可以在希拉里電郵事件使用「調查」的字眼,只能用「事件」;今年二月紐約時報引用匿名來源的一篇報導,指川普團隊與俄羅斯勾結的第一篇文章,內容完全不確。

這些都不引起主媒的興趣。幾份大報都用「川普說謊,就這麼簡單」做大標題。(He lied about me, plain and simple.)

川普今天在會見羅馬尼亞總統後的記者會中,說自己完全被洗清了:既無與俄羅斯勾結,又無妨礙司法。但是CNN主持立即反駁,他不能挑選康米的話去相信。他只相信康米說的自己不受調查,但其他的就不相信。

事實是,CNN等才是選擇性相信。今天CNN訪問了無數的民主黨人,用他們的嘴繼續攻擊川普妨礙司法,希拉里的副總統候選人Tim Kane說:2016年已經過去,這是2017年,我們要查的是為什麼一個總統要無理由的開除聯調局長;民主黨眾議員Ted Lieu說,這已經不再是俄羅斯的關係問題,而是妨礙司法;眾院民主黨領袖皮洛西說:川普是否適合做總統,很有疑問(暗示他生理心理都有問題);奧巴馬時期情報局長James Clapper說,不論有意無意,川普毀了美國的民主制度。這一次可能CNN找不到願意批評川普的共和黨人,只有一位參議員Susan Collins在很多話中,說了幾句CNN覺的適合聽的:川普個人不受調查,不表示他的團隊也洗清了。

至於那個被證明「全篇文章都不實」的紐約時報,沒有聽到更正或是道歉,他們的同行更是隻字都不提。(據稱紐時宣稱,當時的匿名來源已經找不到,但堅持自己報導正確。才奇怪。)

最好笑是,今天川普在記者會中說,「我沒有勾結(俄羅斯),沒有妨礙司法,康米是個洩密者。」結果所有媒體都用「川普指控康米洩密」做大標題,似乎川普又在挑釁。這是川普指控的嗎?這不是康米昨天自己承認的?然後CNN主持就說:洩密是違法行為嗎?未必。

這場仗真的不知怎麼打,當其中一方如此沒有廉恥的底線。

不過川普今天留了一個極大的懸案,他否認曾要求康米放過Flynn一馬,否認要求康米忠誠。甚至表示願意宣誓作證。媒體又興奮了。他總是幫幾間沒人看的媒體製造cliff hanger,難怪左媒拉住他的話題不放。

 

06/08/2017

泡製堆砌了好一陣子的康米聽證會終於進行,聽了三個小時的聽證之後,再也聽不見主媒用「妨礙司法」,「勾結外國」來形容川普或是他的政府。這應當是川普一個「好」日子。

康米(前聯調局局長)今日說的話過去都說過了,沒有一句是新鮮的,不僅如此,被他誇大的川普罪狀,經過參議員的盤問後,不是化為污水,就是變成他自己的過錯。舉例說,他指責川普要影響他,叫他放過前國家安全顧問弗林Michael Flynn,他承認川普用的字眼是「我希望你放過他」,一個共和黨議員問他,可曾有人因為希望下屬做一件事,而被入罪的嗎?雖然他無言以對,卻強辯說:「在我來說,上屬的希望就是指示。」對於一個終身在法律圈子裡浸浴的人來說,真是強詞奪理。

與此同時,他承認了奧巴馬時期他的上司,前司法部長Loretta Lynch真正的干預了他對希拉里電郵事件的調查。在發布有關消息時,Lynch指示他,不可以用調查investigation這字眼,只能用事件matter去形容整件調查。他當時雖然不以為然,也接受了。這也是他事後放棄建議對希拉里提控的原因。對於Lynch的明顯干預,他為什麼全無反應?

聽了康米的開場白,他完全是因為被川普開除而懷恨於心,因此今日出庭要報復。他甚至承認,他自己將筆記內容交給一個朋友(哥倫比亞大學教授),讓他洩露給紐時及華郵等媒體。有參議員已經指出,他的筆記屬於FBI,因此他洩露筆記內容也是一項罪行。白宮已經表示會調查。

今日川普最大的成果是,康米終於承認,川普本人從來都不是有關俄羅斯干預大選的調查對象,但過去他為什麼不肯公開指出這事實?共和黨參議員魯比奧Marc Rubio問得好:「什麼內容都被洩露給媒體,為什麼這件事保密得這樣實?」

如果川普一直都不是被調查對象,(表示他根本不被懷疑),為什麼不讓媒體公開明說?川普說得很明白,你公開說清楚了,讓我可以辦正事。但他們就是不肯說。

今日康米還承認,川普甚至對他說;「我身邊任何人,如果有人勾結俄羅斯,請你盡快查出來,將事件澄清。」表明了他無意干預任何調查。而這些事,過去都沒有被洩露。

今日共和黨表現良好,至少沒有站錯邊的行為。一向與川普作對的麥肯恩John McCain就問康米;「為什麼希拉里的電郵事件,你說叫停就叫停,而俄羅斯事件雖然至今什麼證據也沒有,卻拖拖拉拉沒完沒了。」對此我聽見CNN幾個主持非常洩氣。他們說,彈劾總統需要共和黨人出來與川普劃清界線,但至今沒有人出來這樣做。

左派最洩氣的是,今天沒有得到任何彈藥,白費了他們堆砌了一個多星期的期待。今天已有MSNBC一個極左主持Chris Matthews終於說,所謂的川普與俄羅斯勾結的事,根本沒有事,完全瓦解了。

(有關今日的作證,全文見:前聯調局長康米幫川普開脫了)

 

06/07/2017

川普今天一早宣布聯調局新任局長人選,是小布希總統時期任過助理司法部長的Christopher Wray,這一次的人選又是眾口一致的說是無可挑剔。有人說,川普挑選今天宣布人選,可以有效抵制前聯調局局長康米James Comey明日在國會參院的作證,以免主媒連日連夜的大炒康米的新聞。

事情發展當然不是這樣。康米在今天下午發表了一份七頁紙的聲明,(其實就是明日出席聽證的書面證詞),為什麼提早曝光?又是要在傳媒面前多爭一日的曝光率。結果達到目的,CNN,CNBC等媒體立即將所有新聞都拋開,集中在康米的聲明中找「川普的罪證」。

其中多數內容都是早已經傳媒多次報導的,無甚新奇之處,而媒體唯一的收穫是,康米說他在今年一月與當時是候任總統的川普共進晚餐時,川普表示他要對方對自己忠實Loyalty,當時康米說他沒有直接回答,隔了一陣沉默後,他說他會誠實,川普答說「誠實的忠實」就是他需要的。

CNN等立即像得了寶一樣,似乎證明川普是要康米放棄原則,對他一個人忠誠,甚至牽涉到干預司法。這樣的跳接,真是想像力豐富。難道一個主子要附屬對自己忠誠也有罪嗎?如果是奧巴馬要下屬對自己忠誠,會有媒體當做新聞?為什麼到今天前中情局長John Brennan,前國安局長James Clapper等人到今天都以攻擊川普為職業,不就因為他們對奧巴馬的忠心不二?

其實今天上午有四名情報單位Intel的頭子在參院作證,他們每一個人都被問到:白宮或司法部,有沒有人對你們施壓,要你們中止有關俄羅斯干擾美國選舉的調查,所有四個人都明確的說沒有。但是CNN等一些也不受影響,還是繼續就川普妨礙司法大做文章。並將明天的作證舖陳為美國歷史上最大的爆炸性聽證。是為了收視呢?還是為了打擊川普?當然兩者都有。

所以大家拭目以待星期四的聽證。雖然明眼人都預料到康米沒有什麼爆破性的東西可以說了,但是主媒若是想借題發揮,誰也無法控制他們。

 

06/06/2017

CNN等主媒真的像走火入魔了,昨天起,CNN的螢幕上就開始倒數:還有三天前聯調局長康米就要到國會作證。今天開始更是計時倒數。他們真的以為康米會給他們彈藥,證明川普妨礙司法?連民主黨內都有人警告說,別太興奮,將所有希望放在康米身上。但主媒不在乎,他們只是要製造負面新聞,不管什麼事,大聲的吵,目的只是讓川普無法執政。即使康米到時沒提供彈藥,他們都可以製造其他假新聞。

就像今天終於有一個情報單位的女子被起訴,25歲的Reality Winner在國家安全局NSA經由承包商中介工作。她被發現將俄羅斯干擾美國一個選區的證據錄製了,交給媒體公開。這女子原來是民主黨桑德斯的擁躉,她的私人網頁上充滿了用髒話謾罵川普的字眼 (Fxxx, 及shit...)。這證明了第一,洩露情報給媒體的疑犯(之一)是一個民主黨人,第二,證明了上次大選俄羅斯確實進入了美國選舉系統,(但與川普陣營無關,也沒有影響到選舉結果),而奧巴馬曾經一再否認,美國選舉系統被其他國家進入及干擾。(民主黨及主媒只集中攻擊川普及俄羅斯合謀,製造對希拉里不利新聞,影響選舉結果。)

但是上面我說的,主媒全部沒有說,唯一說的就是「俄羅斯確實干擾美國選舉,但普京說他沒有,因此普京在撒謊。」(剛好那麼巧,普京三天前接受美國媒體訪問,否認干預美國大選,因此主媒有影片可以使用。但他們就故意不去找奧巴馬多次否認美國選舉系統被俄羅斯干預的新聞影片?

 

06/05/2017

英國的媒體跟美國一樣的明目張膽的左傾,幾星期前,首相文翠珊Teresa May以為自己有兩成的民意領先,信心滿滿的宣布大選,短短三個星期,支持度跌到只有1%的領先。

她就是沒有經驗了,當你面對一個有敵意的媒體,兩三成的領先瞬間可以化為泡沫。連續兩個恐怖襲擊本來對於保守派政黨是有好處,何況在曼徹斯特恐襲後,工黨領袖居然說「英國自己要負責任」,(左派一貫的用詞),但在媒體的包庇下,反而是文翠珊屈居下風,媒體挖出她在過去做內政大臣時曾經刪減警察人數,成為她的罪狀。

我聽見媒體包圍文翠珊時問的問題都十分尖銳,但在詢問工黨領袖時,居然問到這樣一個白痴問題;「有人認為文翠珊應當為當年削減警察而下台,你怎麼看?」這不明擺著大家是同一陣線?

還有那個倫敦的回教市長,也被媒體捧上天,他也因此大言不慚,公開放話要川普取消年底的英國訪問行程。當你知道所有媒體都在身後支持你時,你是什麼話都可以說的。而川普只不過是要用英國的恐襲,推動他的移民政策,但就被媒體攻擊為耍賴皮,發神經,主流媒體更普遍用了tirade這個字,形容川普的推特。人身攻擊到了明目張膽的地步。

 

06/04/2017

對於英國一再發生恐怖襲擊,英文主媒似乎找到了藉口,他們說每一次的發動者都是英國(或歐洲)本土生長的人,因此不能將恐怖襲擊跟中東難民掛勾,更指川普的旅遊禁令幫不到忙。

再次證明自由派的腦子是有限公司。就因為這些中東(伊斯蘭)移民第二代,在歐洲等國生長了一輩子,都仍然要用暴力摧毀這個供他們長大的地方,更證明了收容伊斯蘭難民及移民的後果,不僅僅止於第一代的遺害,甚至有可能遺害下一代,再下一代。

如果真的要吸取教訓,吸收來自有恐怖組織地區的移民或難民,一定要有節制,要有嚴密審查,使到這個社區維持在可以控制範圍內,而非像現在的德國、法國、加拿大一樣,比賽誰收得最多,以博取媒體的讚譽,這是遺害下幾代國民。

對於一般恐怖份子的背景,主媒幾乎沒有著墨,只是宣揚一場音樂會的成功,幾萬人一起歡呼團結,歡呼用愛來摧毀恐怖惡行(天真到噁心的地步)。另一方面主媒用更多時間攻擊川普,說他錯誤攻擊倫敦市長。倫敦市長 Sadiq Khan叫大家不要驚恐,還說倫敦是世界最安全地區之一,因此川普攻擊他過份的政治正確。主媒立即幫Khan解釋,說他只是說倫敦會出現很多警察,才叫大家別驚恐。但他接著說的「倫敦仍然是最安全城市之一」又怎麼說呢?如果你只看左台,你絕對會認為川普是比恐怖份子更可怕的人類敵人。

 

06/03/2017

過去一個星期CNN等主媒最興奮的話題就是,前FBI局長康米下周四就要出席國會眾院情報委員會的傳訊,他們止不住手足舞蹈的說,到時候康米就可以用自己的筆記證明,川普曾經勸他對前任國家安全顧問弗林Michael Flynn 「從輕發落」。主媒興奮的說,只要捉到這一點,就可以證明川普妨礙司法,就可以彈劾他了。

主媒有意不提的是,如果川普真的有意妨礙司法,還被康米紀錄下來,康米為什麼不及時向上級(司法部長)報告?否則他就是犯了隱瞞總統所犯的滔天大罪。除非,他當時根本不覺得川普是在向他施壓。

同時在今年三月五日,在參院聽證會中,有共和黨議員問康米,有沒有受到來自政府任何一方的壓力,中止調查,康米也曾經明確的表示:「沒有」。

如果是這樣,CNN及紐時等為什麼還是每天都在炒這一條新聞?明顯又是在製造假新聞。同時將假新聞炒成真的,掩人耳目。

其實星期四被傳訊的還有三位奧巴馬時期高官:前中情局局長布里南John Brennan,國家安全顧問萊斯Sally Rice,及前任美國駐聯合國大使Samantha Power,他們是眾院情報委員會共和黨籍主席Devin Nunes發出的傳票。目的是調查川普所說的,奧巴馬政府官員曾經將情報單位監聽到的外國人與美國官員的對話「解封」,因此川普政府很多通訊都被公開,甚至再被透露給媒體知道,再予以公開,(每一次都成為天大醜聞)。這「解封」及洩密,都是違法行為。而上述三人都有申請解封的紀錄。Nunes一直說他有證據,川普政府與外國元首或官員通訊的紀錄被解封後再洩露給傳媒大作文章,但媒體不僅不聽,還將Nunes抹黑,每天圍住他逼問他是否與白宮暗中合作,弄到他灰頭土臉,一度避不見人。

主媒對奧巴馬時期三名官員被傳訊非常不爽,除了輕描淡寫,還明指Nunes的作法越權,甚至不合法。傳媒似乎忘了,共和黨今天控制眾院,Nunes是情報委員會主席,民主黨的Adam Schiff只不過是少數黨的頭,為什麼整天吹捧Schiff,打壓Nunes?

最近再有多幾位共和黨參議員Lindsay Graham和Rand Paul出面指證,他們的私人談話也被洩露了,但這兩位平時受CNN歡迎的共和黨參議員,此時卻被CNN杯葛了,沒見到訪問他們談這事。

 

06/02/2017

如果你到今天還不了解左派(自由派)的真面目,可以找出Kathy Griffin今天記者會的錄相來看。她就是上星期五手提一個川普的血淋淋的人頭,拍照放上網的女諧星(見5/30/2017)。因為各界反應激烈,她當天就在網上道歉了,還因此被CNN開除。她今天開記者會,我以為她要再公開道歉,沒想到全不是這回事。原來今天她扮演受害者,說自己受到第一家庭的迫害,他們要永久摧毀自己的事業,並說有好多「中年以上白人男子要她噤聲」,還說在美國歷史上,從未發生如此恐怖的侵犯人權的事。

第一家庭怎麼迫害她的?川普只不過發過一次推特,說她應當為此羞恥,之後第一夫人也發了一封聲明,說她做的事完全不能理解,及懷疑她精神健康。如此而已。但她今日就說,整個第一家庭,由大到小都在迫害她,說「我一生都受到白人老男人的迫害,要阻止我發言」,一邊說就一邊流淚的可憐相。最後說:「我不怕川普,他根本是個bully.」她這表現連CNN都感難堪,完全沒有轉播,幾乎也未重播。

自由派扮演受害者的天性真是難以理解。不論他們地位多高,多麼富有,都認為自己受到欺負。就拿希拉里來說,她在本周在為自己的新書宣傳時再度發牢騷。這一次,她甚至責怪民主黨黨部DNC是讓她輸了大選的原因之一,連訪問她的人都大吃一驚。她說:「當我出任總統候選人時,黨部DNC幾乎頻臨破產,黨部交給我的檔案(選民資料)都是又舊,又不合時宜的。我要自己掏錢去全部整頓。」她這話等於是罵了奧巴馬。事實是,她也好幾次暗指奧巴馬沒幫她,目前她與奧巴馬夫婦的關係絕對陷於冰點。

最奇特的是,希拉里在該訪問中居然責備主流傳媒也害了她,說他們「將電郵事件當成歷史最大事件報導,有如珍珠港事件一樣」,甚至拿紐約時報做例子,說媒體錯誤讓每個人都以為她會贏,都是罪過。

希拉里敗選後將責任推在俄羅斯干預上面,又說前聯調局長康米也是罪魁禍首,而川普及其支持者的男性至上主義,更是首當其衝的罪人。說自己如果不是女人,不會受到這樣多來自各方的欺負。現在連自己的黨部,及吹捧自己的媒體都應當為她的敗選負責。

自由派這種擅於扮演受害人角色的特徵,真讓人大開眼界。

 

06/01/2017

川普果斷的退出巴黎氣候協議,舉世輿論幾乎一致的予以譴責,CNN一名評論員幾乎血脈噴張的說:「今日起,美國不再是世界領袖。今天起,美國與世界為敵。」

這就是羊群心態,沒有人再有獨立思考的能力,人云亦云。

如果這是一項好的氣候協議,告訴我,各國怎麼減排?目標是什麼?原來都沒有,只說要2020年再談。但與此同時,卻要先進國家每年拿出一千億美元,給第三世界國家,幫他們減排。川普說得一點也不錯,這協議根本是藉個理由重新分配各國財產。(中國不僅無須承擔任何經費,甚至有機會分得部份。)而且中印等廢氣排放最厲害的國家,要等2030年才開始真正減排。這些都是川普為什麼說,他不是反對氣候變化理論,他是反對這個協議,因為是一個壞的協議。

真的要減排,很多事可以做:先恢復使用最乾淨也最有效的核子發電,有人敢這樣提議嗎?還有就是由第三世界減人口開始,更沒有人敢提這樣的建議了。所謂的減排,就是製造一個新興的環保工業,讓少數與當權派有關係的人發財。

其實 Climate Change氣候變化是自由派繼「種族岐視」之後再推出的一個政治名詞,用來打擊保守派。

現代人一聽氣候變化就立即附和,沒有人敢提出異議,因為這樣多專家學者都在附和,誰敢說自己懂得更多。殊不知,今天做為專家學者,你要是不附和,你就別想拿到一分錢經費。

川普說他是美國人的總統,不是世界總統,他真的言行一致。

Click: 1692
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011