俄羅斯事件會擊倒川普嗎？

2017-03-05 11:23:36

美國傳媒與民主黨的把戲，再度矇蔽了眼前的黑白是非。

希拉里及民主黨輸了大選，他們將之歸罪於俄羅斯干預，說是因為俄羅斯竊聽民主黨電郵，散布對希拉里不利新聞。

俄羅斯所以這樣做，說是為了幫助川普當選。

為了使川普入罪，他們必須找出川普陣營與俄羅斯間有連繫。至今沒有找出一絲一毫證據，但就將俄羅斯駐美大使Sergey Kislyak 升級為「首席間諜」Top Spy，因此任何川普陣營的人與這位大使有過接觸，都足以證明雙方有串通。

於是川普的白宮安全顧問弗林Michael Flynn首先被斬。他從來都不認為跟俄羅斯大使通過兩次電話是「通敵」，因此沒有報告。而CNN等連續報導三天，直到川普忍不住了要他辭職。後來川普非常後悔自己這樣做。希望不再犯同樣錯誤。

但是第二個犧牲者又來了，他是川普的司法部長塞申斯Jeff Sessions，他也被發現過去一年曾經跟Kislyak碰過兩次面。在媒體壓力下，他宣布不參與任何與俄羅斯竊聽有關的調查。

川普事後知道了，非常生氣，他知道共和黨又掉入媒體與民主黨設下的圈套。他憤怒指責身邊兩位主要幕僚：白宮幕僚長 Reince Priebus及主要政策顧問Steven Bannon。要他們在周末留在華府，好好處理此事。

美國官員見外國大使是家常便飯，即使是敵國大使，畢竟這是外交事務，何況這位大使在奧巴馬任期間，出入白宮22次，媒體全不理會。而眾院民主黨領袖佩洛西Nancy Pelosi也公開說自從未見過Kislyak，也立即被發現她和Kislyak等人見面的相片。但媒體全無反應。他們擺明了只是針對川普。

川普一些反擊能力都沒有。開記者會，只會被自由派記者包圍，問一些負面問題，因此川普只有利用推特，但又被媒體指責為推特總統，大逆不道。

現在證明，即便川普鐵證如山，證明奧巴馬政府竊聽川普大樓，但是主流媒體千篇一律的標題還是：川普毫無證據的指責奧巴馬竊聽；川普錯誤指責奧巴馬政府竊聽；奧巴馬政府前官員指責川普不實指控。傳媒還訪問了情報機構(中奧巴馬政府時期官員)，指川普的指控是不可能的事實。

事實是參與竊聽的就是某些忠於奧巴馬的情報機構，他們怎會承認？(要知道奧巴馬等人都是律師出身，他們必會做到密不透風。)到目前很多情報機構還是奧巴馬的人，而參院中的民主黨遲遲不肯通過川普的二三級政府官員任命。據說塞申斯目前在司法部一個心腹都沒有，全是奧巴馬的人。他要調閱資料，尋求咨詢都無人可問。

而且這一次，提出指證的不是普通的右派媒體，而是有律師身份的憲法專家Mark Levin，而且已經為眾院議長瑞安Paul Ryan肯定。但是紐約時報，華盛頓郵報，CNN，NBC，ABC等還是要說，川普的推特不過是要轉移目標，讓俄羅斯關係的調查脫軌。

為什麼俄羅斯與川普串連干預美國大選的事，至今一絲證據也沒有，卻鬧得華府滿城風雨，每天針對川普陣營每一個人逼問挖掘？但是對於奧巴馬政府竊聽川普大樓的事，就全部當做是無中生有，完全無意追查？

幾大媒體記者在talk show中說得很清楚，俄羅斯事件影響到川普政府的作業，他無法專心推動自己的政綱。他們甚至與水門案比較，說水門事件就讓尼克森總統連著幾年焦頭爛額，什麼事也做不成，最後落台為止。這就是媒體及民主黨的一致目標。

其實川普每一天都在做事，過去一周他宣布了軍費增加，起建新的潛艇；他取消了中小企業很多的不必要的政府規定，(凡增加一項規定，必須減去兩項舊規定)，他又到天主教學校推動教育代用券，讓低收入家庭有選擇讀較好的學校。

我一早說過，媒體的極端偏見，已經讓他們是非不分，甚至顛倒黑白的地步。這是為另一次水門案舖路，美國為數將近一半的保守派選民一些反擊能力都沒有。而川普經由民選當選了世界第一大國的總統，他又能怎樣？