娛樂生活雜文

北美原住民問題
手機越來越聰明,人越來越笨
好萊塢黑名單事件
死刑與民意
惠妮‧休斯頓之死
兩個截然不同的歌星
對警察好一點,對壞人要同仇敵愾
一件罪案是怎麼發生的
杜魯多的拳賽-政治人物是怎樣產生的
年輕人的Entitlement觀念

無疆界主義怎麼興起的

2017-02-19 10:57:51

共產主義在二十世紀風起雲湧,在好幾個國家產生翻天覆地的改變,後來證實失敗了。無疆界主義假自由主義之名,在21世紀借屍還魂的出現。共產主義不過是要平均人民的財富,無疆界主義則是要平均每一個國家的財富。這所以要打開每一個富裕國家的邊界,讓第三世界人民自由出入。

無疆界主義最初的理念就是地球村。這理念很能吸引一些西方理想主義的青年,也被左傾政客用來爭取年輕人的選票。美國民主黨的希拉里,她在做第一夫人時,就提出一個左傾的口號(源自於非洲的彥語) It takes a village,還出過一本以此為書名的書,意思是說,一個兒童的成長是整個村子的責任。這在理念上已經跟共產主義差不多。在理論上,每一個孩子的教育,衣食都應當是大家的責任。因此任何一個孩子如果吃不飽、穿不暖,或失敗了,不是他自己的責任,也不是他父母的責任,而是整個社會的責任。這對於低收入者,社會弱勢族群多麼有吸引力。但是經歷過共產主義的人都應當知道,那是行不通的。

去年的美國大選,希拉里在一次閉門演說中說,一旦她當選,她會在一百天內推行一個沒有邊界的美國。她還說,她的夢想是一個沒有邊界的共同市場,及沒有邊界的美國。

希拉里所以有這概念,除了因為她先天左傾意識形態之外,更與喬治索羅斯George Soros這位她的幕後金主有關。索羅斯多年來向左傾政黨捐款,目的就在推動他的無政府主義。他的索羅斯基金會每年捐出上億的捐款給全世界的左傾組織,好像無政府主義組織NGO,「佔領華爾街」,美國的Black Lives Matter黑人生命重要,moveon.org,彩虹組織等,目的就是要讓西方思潮向左轉,同時在各地培養左傾的選民。他在各地策動支持的反政府暴力示威行動,不是沒有人知道。最近他的祖國匈牙利新上任總理宣布要打擊及瓦解他在當地支持的無政府主義組織與活動。而在歐亞一些國家如卡薩斯坦Kazakhstan及Turkmenistan都已宣布禁止所有與索羅斯有關的所謂民主運動。

索羅斯自2004年開始向美國民主黨大量捐款,2012年他捐給奧巴馬競選連任的團隊一百萬元,又捐款無數給希拉里,還擔任她的Super PAC的共同主席,單單他對希拉里的個人捐款就達數百萬元之譜,目的都是要讓美國的政治再向左邁進。

事實是,北美很多民間所謂的民主團體,都直接間接由索羅斯基金會得到撥款,否則那裡可能每當像川普一類的保守派稍有動靜,就有成千上萬的人上街示威。加拿大有一個團體叫做No One Is Illegal,聽名字就有問題,沒有一個人是非法的,這表示,沒有人是非法移民,擴大而言,搶劫殺人也都是合法的。這類組織越來越多,組織力非常強,一有風吹草動必定可以號召大批人士上街。過去舉凡G8,G20在世界任何地方舉行,也都可以見到這些職業示威者的身影。他們有的蒙面在街上放火,燒警車,砸商店,但警察無計可施。因為有一次在多倫多G20舉行期間,警察捉了那麼幾十個,後來在左傾媒體的連續砲轟下,警察被迫道歉。原因是程序不對,也沒有好的設施對待他們。

左傾人士的想法是倒果為因的典範,他們的想法永遠解決不到問題,只會將問題擴大。最近幾年聽到一些左傾學者提出的一個口號,說富裕國家的孩子一出生,立足點就遠遠高於第三世界的孩子,極端不公平,因此富裕國家的孩子一出世就應當繳稅,補助給第三世界的兒童。這見解還被一些左媒大大推銷,幸好後來無疾而終。但不要以為以後不會再有人提出,成為事實。

好像美國維珍尼亞一間大學教授Alex Tabarrok這一類所謂學者非常多,他認為疆界只是為了政府控制人民,他主張完全廢除疆界,理由是「有人先天什麼都沒做錯,但就出生在經濟困局中。他們應當有任意遷徙的自由。」他說,遷徙是一個人應當具有的最基本人權。如果這自由不存在,就是全球性的隔離主意global apartheid。(學者真會賣弄字眼,什麼歪理一經他們冠上名詞就完全有理。)

他說:「我們已經習慣不能以種族,膚色,宗教,性傾向岐視人,為什麼要以出生地岐視人?」這就是今天自由派學者的新道德標準。西方大學校園就充滿了這一類思潮,每天不停為年輕人洗腦

所有左傾學者,左傾政客最終的目標只有一個,就是平分財富。一方面平分個人財富,一方面平均國家財富。左傾思潮一直存在,但是遇到像索羅斯這樣的人,就越發強大。

做為一名匈牙利出生的猶太人,索羅斯這位世界上排名第19位的巨富就認為猶太人被岐視自己要負部份責任。他將責任歸咎在右傾的以色列政府及美國的共和黨人身上。他不僅成立一些反以色列組織,主張杯葛及對以色列禁運,還反轉為穆斯林謀福利。他號稱要提供四億元在歐洲各地安置中東穆斯林。在他鼓勵下,歐洲一些本身左傾的政客自然願意搭這順風車。這就是左右的意識形態超越了種族背景。而且這更符合了他無疆界的前提主張。

見到一篇文章問大家:你晚上會鎖門嗎?有人敲門你會先看一下是否可疑才開門嗎?那為什麼一個國家不需要邊界?可以讓任何人進來?

問題是過去幾十年,這種財富屬於罪惡的觀念已經被自由派文人學者一再灌輸。今天在世界上所有的國家憲法中,都一再強調保障每一個人的信仰、言論、膚色、性向自由及不受岐視,但是你見到一份憲法或是人權憲章,是強調保障一個人的財產的?即使有,在過去幾十年經過法院及法官的解釋下,財產保障的觀念已經被抹煞一空。有財富是罪惡的,盡力維護你手中的財富更是罪大惡極。這觀念熟悉嗎?

Click: 883
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011