Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
美國由共和黨控制的眾院正在展開調查庭，希望知道前國務卿希拉里的手下是否在接到國會傳調之後，將幾萬電郵都清洗掉，及是否用鐵鎚將希拉里的至少兩個手機砸爛。還有希拉里是否一再向聯邦調查局說謊，用私人手機傳送國家機密的電郵。
美國是三權分立的國家，行政、立法、司法互相制衡。國會完全有權力這樣做，美國選民選出國會議員的目的也是這樣，以免總統及其內閣濫用權力。
但是接到國會傳訊的希拉里的幾名助手，包括當初為她設置私人電郵的IT專家佩格里安諾Bryan Pagliano，及後來使用高端軟件BleachBit將電郵清洗得乾乾淨淨的IT專家Bill Thornton 及Paul Combetta，全部拒絕合作。那位佩格里安諾根本沒露面。另外兩位Thornton 及Combetta有出席星期二的聽證會，但就拒絕回答任何問題。每次共和黨議員問他們一句話，他們都以憲法第五修正案做為護身符，回答:「在我律師的建議下，我以第五修正案的權利，不會回答這問題。」
最令共和黨啼笑皆非的是，連問他是否曾接受聯調局FBI問話時，他們都以此做擋箭牌，結果整個聽證會就無功而返。
他們怎會如此囂張，無視國會的傳票於眼中？這就讓共和黨欲哭無淚了。
首先，民主黨是一個極端partisan，沒有事做不出的政黨。由他們在電郵事件上全力維護希拉里就可以知道。如果是共和黨中有人做出這樣的事，你可以見到不少本黨人出面指責當事人必須負責，但至今民主黨人非常團結，幾乎沒有人站出來指責希拉里的不是。當然這也與媒體與民主黨同一陣線有關，他們從不會捉住每一個民主黨人去問這問題，所以民主黨人也無須考慮這問題。另外，民主黨人什麼事也做得出，奧巴馬的司法部幾天前公開宣布給予這幾名IT專家豁免權，這表示，不論你國會怎麼查，他們都不會有事。你怎能怪他們不把國會放在眼裡？
(這位司法部長Loretta Lynch當初升任聯邦法官時，就是克林頓總統的任命，她怎能不報恩呢？)
美國國會權力被削弱的一個轉捩點發生在1994年的美國中期選舉，當時由共和黨眾議員金瑞契Newt Gingrich 領導的議會黨團，獲得大勝，一舉奪回國會參眾兩院多數席，使到當時總統克林頓政府有如飛鳥折翼，前途黯然。但是在美國傳媒不屈不撓的支持下，克林頓得以鞏固勢力，最終飛鳥折翼的反而變成共和黨的國會。
因為美國的行政權力都在總統，國會要制衡總統唯一的武器，就是撥款議案，由撥款來牽制總統。而金瑞契及共和黨的理念就是控制赤字，減少國債，並以此理念獲得選民支持而當選。但克林頓總統就堅持原來的計劃，在很多開支上不妥協。因此1995年新國會上任後的第一份預算就遭到克林頓否決。如果預算遲遲不通過，國會就不能撥款，各部門的開支就停擺。雖然預算是總統否決的，但是當時的媒體就將槍口一致指向國會及金瑞契，我記得當時的傳媒一致以「政府將全面關閉」做大標題，並且說成是國會的錯，結果政府「關閉」了二十多天，共和黨就被罵了二十多天，傳媒做的民調更顯示，近半數選民認為是國會的責任，只有四份之一的人怪責克林頓。
其實預算不通過，政府還是可以運作，但是多數是民主黨員的政府機構將事件坐大，故意不發薪水讓政府停擺。後來國會終於低頭，自此以後，國會很難再以預算問題牽制白宮。2013年，奧巴馬政府再以預算問題跟共和黨控制的國會角力，在媒體打邊鼓下，國會又輸了一次。
奧巴馬總統另一個「瓦解」國會權力的手段，是以總統行政命令繞過國會達到目的。奧巴馬執政時期多數時間國會控制在共和黨手中，這是選民的意願，要國會制衡他。奧巴馬的性格又不願意跟共和黨坐下來談，因此凡是遇到他的議案無法在國會通過，他就單方面的簽署行政命令，強硬執行，到了獨裁的地步。
過去幾年奧巴馬簽署了235項行政命令，包括他認為是自己的政治遺產的健保系統，終止對恐怖嫌犯使用酷刑，無條件接受非法移民兒童，太平洋區自由貿易TPP，還有剛不久前跟伊朗達成的限核協議。奧巴馬瞞住國會私下跟美國的敵國簽署了限核協議，為了讓伊朗接受，甚至瞞住國會將為數17億元的無記號現金，以專機送給伊朗，這樣的作為遠遠超過了一個總統的權限。但在傳媒保持緘默下，國會一些辦法都沒有。
所以說，行政、立法、司法三權分力的原則，在目前已經失去意義。只要惡霸的傳媒一天不被消除，美國將永遠是民主黨的天下，美國將一天天腐化下去。美國的光輝早已不再。
(September 14， 2016)
相關文章:
