時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板30

2019-10-01 11:26:29

10/20/2019

這幾年來左派媒體將幾個最重大的議題,都轉變民意,讓選民的立場成為他們的立場。這包括氣候轉變,同性戀議題,毒品議題,犯罪與槍械的關係等等。這一次加拿大大選到最後幾天,杜魯多的記者會中所有問題他都以:「我會全力對付氣候變化,保守黨不會,我會讓槍枝在街頭消失,保守黨不會。」你問他任何問題,他的答覆中都以這兩句話為主。

我們都知道,杜魯多不論是執政或是競選,背誦稿子都是他主要的工作表現。而他將這兩句話做為最後三四天的競選口號,可以想見他的幕後小組以這兩項作為邁向成功的途徑。

傳媒的全天候洗腦,果然奏效。氣候變化已經將全民洗腦成為最重要的競選議題,好像今天不對付,地球明天就會沉沒,加上那位瑞典少女的即時加一把力,今天在加拿大氣候變暖成為部經濟民生還要重要幾十倍的議題。

四年前競選時,杜魯多誓言要削減赤字,在五年內平衡預算,結果他不但沒有做到,還大大提高赤字,並無限期延長平衡預算的日期。現在的選民被問到這件事時就說:平衡赤字是沒有必要的,是保守黨要幫助他們的朋友富有階級的藉口。

毒品問題也一樣,每次提到毒品問題嚴重,杜魯多就指責保守黨削減對吸毒者的輔導。媒體每天都引用(他們的)專家說:對付毒品最有效就是幫助吸毒者使用安全工具。換言之就是多多設立安全吸毒屋,提供乾淨的吸毒工具給他們。

同性戀問題更已經是左派無往不利的武器。所有政黨領袖都要參加同性戀大遊行,保守黨領袖不參加就是大逆不道,成為罪過。最近加拿大國營航空公司加航更取消了所有與性別有關的問候詞,所以今後不會再聽到飛機上用:「先生女士們」打招呼,一律以「各位」取代。其他航空公司為了表示「進步」也要紛紛跟進,並提供X性別給那些有需要的旅客。

最後這個「進步」字眼又是他們左派媒體給自由派安插的正面字眼。這個字一聽就好聽,取代了這個字應當代表的意思「左派」。你甚麼時候聽見他們形容自己是左派?沒有過,因為這個字不好聽,所以現在全部使用「進步」。新民主黨是進步,綠黨是進步,自由黨是進步。只有保守黨不是進步的,那就是退步的,落伍的。所以這個字眼本身就是一個洗腦工具。

 

10/18/2019

從來沒有見過加拿大媒體這樣緊張的幫助自由黨拉票,策畫。CBC繼續推出他們的民調結果,連自由黨,保守黨可以獲得多少席都算出來了。雖然自由黨有更多機會當選少數政府,甚至連多數執政的機會都存在,他們應當很開心了。但是為了保險,他們還是使盡所有的能力,務必要讓保守黨全無機會,讓杜魯多連任。

昨天他們攻擊保守黨黨魁希爾,說他好像厚臉皮似的,宣示即使自己席位不過半,只要獲得席位多過其他政黨,都應當執政。然後大篇文章說希爾的說法是錯誤的。(雖然我在昨天分析過,希爾的說法完全正確,很多實例可以借鑑。)這是再一次證明利用選民的沒有記憶力欺騙選民。

今天媒體就集中攻擊希爾,說他「沒有事實基礎的」用一些謊言攻擊自由黨。今天希爾的記者會中,CBC的女記者就第一個發難,連續問了兩個問題:你這兩天說自由黨一旦上台,就會提高銷售稅,會削減政府對各省的撥款,又會將毒品都合法化,你沒有證據怎麼會這樣說。

希爾解釋,如果自由黨真的和新民主黨組織聯合政府,兩個政黨的競選承諾就是400億元的新的赤字,即使是只負擔一半,都必須提高GST到7.5%才能負擔。如果不加稅,這些錢從哪裡來?至於毒品,他也將過去自由黨對毒品的政策,議案都舉了例子。

其實保守黨攻擊自由黨的,與杜魯多過去幾個月來攻擊保守黨會像安省政府一樣,削減教育經費,醫療經費,削減醫生護士教師,讓病人沒有醫療…不是一樣的?但是你從來沒有聽見媒體為保守黨打抱不平。你也沒有聽見記者問杜魯多:你那些競選承諾的錢要從哪裡來?

但是CBC不是要聽這些解釋,立即在杜魯多的記者會這樣問:希爾指責你說,你一旦上台會加稅,提高GST,會將毒品合法化,你怎麼說?於是杜魯多咬牙切齒的說:這些完全是捏造的謊言,很不幸的,保守黨會走到這一步路,製造(make up)謊言來攻擊我們。(這一句話我在半個小時內聽到CBC重播了三四次,在CBC的網頁,更是大字標題,內容第一句就是:保守黨完全沒有證據的指控自由黨……)

媒體也跑去問新民主黨的黨魁Jagmeet Singh,問他的看法,終於得到他們需要的回答:我們絕對不會支持保守黨,或是與保守黨合作,那是一個只會削減政府開支的政黨,削減服務的政黨…。同樣的媒體也沒有追問,全盤照收。

這就是走到選舉最後三天媒體的表現。

 

10/18/2019

川普總統的造勢大會越來越成功,不僅人數越來越多,反應也越來越熱烈,他的表現更是進入一種新的規格,像是明星的表演,已經超越了政客的演說。

昨晚他在德州達拉斯的群眾大會,會場中的兩萬張票一早就被取光,結果還是有三萬人聚集在外面觀看大銀幕,川普的rally早已經成為美國人心目中的一場大秀,像是歌星的演唱會,一票難求。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

現在川普每一星期都有一兩場的群眾大會,上星期就有兩場。很多群眾早一天就排隊入場,以取得好位置。因為鄰近2020年大選,這種群眾大會成為他的造勢大會。舉辦有理,而且因為每一次都是反應熱烈,所以陸續有來。

相對的,民主黨也在舉辦2020年總統提名初選,CNN等也在為他們舉辦一場又一場的辯論大會,而且不停的做電視宣傳,但是據看過的人說,不僅沉悶,而且重複,收視率極低。這也是為什麼民主黨以及主媒一定要彈劾川普,他們知道明年的大選難以贏過川普。

到目前,民主黨各候選人之,只有Elizabeth Warren可以舉辦像樣的群眾大會,但唯有一次人數超過兩萬人。其他候選人能聚集到一千人都宣稱是成功。

川普的大會不僅是人數多,觀眾的反應是越來越熱烈,昨晚幾乎是每一句話都得到如雷的歡呼。那種熱情是近年來少見的。記憶中沒有一位政客可以得到這樣熱烈的反應。雖然他的講話內容多數是經常說的,但是他明顯沒有講稿的,說出來那麼自然,而且他也會配合當時的新聞增加內容。讓觀眾感到新奇。像上個星期的兩場大會,他公開喊話:亨特Hunter Biden你在哪裡?結果亨特就結束了長期的躲避,公開接受一間電視台的訪問。昨晚他又喊話:「告密者你在哪裡?」他也會模仿其他政客,為政敵取外號,或是說些平時新聞中不會說的話。所以他的群眾大會不只是政客的枯燥的演講,而是極富娛樂性的一場大秀。

你問那些在場外的三萬觀眾就會知道,他們為什麼會願意做為一個場外觀眾。但是卻沒有新聞台做這一類訪問。

這是民主黨最不願意見到的。他們過去幾年宣稱,德州很快就會變成民主黨的州,(因為非法移民大量湧入),但是看到昨晚的現象,他們會灰心。所以他們更必須加把勁,用彈劾方式將川普拉下台。

 

10/17/2019

川普總統的土耳其政策在被攻擊多日之後,今日終於被很多人看懂了。

川普派出的副總統彭思Mike Pence,以及國務卿龐貝奧Mike Pompeo,今天宣布與土耳其達成暫時停火協議,希望終止土耳其與北面庫爾德族之間的軍事行動,再進行地區性的相關談判。土耳其所以願意暫時停火,也是因為美國威脅會對該國進行嚴厲的經濟制裁。

自從川普宣布自敘利亞撤軍,他就受到來自左右雙方的批評。說一旦美軍撤出,恐怖組織就會在當地蔓延,伊斯蘭國組織也會死灰復燃。但是川普說,美國不能永遠都作中東地區的警察,而且當地不僅是土耳其與庫爾德族之間在戰爭,事實上當地有五個以上的敵對的勢力在作戰,美國等於是負起了這麼多勢力之間的警察工作。他在競選時就已經表示要將美軍自敘利亞撤出。而且其他國家(歐洲及俄羅斯)都不派兵,俄羅斯甚至在看好戲,漁翁得利,為什麼美國一個國家的青年要為他們犧牲?

那些攻擊川普的左派(自由派)是最沒有道理的。他們長期的責備美國擔任國際警察(管閒事),攻擊美國在中東爭取國家利益,現在川普要撤出,他們卻第一個出來攻擊。

川普說得不錯,那裏有五六個國家、組織、勢力在長久征戰,他們打仗幾千年,以後還要打幾千年,美國沒有義務插一腳。如果他們不在乎自己人戰死,就讓他們打下去,直到他們有一天覺醒。(後面一段是我加的。)因為現在是這樣:反正美國軍隊一直在那哩,他們就打美軍,讓美軍犧牲。

川普的作法共和黨反對我不意外,但是民主黨沒有理由反對,他們應當鼓掌歡迎才對。但是因為今天的民主黨逢川普都反,到了不合理的地步。

而且川普的撤軍不是撤出中東,美國還是會嚴加監視伊斯蘭國剩餘分子的活動。而且最重要的是,川普上台之後就加強美國軍備,一年預算高達八千億美元,這才是讓其他國家害怕的主要元素。這樣在任何國家有不軌行為時,可以隨時再出兵。最怕是像以前的奧巴馬一樣,讓美國軍備一直落後,將來的後果就是,當國際惡勢力崛起時,美國就一點辦法都沒有。

中東局勢絕對不是一紙協議可以解決,這是持續數千年的紛爭,川普的原則是,你必須手上有牌才能談判,這是第一。第二,他是先撤軍再談判,而不是只撤軍一走了之,這是很多人還沒看懂的地方。

另外白宮代理幕僚長Mick Mulvaney今天開了一個將近一小時的記者會,侃侃而談,我還說他口才真好,口若懸河,但這種場合你口若懸河就難免出問題。(朱利安尼以前就這樣多次出問題。)今天Mulvaney就說了一段話被民主黨及媒體拿來大做文章。在被問及烏克蘭事件時,他說要求調查2016年總統大選干預事件,完全合理。然後聽到記者問捯quid pro quo,他話鋒一轉說:國際間談條件quid pro quo的事天天都在發生,get over it不要小題大作。

於是我聽見所有主媒都像撿到寶貝一樣,將兩件事串再一起,大聲說:白宮和川普多個星期來堅持他們沒有與烏克蘭政府交換條件之後,今日終於承認川普在烏克蘭電話中,有交易行為。他要求對方調查2016年大選時民主黨失蹤的一個電腦…,這是要烏克蘭干預美國的政治調查行為,以換取三億元的軍事援助云云。

只有別有用心的人才會那樣以為,但是這些媒體等這一句話很久了,他們哪裡管你他有沒有這意思?後來Mulvaney被迫clarify這句話,但是媒體卻這樣說:Mulvaney 收回他的那句話,好像說他原來有那個意思,後來要收回。

 

10/17/2019

加拿大的媒體今天炒作的新聞是:如果星期一的大選選出少數政府,即使是保守黨席位最多,自由黨都有權繼續執政。

昨天CTV就在保守黨黨領希爾的訪問中問了一個圈套問題:如果你獲得最多席位,但不過半,你會堅持執政嗎?希爾說,加拿大的傳統是,最多席位的政黨擁有合法執政權。

但是媒體卻在這幾天鼓吹一個新的理據,原有的執政黨有優先選擇執政的權力。這一聽就是在幫自由黨及杜魯多爭取連任機會:即使他的席位少於保守黨,他都可以繼續執政。還未有選舉結果呢,已經出招了。

希爾說得一些沒錯。傳統上是這樣,而且也最公平。2006年聯邦大選,保守黨以124席擊敗了自由黨的103席,當時的總理馬田Paul Martin就辭職了。再早些的1979年,也是自由黨的老杜魯多政府只得到114席,保守黨的克拉克136席,新民主黨26席,所以當時杜魯多也辭職了。這兩次聯邦選舉,保守黨都沒有過半,但都是席位最多。

但是現在媒體明顯不想讓保守黨執政,他們在今天所有的記者會中,都在問這個問題,而且問題的方式非常有問題,他們問新民主黨黨魁Jagmeet Singh:這次選舉有可能選出少數政府,慣例上原有政府可以繼續執政,但是保守黨的希爾昨天說,如果他席位最多,就由最多席位的政黨執政,你的看法呢?

這是問題嗎?還是引導性意見?何曾有慣例由原來的政府優先執政?

然後追問會不會與自由黨組織聯合政府,以阻止保守黨執政。問他:你好像認為聯合執政是骯髒字眼,是嗎?生怕他不跟自由黨合作。結果Singh否認有這事,於是媒體開心了,可以合理推動這個聯合政府了。

今天CTV的新聞居然是這樣報導的:「保守黨領袖希爾今天這樣說,即使保守席位不過半,只要席位最多仍然可以執政。」這樣的報導好像希爾說的是多麼大逆不道的事。

還有一個更好的例子,記得在1985年的安省省選,當時的保守黨省長Frank Miller明明贏得52席位,自由黨48席,按理說保守黨席位最多,又是原有執政黨,由Miller執政再合理不過。但是當時的多倫多星報等媒體就鼓動新民主黨的Bob Rae(25席)支持自由黨的David Peterson,由他們聯合執政,每天不停鼓吹直到新民主黨同意。終於將保守黨拉下台。所以現在媒體說應當由原有政府執政,只是當原有政府是他們的同道時才有效。

所以說,所友原有政府應當執政的理據,都是他們左派媒體說了算。再舉例,2017年卑詩省省選。那一次選舉,原來的政府自由黨獲得43席,新民主黨41席,綠黨三席,理應自由黨繼續執政,一來是原有執政黨,二來席位也最多,(在卑詩,自由黨就是保守黨),但是兩個反對黨就聯合起來硬是將自由黨拉下台。當時媒體也是站在反對黨那一邊。

 

10/16/2019

加拿大還有五天就要選舉,最近一個多禮拜選情在改變,對自由黨開始不利,可以明顯看出杜魯多著急了。他天天都強調:這選戰會越來越骯髒,越來越分裂。

今天他更說:「我們都知道保守黨正在進行一場這國家歷史上最骯髒,最惡劣nastiest的選戰,他們所說的都是不真實的。…」

其實這一次選戰,從開始杜魯多就集中攻擊保守黨的黨領希爾Andrew Scheer,將他與另外兩個大「惡魔」:前總理哈珀,及安省省長福特上等號。每一次記者會,不論記者問甚麼問題,他只有第一兩句話是回答問題,甚至不回答問題,然後就話題一轉,將箭頭轉到保守黨,說保守黨上台就會刪減各項服務,讓每一樣建設都停止。

其實保守黨一開始就處於挨打的地位,事實是很多人都說希爾不會競選。甚至說他太老實。比如說圍住他的同性戀及墮胎話題,他就堅持自己的立場,不肯改變一點點。其他黨領都隨著時勢改變,軟化立場,甚至迎合新潮流,他卻堅持不變。直到這兩天的記者會,仍有記者追問他對於墮胎的立場,能不能澄清,結果他還是堅持:我會遵守加拿大現有法律,我尊重婦女選擇權。但是就不肯說他個人立場已經改變。

這是一種誠實的堅持,其實這還不夠嗎?今天在政客中已經很少見了。我希望這是選民增加對保守黨支持的原因。至少見到他這個人是絕對與杜魯多不一樣,每一句話都誠實。

至於自由黨說保守黨骯髒,今晚見到CTV訪問希爾,追問他:你們攻擊杜魯多虛假phony,欺騙fraud,你不願意收回嗎?

原來所謂的骯髒競選就指這個?用這兩個字形容杜魯多,你們這些媒體就受不了了嗎?幸好希爾舉了好幾個例子證明他用這兩個字沒有用錯。(包括SNC醜聞,他堅持是為了保護國民工作而干預司法;又如他堅持自己是女性總理,卻將兩個最能幹的女部長踢出黨團,以保住自己的職位等等。)

杜魯多就像美國的民主黨人一個模子,自己做的所有壞事,都說成是對手做的。

最後要提一句,美國前總統奧巴馬今天發推特支持杜魯多競選,說加拿大需要進步派(就是左派)的領導。這是不是外國干預選舉呢?更可笑的是,美國民主黨正在舉行總統提名初選如火如荼,他到現在都不肯表態支持他自己的副總統,(做了他八年的副總統)拜登,卻隔了一道國界支持(一個多次化裝成黑臉孔的)杜魯多?那個拜登是不是該去跳海呢?

 

10/15/2019

拜登的兒子亨特Hunter Biden終於露面了。因為今晚他的父親就要參加一場重要的總統提名候選人的辯論,加上連日來川普的喊話,他不得不出面交代。但是你聽他說的,他仍然認為沒有做錯事,唯一錯誤是沒有預見到「朱利安尼,以及川普總統,這一類最沒有道德操守的人」會出現做出陰謀指控。

不要感到意外,這是民主黨(自由派)一貫的思維。

他們選擇一個友善的電視節目(ABC的Good Morning America)做訪問,確保問題都是友善的,不會太困難回答的,不會窮追不捨的。就像今天ABC發出的相關報導,一開頭是這樣寫的:「當川普繼續在他的推特中填滿了對亨特拜登的外國生意交易的攻擊,前任副總統的兒子就在ABC的訪問中維護他的私人投資,但是承認他沒有預見這行為在他父親的事業上會有的政治影響。」

這會是一項公正的訪問嗎?

這訪問者確實是問了一個問題:你覺得如果你不是拜登的兒子,你會得到(烏克蘭的能源公司)Burisma的合約嗎?但是除此之外就不追問下去了。他的回答都照收。亨特回答:我不知道,也許不會。…但是你知道,我這一生很多事都不會發生,如果我不是拜登的兒子。」

這就算回答了?

當問到他是否有後悔做錯事時,他說:回首過去,我想我的判斷是有缺失poor,不過我沒有做錯事,…我只是給了一些非常沒有道德操守的人一個鉤子,(讓他們)用非法的方式來害我的父親。這是我的錯誤。為這個我負全責。至於我有沒有做錯事?完全沒有。

他又重申,他從來沒有與父親談過這些合約。「加入(Burisma)董事局之前或之後,我從來沒有跟父親談過這事,除了那一次短短的談話。」他所謂的那一次,是紐約客New Yorker報導的那一次,他無法抵賴了,所以承認了。但是也算是一次對吧!主持人為什麼不追問呢?(那次是一項訪問,亨特說「我父親對我說最好我知道我在做甚麼,我說我知道。」)

主持人也沒有問他,有關流露出來的那張拜登父子與Burisma另一位董事一起打高爾夫球的相片,時間就是在2014年亨特剛剛被任命為董事的時間。(下圖左邊就是Burisma公司董事Devon Archer,右邊兩人就是拜登父子。)所以圈內人都知道,這件事根本是拜登自己在安排,亨特只是父親安插的棋子。但是這張相片除了少數邊際媒體,(以及Fox News)之外,主流媒體全部封殺。

 

 

 

 

 

 

ABC的訪問者又提起川普與烏克蘭總統Zelensky的電話談話,給亨特拜登一個機會表達他的震驚,然後很有風度的說,他要讓國會去處理,他不會置喙。他說:「我要讓眾議院去處理,我會讓你們這些媒體人you guys in the media處理。我會讓我父親的競選組織去處理。…」當然啦,這等於承認國會,媒體,民主黨都是自己人了。他們完全不認為這是一種怪象?這完全顯示了他們民主黨對美國的媒體完全信賴,依賴。

其中一段更有意思,亨特說他不是全無經驗,他曾經做過Amtrak(鐵路公司)五年的董事局副主席,聯合國糧食計畫董事局主席,…但是我以前說過,前者是小布許總統給他的,後者也是他父親做副總統時得來的,這些都與Burisma一樣,顯示了華盛頓的deep state,是一個swamp泥沼,必須改革的,他還當作是自己的資歷四處炫耀?

說到他父親負責中國的外資招股之後兩星期,他就得到中國銀行一億五千萬元的合約,他的回答是:「我每次travel都與我父親一起。我那一次(2013)去是因為我女兒也在一起。」這也算理由?然後他說:「我父親所有的決定都是為美國的利益,這是我百分之百相信的。」

他們自由派真的是會說話,而且說假話也理直氣壯。

「我想(大家)都知道,我父親不是川普,所以我相信這件事對我父親不會造成負面影響。真理永遠戰勝。…我父親不會對付別人的小孩,他不是那種人,永遠不是。」

這些ABC都照收。甚至加一把,文章中說,對付亨特的不只是川普,連川普的兒子都在群眾大會中攻擊亨特……

 

10/13/2019

美國前副總統拜登的兒子亨特終於(透過律師)宣布,會在月底辭去BHR(渤海華美)的董事職位。同時說他將不再就任任何外國公司的職務。

這間公司就是當拜登出任副總統時,於2013年被奧巴馬總統任命處裡中國公司在美國招股的時間內,由他的兒子亨特Hunter Biden與前國務卿克里John Kerry的兒子Chris Heinz等合組的公司。該公司獲得中國銀行給於15億元的招股協議。而亨特與Heinz都絲毫沒有任何招股經驗。

而且拜登是帶著兒子亨特乘坐副總統專機空軍二號一起到北京,之後兩個星期內亨特成立這間公司及得到這項合約。

但是今天CNN在報導這新聞時強調的是:

「沒有證據證明拜登與兒子亨特有錯誤行為。

「川普推動一項沒有證據的指控,說拜登不適當的協助亨特。這個亨特是在烏克蘭能源公司Burisma出任董事,當時拜登施用壓力要烏克蘭開除他們的總檢控官Victor Shokin。奧巴馬政府,美國盟邦,國際金融基金會,及烏克蘭的反貪腐份子都說這人腐敗。」

如果沒有做錯事,為什麼要辭職?

CNN的新聞中沒有說,亨特的公司在中國得到15億元的優厚協議,而他從來沒有招股的經驗。沒有說他從Burisma得到一個月五萬美元薪水,五年就是三百萬元。新聞中沒有說,Shokin是在對Burisma展開調查後被開除的,他已經在海牙的國際法庭提出宣誓證詞,將事實公開,支持他的還有其他三位檢察官。而所有對他不利的指控都是在他展開對Burisma調查之後,奧巴馬政府(及拜登)在國際社會對他做的人身攻擊。這新聞也沒有說,拜登曾經吹牛說,他用奧巴馬政府批准的十億美元經濟援助,威脅烏克蘭總統在六小時內開除Shokin,否則就扣下這筆援助。

另外,美國駐烏克蘭前任大使Marie Yovanovitch瑪莉尤凡諾維奇星期五在眾議院情報委員會閉門聽證會中又作證了將近十個小時,因為是民主黨主持的彈劾聽證,所以由他們事後發布新聞,結果我們獲得的消息只有,她宣稱自己被川普政府不公平的裁撤,說川普政府對她製造很多不實的消息。

這些都應當不是民主黨需要的「提供川普彈劾的理由」吧。

尤凡諾維奇是奧巴馬政府任命的大使,川普上台有一百個理由將她換掉,結果她被續任一年後被提前裁撤,她就這樣不開心?而且據說她被換掉的理由就因為她在烏克蘭攻擊川普政府,(其實川普不需要理由都可以將她換掉)。現在她就在國會大吐苦水。這也構成彈劾川普的罪狀?

民主黨選擇閉門傳訊每一個他們要傳訊的對象,然後公布他們認為對他們有利的證詞,這是完全的黑箱作業。沒有人可以否認。

據Bloomberg新聞社的消息說,今天這個情報委員會主席謝夫Adam Schiff坦白說,他們選擇這樣作業方式就是要讓川普在黑暗中,說這是大陪審團的作法。換言之即使沒有犯罪證據,都可以先審再判。而且目的是即使沒有川普犯罪的證據,都可以證明他妨礙司法。

上一次穆勒調查的過程,就是要逼川普發瘋,讓他被逼妨礙司法。但是那一次至少每天的指控都在明的,沒有成功,現在他們的手法再進一步,全部黑箱作業。

 

10/13/2019

保守黨選情好轉媒體發急

大選前不到兩星期,選情有變,魁北克的魁人政團Bloc Quebecois 的支持率急速上升,而左傾的新民主黨NDP則在全國各地支持率上升,這兩個情勢都影響到自由黨的選情,一個會剝奪自由黨在魁北克的席位,一個會影響自由黨在其他地區的選票。間接造成了保守黨贏得大選的機會。

於是自由黨急了,更着急的是媒體。於是各種手法都出盡了。

那個國營的CBC是最先發難的,居然顧不得媒體應有的公正,向法院控告保守黨使用他們的新聞片作競選廣告,是侵犯版權法。這是非常滑稽的說法。首先,新聞片用來作競選廣告完全是合理的做法。新聞片內容是新聞,與政治及選舉息息相關。其次他們選用的包括那一場英語辯論的內容,更應當是國民有權利知道的內容,沒有理由限制使用。第三,CBC作為國營機構,所有的資金來自於納稅人,CBC的新聞內容應當是全民的財產,更沒有理由當作是CBC自己的私有財產。更可笑的一點是,CBC說新聞內容被保守黨使用,會被人誤會CBC的新聞內容不公平(偏袒保守黨),這才是天下的笑話。誰都知道CBC每天24小時都在幫助自由黨,打擊保守黨,加拿大國民中還有人會以為CBC偏幫保守黨?

事實是,BC所有新聞都在幫助自由黨,保守黨要從中尋找對他們有利的其實非常困難。保守黨是非常難得的使用了其中兩個小問題,一個是一個評論員說,杜魯多像退伍軍人說「你們索取的是比我們所能提供的更多」,一個是CBC記者問杜魯多,為什麼給連鎖超市Loblaws一千兩百萬元買冷凍箱,保守黨用了這兩段話做一個廣告,顯示自由黨上台後退伍軍人沒有得到應有的尊重。這也算違法嗎?用得著一個拿納稅人錢的公營機構在大選前兩星期去控告一個政黨?

而且是在選情有變之際?這種七情上面的表現真是太明顯了。

最初這訴訟的原告還包括CBC一個王牌主持Rosemary Barton,這不是表示整個CBC的新聞部門都在與保守黨對抗?後來大約自己都覺得不妥,才將她的名字除去。

另外,自大選展開杜魯多就每天攻奸保守黨及希爾Andrew Scheer,而且用的都是連坐法,說他會像安省省長福特一樣,在財政上大開殺戒,老師護士醫生都要失業。又說希爾會像前總理哈珀Stephen Harper一樣壞事做盡,(雖然不知道是那些壞事,但是先把他抹黑了,現在就套在另一個人身上,完全奏效。)

但是傳媒對於保守黨用同一手法就完全不接受。他們針對保守黨在華人社交網頁的一段話大作文章,說「自由黨將大麻合法化了,下一步是將其他毒品合法化」,於是指控保守黨製造假新聞,好幾個報章的大標題都是:保守黨錯誤的falsely 指責自由黨。

自由黨每一天都錯誤的指責保守黨各項罪名,沒有見到一間媒體出來打抱不平。現在好不容易給他們發現一個可以做文章的廣告,就忿忿不平了。今天杜魯多的記者會上,居然有好幾個記者問杜魯多這問題,要他發揮。一個記者更使用這樣的問題:保守黨對你做沒有根據的baseless的指控,你認為希爾的做法………?

這已經不是記者會,而是同志訴苦大會。

最後,自由黨在這時際傳出杜魯多生命受到威脅的說法,馬上皇家騎警就加強了保安。這讓我想到民進黨總統陳水扁當年也是利用一次槍擊事件才當選的情況。雖然這次事件不能輕待,而且實情要等騎警調查之後才知道,但是見到媒體的大肆報導,讓人難免啟疑是否在利用事件增加同情票,為對手栽贓。今天的記者會提起保安問題,杜魯多就指責保守黨,說對方分化,好像與保守黨有關。

今天在新民主黨黨魁Jagmeet Singh的記者會,居然有一個記者這樣問問題:你的政黨的崛起,有可能造成保守黨的希爾上台,你有沒有叫你的支持者策略性投票,就是集中票源在你與自由黨的候選人?我的天,這些記者是不是已經在為自由黨籌畫選票分配呢?這是記者會還是自由黨的策畫會議?

現在距離選舉只有一個星期,未來八天不知道媒體還會有些甚麼花招。

 

10/12/2019

今天有消息說,川普總統的私人律師朱利安尼受到聯邦檢察官調查。理由是他在烏克蘭展開各項調查行為,卻沒有登記為烏克蘭的lobby遊說身分。

我在09/29/2019的時事看板中提到,朱利安尼在當天(星期日)的幾間電視新聞中展示烏克四個檢察官的宣誓證詞之後,第二天民主黨就要各媒體不再邀請他上電視,我在第二天的時事看板也有記載。現在藉著調查他,以及將他身邊兩個縣人逮捕,果然達到目的,朱利安尼成為被調查者,再也不會出現於電視上。這是比警察國家更要可怕的禁聲。

那四個檢察官的證詞內容是,他們都是在調查前烏克蘭政府的貪腐的過程,但是受到外力阻止而被迫中止,甚至被開除。這外力阻止包括前任副總統拜登Joe Biden,(就是現在正在角逐民主黨總統提名者之一。)這是極大的罪名,朱利安尼列舉的證據對拜登極具傷害力,所以他們必須阻止朱利安尼再說話。

烏克蘭為什麼要調查前政府的貪腐?烏克蘭人平均的月薪是200美元,但是一間國營能公司Burisma卻給拜登的兒子月薪五萬美元(甚麼事也不用做),五年合約就是300萬美元。(本來今年四月到期要順延五年,因為醜聞爆發而終止。有最新消息說,實際數字遠遠大於每月五萬美元。)而今年五月就職的新總統Zelensky由一位職業演員所以能當選,靠的就是他要整治貪汙的口號。

昨天川普宣布中美貿易第一階段達成協議,中國方面同意購買400億到美元500億美元的農產品。此外還包括其他方面的進購美國產品。這是對美國極大的成就,如果是拜登當選美國總統,他會為美國爭取這樣的優厚條件嗎?中國銀行給他兒子亨特15億元的私募股權協議,為的是甚麼?他願意厚著臉皮拿那15億元,為的是什麼?

 

10/11/2019

今天美國駐烏克蘭前任大使(奧巴馬任命的,但是被川普撤換的)Marie Yovanovitch又被民主黨的傳票傳到國會應訊,一來她本身就反川普,其次因為是閉門的,所以相信到了晚間所有傳媒都會引用她證詞中那對川普不利的幾句話大作文章。說有了「爆炸性的」的證詞。

因為這就是十天前傳媒的做法。當時被傳訊的美國前烏克蘭特使Kurt Volker,他作證大約十小時,最重要內容是他否認川普有任何壓迫行為,有任何quid pro quo行為,但是事後媒體卻只報導其中一句話,說他關注concern (憂慮) 川普的私人律師朱利安尼在烏克蘭的調查行為。

都因為這聆訊是閉門的,所以共和黨一點辦法都沒有。所有資訊都由民主黨及媒體控制。

這也是眾議院議長佩洛西不肯在眾議院投票,正式展開彈劾的理由。他們只是展開「彈劾調查」,所以可以不投票。(原因我說過,不願意公開那些反對彈劾的民主黨議員身分),但也同時阻止共和黨議員有發出傳票的權力。所以現在被傳的都是民主黨要傳的人,共和黨無權傳訊任何人。

其實最該傳訊的是那個告密者。現在除了民主黨以及媒體,沒有人知道這位告密者是誰。共和黨相信(事實上所有證據都顯示)他是一個公開的民主黨人,而且已經知道他事先就和民主黨密切接觸,共同研究那封告密信件。現在民主黨以他擔心人身安全為理由,允許他繼續保密身分。所以允許他繼續以隱藏身分,發出對川普不利的攻擊。這絕對不是公平公開的調查。第一,只有民主黨可以傳訊任何人,第二,傳訊內容完全由民主黨及媒體控制。所以所有聆訊的內容將會是一面倒,只有對川普不利的內容才會被媒體報導。

今天這位告密者說他願意作證,但是只以書命回答問題。這又是一次政治手段。這樣他可以不露身分,但又可以將他告密信的內容再炒一次,做大新聞。既然他第一封告密信已經有七頁長,何必需要他再用書面重複一次?而且可以預知的是,他仍然不會透露自己身分。

現在媒體又叫嚷有第二位告密者,還說他對那通烏克蘭電話有第一手資料,但是仍然不肯公開他身分。有消息說這第二位告密者根本是2020年民主黨總統提名候選人之一的團隊中人,所以你要製造川普被彈劾證據,實在太容易。而且證明整件烏克蘭通話醜聞完全是民主黨內人士與國家情報單位聯合搞的打倒川普的政治運動。(民主黨參議院領袖修默Chuck Schumer不是警告過川普:你不能得罪情報單位的人,否則他們必然跟你沒完沒了。川普就因為一開始被FBI調查,竊聽,出賣所以攻擊FBI,現在情報單位用這個反擊?)

現在整個華盛頓沒有人調查前副總統拜登用國家的十億元,阻止烏克蘭檢察官調查他兒子跟烏克蘭能源公司Burisma的貪腐,反而對於公開事件的朱利安尼全面調查,現在他身邊兩個線人都被逮捕,今天幾大媒體的大標題都是:朱利安尼的錢是哪裡來的?他的線索是哪裡來的?據朱利安尼自己在電視上說,連他過去和前妻的離婚官司都被重新調閱,要找出他過去的dirt。

這般人真是太可怕了。

在媒體的每天假新聞轟炸之下,支持彈劾川普的人在增加,反而是拜登的人氣在上升。他已經恢復2020年民主黨總統提名候選人的領先地位,現在他更站在麥克風前理直氣壯地說:我們必須彈劾川普,以恢復美國的民主體制。

 

10/10/2019

民主黨整肅政敵的手法再一次暴露是無所不用其極。一個星期前,川普的私人律師朱利安尼在電視上公開,烏克蘭四名檢察官的宣誓證詞,用以證明拜登及民主黨利用美國的幾億美金的經援,阻止烏克蘭調查拜登父子貪腐行為,因為這個證據太過有力,他們當時就警告各媒體,不要再容許朱利安尼上電視。現在他們更進一步,將兩個佛羅里達的(烏克蘭裔)商人逮捕了,罪名是不適當(違法的)政治捐款。原來這兩人是幫朱利安尼牽線的,以找出各項民主黨人在烏克蘭貪腐的證據。現在證明民主黨已經向朱利安尼周圍的人下手。

這兩人被控向烏克蘭的管道爭取到俄羅斯商人向共和黨選舉委員會捐款,數額高達30餘萬元。

如果要由政治捐款捉拿證據,是非常容易的。任何時間都可以捉到一打。所以今天朱利安尼說:「這個時機非常可疑。」但是我轉到CNN及MSNBC去,他們在大肆報導這新聞時,卻說「朱利安尼沒有評論」。完全不提出這時機的巧合。

據說民主黨又廣發傳票,要這兩人交出所有有關烏克蘭的資料。目的很明顯,阻止任何人提供對民主黨不利的烏克蘭的調查新聞。

他們放著拜登在電視上誇口說他成功用十億美元的經濟援助,威脅烏克蘭總統在六小時內開除一位正在調查貪腐的檢察官,不去調查,卻像灑網一樣的,將川普周圍的人,現在朱利安尼周圍的人一個個調查,一個個逮補。

其實烏克蘭總統Zelensky今天又說話了,他說,川普根本沒有威脅他,而且美國的軍事援助沒有因為那通電話有一分鐘的拖延,完全是依照正常程序進行。但是他兩次說話都被主媒封殺。要記得,這位Zelensky是怎麼當選的,他原本是一位演員,專門模仿原來的總統的,他之所以當選就是要打擊貪腐。現在民主黨要禁止他打擊貪腐。

民主黨這一次的彈劾川普行動說明了只是一次「調查行動」,所以拒絕在國會投票。我以前說過了,民主黨一是不敢投票,因為會暴露一些不願意支持彈劾的民主黨議員的立場,其次是沒有廣大的共和黨支持,就會使到彈劾沒有民意基礎。第三是不經過投票的彈劾,將使到佔少數的共和黨完全沒有權力發出他們的傳票,傳訊他們的證人。所以到現在都是民主黨在發傳票,傳證人,製造對他們有利的噪音。

還有一點,他們知道自己沒有任何證據可以彈劾川普,所以他們在使用輿論彈劾。他們由通俄調查得到經驗,經過兩年半的炒嚷宣傳,最後他們還是沒有證據,徒勞無功。所以這一次他們選擇更有效的方式,每一天製造假新聞,讓民意逐漸被他們影響,然後達到彈劾效果。今天Fox News的調查居然有51%的國民支持彈劾川普,以及將他趕下台。這項民調有多準不知道,但是至少證明了媒體的作用很大。

今天我聽到的相關新聞是這樣說的:(ABC新聞):「川普繼續抹黑smear他的政敵,攻擊那位告密者是偏坦民主黨,其實到現在告密者的身分已經不關緊要,重要的是內容。而且今天拜登本人第一次站出來公開支持彈劾川普,他說為了維護美國民主制度,必須進行彈劾,不容破壞云云…」這一段新聞幾乎全是謊言,而且拜登支持彈劾川普算是大新聞嗎?但卻是所有美國媒體的一致使用的方式。作為美國國民已經完全沒有真實的新聞來源。

 

10/08/2019

如果你有看加拿大各黨黨領昨晚的選舉辯論,應當很清楚誰贏了,至少看到誰說了最有力的話,精彩的句子。如果加拿大的媒體夠老實,會照實說保守黨的希爾表現超過預期。但是他們沒有。他們只是吹捧新民主黨的Jagmeet Singh表現好,然後說杜魯多不過不失,所以就算贏了,然後說希爾太過攻擊性。

傳媒這樣說,是因為他們聽到杜魯多被攻擊就刺耳,所以認為希爾攻擊杜魯多太多。

杜魯多一直逃避黨領辯論,這是他這一次唯一的一次參加英語辯論,就因為他不想出錯。因為他最擅長背稿子,而幾個黨領辯論,他要受到其他人的攻擊,他知道自己會露底,所以迫不得已才出現。結果證明了他不足以應付。

就像希爾一開始就質問杜魯多兩度被操守委員裁決違反利益衝突法,是否認為自己凌駕在法律之上?杜魯多的回答是:那些指責是假的。任何一個媒體聽到這個,都應當知道杜魯多在這一節上是輸了。因為誰都知道,今天在SNC醜聞事件上,杜魯多是說了假話。如果是希爾犯這個錯,可能今天要被媒體指責一整天。

而且希爾指責杜魯多戴假面具:你一直都戴著假面具,因為你連扮演黑人幾次都不記得了。你戴著支持原住民的假面具,但是SNC醜聞一發生,第一時間就將唯一的原住民部長開除了。你戴著支持女權的假面具,卻將內閣中最能幹的兩位女部長踢出黨團;你戴著支持中產階級的假面具,卻對中產階級加稅…你是一個最虛偽的總理。

他知道杜魯多會整晚都將安省省長福特拿出來做箭靶,所以他說:你這樣專注於省級政治,安省自由黨目前沒有領袖,你為甚麼不去競選呢?(引起場內的掌聲)

如果上面這些是杜魯多說的,今天肯定會一再被媒體用來重播的。

事實上說攻擊,杜魯多整晚都預備了要攻擊希爾,他多次要引誘希爾說出他在墮胎問題上的立場,他在女權上的立場。他指責希爾不敢明說自己反墮胎。但是希爾說:我和數以百萬計的加拿大人一樣的支持生命,一個國家是可以有不同意見,但是我尊重目前加拿大的法律,讓婦女自己選擇。但是杜魯多就認為這還不夠。

當右傾的人民黨領袖Maxine Bernier說他主張減少收移民時,杜魯多說:「你今天在這裡公開說的反移民的話,是希爾內心私下想的。」這句話應當受到攻擊的,因為你是強行把話語加在別人的心理,這是人身攻擊。

新民主黨的Jagmeet Singh是顯露了他的機智,雖然也有可能是事先準備好的句子。其中有兩次有人將他講錯,說成是希爾,(其中一次是杜魯多),他說:「這個錯誤是怎麼發生的?我今天特別包了顏色最鮮豔的橘色的頭巾。」

另外他在談到環保政策時,他說加拿大人無須在Mr. Delay and Mr. Deny中做出選擇。他指的是杜魯多是Delay,因為雖然有政策卻不實施,而希爾的保守黨就是Deny,因為完全不承認有氣候危機的存在。

這是媒體今天引用最多的一句話。

今天我聽到很多評論員說杜魯多昨晚很低調,很內斂reserved,其實就是表現不好的意思,只是不明說。

多數媒體已經打定自由黨會當選,最少是少數執政,最多是多數執政。首先,媒體的民調本身是不正確的,(幫自由黨灌水的),只要看當年川普對希拉里就知道,他們如何做假民調。選民必須自己作出選擇。至少要去投票,並且還有剩餘的兩個星期日子為自己選區的候選人幫忙,做義工,打電話,載人到投票所投票,幫忙插牌子,都是可以做的事。

 

10/08/2019

事實一再證明,今天言論自由不存在,甚至思想自由都不存在。

美國NBA棒球職聯休斯頓火箭隊經理Daryl Morey一時興起,在推特中說了一句:「為自由而戰,與香港站在一起」,就引起北京當局反彈,中斷所有商業合作,Morey立即收起了這個短短的推特,不僅如此,NBA甚至要兩次道歉。

首先,這些體育界,歌唱界,拍電影的,他們想甚麼說甚麼,根本不重要。其次,他們想甚麼說甚麼,是他們的自由,無需特別提升,也無須壓制。但是今天太多人將他們提得太高,所以摔得也越重。

現在值得關注的是,不僅是北京當局關注這件事,連中國廣大人民都一起「憤怒」,這就更像George Orwell的1984書中敘述得一樣,老百姓已經被長久洗腦得同一個思維而不自知。

當一個球隊在推特中這樣說:「(當時)我只是表達一個基於對一個複雜情勢的一種說法的想法,之後我聽到了更多的不同(角度的)看法…」他已經不是一個棒球人,而是國務院的機械發言人。

這有點像是一個人經過24小時的加速班再教育的怪胎。

火箭隊東主已經與Daryl Morey劃清界線,他遲早要另外找工作。

NBA為了金錢上的利益,接受了距離他們這行業非常遙遠的一次思想再教育。意思是:以後不要再為自己以為的公理發言。

至於香港,支持民主的群眾應當重新思考抗議的方式。每日都發生的暴力行為不是聰明的做法。到最後只會自我毀滅。有人說,暴力行為是對方有人滲透的做法,我不否認有這個可能,但不可能是全部,不可能所有暴力破壞都是對方做的。至今廣大市民,沒有與暴力行為劃清界線是不智的。

香港的反修例抗議行動可貴的就是是一項沒有策畫的、民眾自發的行動。但是也因為沒有策畫,就容易走岔路。現在是時候有計畫的行動。

 

10/06/2019

我不知道多少人記得,去年美國最高法院大法官卡瓦諾Brett Kavanaugh任命的聽證時,民主黨那邊最初有一位加州大學的女教授Christine Ford出面指控卡瓦諾在三十年前讀高中時,企圖強姦她。後來因為沒有人證物證,連她最好的女朋友都出來反駁她,還有很多當時的同學出面幫卡瓦諾作證,使他們無法得逞。但後來他們再接再厲又出現三位女士,出來指控卡瓦諾當年不僅做了很多煨瑣事,甚至企圖安排多名同學輪姦她們。當時還有五百位著名大學的法律學教授出來力挺這些女子,雖然到最後他們的指控都被證實是無中生有,甚至構成汙衊罪名,但是媒體的日夜吵鬧,結果是卡瓦諾的名譽無端受損。

現在民主黨以及傳媒又重操故技,他們用一名告秘者指控川普在與烏克蘭總統的電話中,要對方幫他「挖政敵的黑材料」,沒有發生作用,現在用更大的聲音宣稱第二名告密者又出現。這些人與那位Ford教授一樣,都是他們民主黨自己人,唯一目的是要打倒川普。第一位告密者已經證明是民主黨及的CIA特務,告密之前與民主黨的情報委員會主席謝夫Adam Schiff見過面,還商量過告密信的內容,所以是度身訂做的打倒川普信件。

為了炒大這新聞,媒體捉住川普總統前天在白宮草坪的喊話,說希望中國會調查前副總統拜登父子貪腐事件。媒體居然說川普這是向外國元首示意,勾結外國對付自己的政敵。勾結外國有這樣做的嗎?在全美國記者的麥克風前面勾結?

但是今天ABC跟NBC的新聞雜誌節目,都不提謝夫在電視上多次撒謊,(說他沒有見過這位告密者),卻就川普向中國國家主席習近平喊話的事,加多了他一項罪名,說除了在電話中向烏克蘭總統施壓,現在又公開要求習近平幫自己整肅政敵。

他們就用這樣的方式,用自己的話套在川普的嘴裡。我昨天說過,習近平怎麼會幫川普調查拜登,他們多麼希望川普下台,民主黨上台。因為民主黨太容易收買了。十五億元的生意就可以收買一個副總統,以及未來的總統。這些媒體都假裝看不見,今天ABC 的This Week主持George Stephanopoulos 一直逼問共和黨監督委員會的喬登Jim Jordan:你不認為川普這樣對習近平建議是不合法的嗎?喬登幾乎要笑出來,你認為他這是認真的建議?他是加重這件事的語氣,那位George就說:總統可以這樣不認真嗎?

川普從當選總統第一天,彈劾他的努力沒有停止過,而且都經由媒體以最大的聲浪全天候叫囂,但是川普一回應,就說他失控,說他震暴,說他變成和尼克森當年一樣瘋狂paranoia。

美國有這一群媒體人攪局,真的會將美國搞垮。

現在越來越多有關拜登貪腐的事曝光。其中他的弟弟吉米Jimmy Biden所占便宜不少。原來自從他在上世紀七十年代角逐參議員時,吉米就是他的競選經理。他當選之後成為參議院銀行委員會的一員,吉米就得到多間銀行的鉅額及條件寬厚的貸款。最令人詬病是,拜登出任副總統時,奧巴馬派他負責伊拉克的戰後重建工作,其時吉米與拜登之子亨特擁有的一間公司,就獲得當地超過十億元的建築工程合約。

現在我們知道,當奧巴馬委任拜登到中國負責中國公司在美國招股的任務,兩個星期後,亨特就獲得15億元招股合約。後來當烏克蘭脫離俄羅斯控制後,奧巴馬又派拜登到烏克蘭去推動能源發展,十天之內亨特就獲得烏克蘭最大能源公司Burisma聘請為董事,一個月五萬元薪酬,為期五年,到今年四月他一共賺進三百萬元。本來要續任五年,因為事情見光才終止。

但是今天我在上述兩個節目中,聽見主持人對這些貪腐事都沒興趣,一個說:這些事都經過調查,沒有不妥。(有經過調查嗎?當烏克蘭檢察官Shokin要調查時,拜登拿著美國人的十億元經援去威脅,要烏克蘭總統將他開除,結果威脅成功,那個人在六個小時內被開除了。)之後另一個女評論員就說:「這些是一點問題都沒有,反而是川普的兒子女兒在全世界都有生意,他們才是沾白宮的光。」他們就有這樣無恥。川普的兒女都是在他們父親從政之前做生意,川普上台後,伊凡卡連手上獃一個自家品牌的手鐲,都被攻擊是藉父親的職位宣傳自己的品牌。現在她連自己公司的服裝都不敢穿。

川普上台後全家停止做生意,他們的財富在一年之內縮水14億元,這是富布斯的統計,我沒有見到媒體就這件新聞發表過報導。

 

10/06/2019

加拿大聯邦大選還有兩周就舉行,保守黨與自由黨的支持率仍然不相上下,保守黨在每一項民調都領先一兩個百分點,媒體一再表達難以相信。於是這幾天媒體的發功力度加大。過去一個星期來,製造了多項對保守黨領袖希爾Andrew Scheer不利的新聞。首先是,他在墮胎的立場,一再逼問他個人對於墮胎的立場(看法),他非常誠實的說他個人是支持生命(反對墮胎)的,但是他支持加拿大現有的墮胎法,就是墮胎合法的立場。但是媒體仍然不滿意,在每一次的記者會都(代自由黨發問):你說支持現有的墮胎,但是你的政綱裡面沒有說明支持婦女選擇的權利,為什麼?

這就是自由黨的策略,他們要一個信奉天主教的人,違反自己的信仰,說出違心的話。

其實杜魯多(也是天主教徒)以及綠黨領袖Elizabeth May個人也都支持生命,但是他們就口頭上大力支持婦女選擇權。這是唯一的不同。說實話,杜魯多的做法就是一個律師的作法,他們由嘴吧的兩邊說話。「我支持生命(反對墮胎),但是我支持婦女選擇權利」。這與希爾的立場實質上是一樣的,只是嘴頭說得漂亮。但是就讓媒體有武器對付希爾。將黨魁第一場辯論的焦點都放在這件事上面。

本來這第一場辯論之後,我聽幾個評論員在CTV上面都說「沒有贏家」,但是一個晚上之後,媒體就集中在這件議題上,於是宣稱希爾輸了。

 

第二個是希爾被發現他原來有美國國籍,那是因為他父親是在美國出生,他的美國籍天生就有。但是自由黨跟媒體就用來攻擊他,迫使他要放棄美國籍,還說他一直都不講這事實,好像他在隱藏。這是加拿大自由派仇美的最佳體現。

第三件事更是無積,自由黨跟媒體又挖出來希爾說他曾經做過保險經紀的經歷,多倫多星報長篇大論的說他說謊。首先保險經紀牌照絕對不是一件引人驕傲的事,他何苦要說這個謊?他只是說他曾經做過保險經紀,只是在未得到牌照之前就離開這個行業。事實是,他25歲就當選國會議員,難道要他繼續追逐那個牌照嗎?這又是一件茶杯裡的風坡,但就被媒體用來天天追問。

CBC的評論員很高興的說:這次大選沒有重要議題,(誰說的?重要議題都被你們壓下去了),所以哪一個黨領被當作箭靶,哪一個政黨就有麻煩。這就是媒體的策略:每天找出一件對希爾不利的事件,在記者會不停地發問,然後做為當天的新聞主題。

目前媒體還未恐慌,因為他們都知道民調並不代表席位。自由黨的支持集中在一些關鍵選區,所以盡管支持率不相上下,但是自由黨仍然有機會當選,這是CBC,多倫多星報等心中暗喜的原因,但是他們不會放鬆。星報上周已經有一篇社論標題是這樣的:希爾(如果當選)會是一個危險的總理。他們攻擊起來一點都不含蓄。

 

10/05/2019

其實現在的消息都是對川普有利,但是打開電視,報紙,都是對川普不利的新聞,好像他被彈劾是十拿九穩的事,至少他犯了嚴重錯誤,美國面臨憲法危機。

事實是,眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi一直不敢在眾院就是否彈劾一事投票,所以川普說這彈劾是不合法,不理會她的傳票。其實是她不敢投票,因為民主黨有31個議員屬於「川普的選區」,她擔心要這些人表態,會在下次選舉失去議席。事實是,民主黨有十位議員已經表態會投反對票。雖然民主黨會有225票,超過半數,但如果都是民主黨,一個共和黨都沒有,加上自己有十位投反對票,這是很不好看的,而且失去了「兩黨立場一致」的彈劾的說詞。所以她不肯投票。

所以民主黨極端希望共和黨有議員能出來反川普,這是目前傳媒每天在做的工作,就是策反共和黨人,只要有一個稍微透露支持彈劾川普的說詞,就立即成為頭條新聞,爭相訪問。不過到目前只有一兩位,而且也是模稜兩可。

其次,上周眾議院傳美國前任駐烏克蘭特使Kurt Volker去問話,問了七個半小時都沒有問出對川普不利的證詞。他堅決說川普沒有在電話中要求quid pro quo(交換條件),而且烏克蘭也沒有這樣的感覺。所以聆訊之後民主黨人一言不發。但是問話中,民主黨一再問他:對於川普私人律師(朱利安尼)四處去調查(前副總統)拜登及兒子亨特的事,你不覺得concern嗎?他說他是會concern關注。於是民主黨以及媒體就只用這一句話做文章及標題:烏克蘭特使憂慮朱利安尼的各種行為…完全不提他講的沒有quid pro quo的內容。又將一件對川普大大有利的新聞,變作負面新聞。

另外,不管民主黨以及傳媒如何扭曲川普與烏克蘭總統的電話內容,都將很難將川普入罪。於是他們製造「有第二名告密者」考慮提出證據,證明那宗電話內容可以將川普入罪。製造聲音說更多證人出現。對於第一名證人是民主黨員,對於第一名告密者事先跟民主黨商討告密內容,這些已經確定的事實,不是不提,就是只提一次算是交代了。(那個民主黨情報委員會的大騙子謝夫Adam Schiff失口否認自己與告密者見過面,甚至不知道告密者的身分,結果被公開,他們不僅見過面,還討論協商告密內容,今天華盛頓郵報因此給他四個Pinocchio,(說謊的長鼻子)。不過也不要想媒體會有跟進。如果是共和黨犯這樣的大錯,勢必早就有公開要他下台的聲浪。我今天看幾間主流媒體的新聞,還是說:川普繼續攻擊謝夫,嘲笑他說謊云云。好像只有川普認為他說謊。

 

 

 

 

其實很快就會有更多對民主黨不利的新聞,因為司法部對2016年外國干預美國大選的調查,已經接近尾聲,司法部發現民主黨向過去貪腐的烏克蘭政府官員,蒐集對川普不利的資料,證據確鑿。而且箭頭直指聯邦調查局,中央情報局的高層,所以這些人才會加碼彈劾川普,希望先將他拉扯下去。所以說這不是一宗彈劾,而是政變。

川普的長處也是他的短處,想甚麼說甚麼。他公開喊話要北京政府幫忙徹查拜登父子的貪腐。拜登做副總統時,受到奧巴馬任命去中國,負責中國企業在美國招股的任務。拜登帶著兒子亨特Hunter坐副總統專機「空軍二號」到北京,回來後十天,中國銀行就將十億元(後來加碼到15億元)的私募股權協議交給亨特的公司。與川普相比,川普上台之後就捉住美中貿易不放,中國的貿易經濟被川普搞得大出血,你說北京政府會幫川普嗎?他們肯定暗中幫忙民主黨在2020年當選,15億美元就可以收買一個副總統,多便宜呀。

而川普的公開喊話,卻又成為民主黨及媒體的武器,說他在尋求外國支持他於2020年連任成功。選民聽了這些話都應該用用腦子分析一下。

 

10/03/2019

果然如我所料,昨天有關民主黨眾議院情報委員會主席謝夫Adam Schiff事先曾與告密者接觸的爆炸性新聞,只有12小時壽命,今天再也沒有人追了。至於他這個事先聯絡,是否牽涉到民主黨與告密者的合謀?謝夫前幾個星期堅決否認自己與告密者有接觸,是否說謊?如何解釋?這些都沒有媒體願意知道。如我所說,紐約時報「揭發」這新聞的目的只是要證明他們是公正的媒體,而且他們用利用最先報導,也控制了新聞內容,走向,以後的發展就不是他們的責任了。

電視上所有的報導都是:川普竟然公開要求中國,一個共產獨裁政權幫他調查政敵。這種公然要外國參與國內政治調查是令人震驚的。他一而再再而三的要求外國政府幫他挖政敵的dirt。

他有這樣說嗎?調查一件已經公開的貪腐事件,不是去挖新的泥巴。你們才是過去三年不斷地在挖川普一家人的dirt,任命獨立調查員,傳訊了五百多人去挖,甚麼也沒有挖出來。

其實不用川普喊話,北京政府都應當調查的。憑甚麼將十幾億美元的招股合約給一個毫無股票經驗的副總統兒子的公司?而且是在副總統拜登剛剛獲得奧巴馬授權,主導中國的公司在美國招募私人股權的任務之後兩個星期。中國不是正在整頓貪腐問題嗎?除非中國也在希望民主黨贏得明年總統選舉,到時候就「甚麼事都好辦了」。

今天真正的大新聞應當是,眾議院情報委員會閉門傳訊美國派駐烏克蘭的前任特使沃克Kurt Volker,查問有關川普總統的那一通電話。但是離奇的是,八個小時的聽證會之後,所有的民主黨都不講話,說「無可奉告」,反而是所有在座的共和黨議員一個個出來說話:希望全國人都有機會看一看今天的聽證內容,因為沃克明明白白地說,川普沒有要求,威脅,沒有quid pro quo,…這不是爆炸性新聞嗎?

但是我見到NBC發的新聞稿,卻引用唯一的一個民主黨在座議員Eric Swalwell的話說:沃克提供證據,川普的律師朱利安尼和國務院某些人在烏克蘭強迫當地檢察調查拜登,以及2016年選舉,並威脅否則就押後軍事援助。NBC還用這一段話做標題,反而將共和黨的話都放在後面。華盛頓郵報含蓄些,「說沃克警告朱利安尼,烏克蘭政府提供的證據不可靠」,總之都不是民主黨希望得到的武器。

如果Swalwell說的話是真的,其他民主黨人會不一個個站在麥克風前大喊嗎?會一個個都說「無可奉告」?這個Swalwell也是一個多次撒謊被捉到的議員。

今天媒體的報導,全部是川普的負面新聞,證明媒體已經到了歇斯底里的地步。華盛頓郵報巨大的標題是:川普繼續以為自己凌駕法律之上;川普的策略是憤怒的,古怪的bizarre,自我毀滅的;你如何知道川普進入全面恐慌境界…;CNN的大標題是:川普的醜惡情緒讓他陷入黑暗的深淵;盟邦開始對川普有憂慮之心;……原來他們用來形容川普的字眼,形容他們自己最好。

 

10/02/2019

今天民主黨眾議院領袖(議長)佩洛西,以及眾院情報委員會主席謝夫Adam Schiff聯合招開記者會,看記者會的內容,知道他們氣勢並不如預期的高漲。

佩洛西首先用很多時間,宣布他們(國會)仍然在做事,這表示他們面對責難:只顧著彈劾總統,完全忽視了國會應當做的事。所以要出來宣布他們是在做事。雖然這樣,她還是說不出為什麼遲遲不通過川普達成的新北美自由貿易協議。證實了民主黨還是在做門面功夫。而且記者會的前半部,只允許問與國會議程有關的問題,剩下只有不到十分鐘可以問有關彈劾的問題。這應當不是一個對彈劾有信心的政黨的做法。

而且從記者的問話,發現他們的問題居然全部是針對川普,而非針對民主黨(這是唱和,而非發問):白宮說要抵制你們發出的傳票,你們如何應付?(任何阻止調查的行為,都構成妨礙司法,都是足以彈劾的罪刑。)川普總統說要揭發告密者身分,你們的反應是?(我們要全力保護告密者,那是他的憲法權利。)共和黨說不能只憑一個電話進行彈劾,你們的解釋?(我們的基本原則是對總統公平,但是憲法保障每一個選民的選票受到重視,邀請外國干預大選就是違反憲法,構成彈劾條件……)

但是沒有人問佩洛西以及謝夫,是否知道告密者的身分,是否與告密者見過面?沒有人問拜登用政府的十億元經援迫使烏克蘭開除檢察官,是否用美國納稅人的錢干預外國司法?而且拜登一直聲稱他不知道兒子亨特與烏克蘭能源公司Burisma公司的三百萬元合約,但是前一天媒體(Fox News)才發現一張拜登,兒子亨特,與Burisma公司負責人一起打高爾夫球的相片,沒有一間媒體就這件事問問題或是做文章。

但是在稍後的川普會見芬蘭總統的記者會中,所有問題都是針對川普的,而非針對民主黨的,這不是太明顯?所有問題都是:你是否要對付告密者?共和黨是否擔憂你被彈劾的未來發展?你覺得告密者應當受到保護嗎?白宮是否會跟國會的傳票合作?其中一名記者更非常無理的詢問芬蘭總統:(川普)有沒有對你提出索取favor的要求?這等於暗示,川普向每一個外國元首要求favor幫助他競選連任。這些都是甚麼樣的記者?

XXX

民主黨及媒體為了達到驅逐川普出白宮的目的,手段越來越狠辣。前幾天,他們要求媒體封殺川普的私人律師朱利安尼,禁止他上電視,或是他接受訪問,因為他提出的一些證據讓民主黨不安。(他提出的證據包括,民主黨在上一次大選期間,壓迫烏克蘭提供川普及其競選經理Paul Manafort的黑材料;包括奧巴馬政府壓迫烏克蘭與穆勒調查小組合作,以及終止對拜登父子貪腐行為的調查。)

昨天,民主黨一名2020年總統提名候選人Kamala Harris再提議,要推特公司關閉川普的推特帳戶。原因是川普有關告密者的一些推特,嚴重影響告密者的安全。事實是,今天極大多數媒體都與民主黨同一陣線,川普只有靠推特發表意見,現在他們連這個都要封閉。這是一個民主國家參議員的作法想法?非常可怕。

另一個加州資深國會議員Maxine Waters,她過去三年不斷地說:我要讓川普被彈劾,否則我不安寧。昨天她又說:彈劾川普已經太便宜他,他必須被逮捕監禁,而且必須囚禁在單獨的監牢。

現在民主黨面臨2020年大選危機,跑頭馬的拜登已經證實是腐敗之首,排名第二的山德斯Bernie Sanders也因為心臟病進醫院做通波手術,要暫停一切競選活動,他今年78歲了,還適宜競選總統嗎?另一位最有機會的是極端左傾的Elizabeth Warren,難怪民主黨必須將川普趕下台,因為靠選舉他們一點希望都沒有。

 

10/02/2019

今天紐約時報刊出新聞,終於證實烏克蘭事件的告密者,事先與民主黨情報委員會主席謝夫Adam Schiff見面,一起商榷告密信函。所以在事件未蒸發之前,謝夫已經掌控所有資料。

其實我在一星期前已經說過,這封告密信是只送給謝夫,以及參院的民主黨的情報委員會主席兩人,就已經顯示是一件與政黨勾結的行為。

不要以為紐約時報先行刊出這新聞,就顯示該報公正報導新聞,事實是這新聞馬上就要被公開,紐約時報先行刊登可以掌控新聞內容,否則會以更大的力度,證實民主黨與CIA的告密者勾結,對於彈劾的一方殺傷力更大。

而僅僅在星期日,有節目主持問謝夫,你與告密者見過面嗎?他那時還很肯定地說「沒有」,並且加了一句「我的辦公室沒有與他直接見面,但我們希望與他見面」,這不是明白說謊,還被錄了影?但不要以為但不要以為有電視台會播出這一段。

而且今天更證實,民主黨在白宮還未公布這次電話談話內容之前一天,就展開彈劾調查,也是要控制「電話內容」。因為川普與烏克蘭總統的真實談話內容可能沒有殺傷力,但是他們用心寫的那封告密信,就七轉八轉的歪曲了川普的談話,將他的某一段話,接到另一段話,造成「我要你如何,否則就如何」的印象。否則為什麼多等一天都不行?

此外今天紐約時報更顯示了他們捏造新聞的另一個證據,今天一早就見到網頁上跳出:川普建議用槍射傷邊境難民的腿部,阻止他們入境或是逃走。又說川普建議用鱷魚、電網等阻止難民進入美國。當時我就以為是媒體斷章取義,後來發現根本是捏造。紐約時報說這是他們兩周後將出版新書的內容,這又與該報上個月捏造最高法院大法官卡瓦諾Brett Kavanaugh再度被揭發三十年前企圖強姦女生的事情如出一轍,沒有人證物證,卻說得天花亂墬。所以今天川普在與芬蘭總統見面時,再度指責媒體說:我說你們是假新聞已經太過仁慈,你們根本是腐敗的媒體。(我覺得連這個都太仁慈,他們根本是無惡不作,為非作歹,傷天害理的一夥。)

 

10/01/2019

民主走到盡頭

你看今天的美國,民主制度已經千瘡百孔,甚至可以說在吊鹽水,病入膏肓。

每天看新聞,24小時都是彈劾總統,見不到國會在做任何事情。整個華盛頓癱瘓了,事實是從川普(特朗普)總統上台第一天,華盛頓就癱瘓了。川普還在工作,而且很勤勞,他一直在跟北京政府談貿易協議;他與歐盟,日本,還有加拿大與墨西哥的貿易談判也達成協議,(但是民主黨控制的國會遲遲不肯認可);此外讓美國石油生產自給自足,加大了國防開支,展開太空探索新計畫,國內簽署了犯罪改革法,收緊了邊界管制,(但是國會也在每一個步驟阻攔);其他的大大小小的商業改革簽發了不少,但凡是需要國會合作的,需要國會撥款的,一項也沒有進行。民主黨國會就是不肯讓他有任何成就,以免他做為2020年競選連任的資本。

川普競選時,最大的計畫之一就是基建,他特地安排讓參議院領袖Mitch McDannell的太太趙小蘭作交通部長,就是要推動基建。但是因為牽涉到撥款,到如今還未展開。美國有多少年沒有在公路,機場,醫院方面大肆改革了?他以前說,每次到第三世界回來,就為美國的基建難過,道路千瘡百孔,機場陳舊沒落。相對你看中國,國內建設一日千里,不僅每天都在建公路,造鐵路,而且最新技術建造的交通網絡,團結了國家,更加強經濟發展能力。中國的一帶一路更將中國的建設延伸到中東,非洲。中國藉一帶一路擴充自己的勢力範圍,很快就會成為世界大霸。但是美國呢?因為民主黨忙於黨爭,內鬥,他們完全看不到其他國家在做甚麼。

英國也一樣,明明已經全民公投,決定脫歐,但是反對脫歐一派,(以媒體領導的反對黨及左派國民)就是不肯屈就。堅持要再舉行公投,要不就換政府。結果英國的政壇也陷於癱瘓。這一年來,英國國會做了甚麼?公投是由人民對議題做「最後的」決定,如果結果是你不滿意的,就要求再多來一次?

總有一天民主國家的人民會發現,這樣的民主制度不是人民的福氣,但是擔心的是,老百姓會因此來個大轉彎,重新垂青於「更有效率的」獨裁體制。

回顧歷史,人民總是在關鍵時刻做最壞的選擇,重複過去的錯誤。否則不會有這樣多的戰爭,抗暴,周而復始。

 

10/01/2019

民主黨彈劾川普總統白熱化,眾議院三個調查川普的委員會傳票滿天飛。最新的傳票對象是司法部長巴爾William Barr。這一招非常狠毒,民主黨明顯要廢除巴爾的武功。

上一次通俄調查,民主黨(包括聯調局長康米James Comey)有計畫的一開始就讓當時的司法部長塞申斯Jeff Sessions自動解除職務,後果是讓極端反川普的一幫人(司法部副部長羅森斯坦Rod Rosenstein等)控制了整個調查。巴爾不同於塞申斯的軟弱,所以他們更要先除去巴爾。

這次他們指控巴爾的罪名是向澳大利總理索取有關穆勒調查的資料,紐約時報說,巴爾此舉是要幫助川普破壞穆勒調查小組的信譽。事實是,我說過很多次,司法部(一項由John Durham主持的調查)正在調查穆勒調查是怎麼開始的,因為有太多證據顯示,這整個調查是由情報機構內部反川普人士,利用職權一再獲得川普與外國元首通話的資料,(以及其他通訊資料),作為打擊總統的工具。因為一旦情報單位參與反總統的行動,是非常危險,也屬於叛國行為。而司法部的調查,越來越接近事件的核心,所以民主黨以及媒體要及時終止這調查。

這一次告密者拿川普與烏克蘭總統的通話作為顛覆川普的工具,也顯示是中央情報局CIA的高層所做。過去美國媒體攻擊聯調局第一任局長胡佛J. Edgar Hoover多年來利用職權,蒐集總統情報,要脅歷任總統,這是多麼大的罪行,但是他們一件證據也沒有,全是編造出來的。現在明擺著有CIA,FBI高層一而再再而三的製造川普的罪行,這是美國的憲法危機,川普當然要徹查到底。但是民主黨以及媒體要阻止他查。

還有一個傳訊對象是川普的私人律師朱利安尼(前紐約市長),也是很明顯,因為他也有很多資料在手裡,特別是烏克蘭幾位檢察官的宣誓證詞,證明了當他們正要調查拜登之子亨特與Burisma能源公司的貪腐事件時,就被拜登親自干預,用十億美元經援作為交換,迫使烏克蘭總統將他們都開除了。這是對民主黨非常嚴重的打擊,所以他們不僅要傳訊朱利安尼,目的是要阻止他在發言,甚至參與任何的未來調查。

(事實是,這些宣誓證詞是公開的法庭資料,任何人都可以取得,但是美國媒體就是不肯報導。朱利安尼只不過是願意在電視上用來招搖,所以他們受不了。)

至於朱利安尼如何參與有關的調查,據他說,他有證據證明是國務院要求他提供資料,以及烏克蘭政府主動與他聯絡。難道說你們那邊可以經由二手資料大張旗鼓的告密,(再演變為彈劾的證據),共和黨這邊就不能調查你們那邊明顯的濫權、貪腐行為?

Click: 882
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011