Ad copy ad copy ad copy. Ad copy ad copy.
每天看新聞，不論是美國媒體，或是所有西方主流媒體的報導，都是川普總統(特朗普)受到彈劾的新聞，指他在與烏克蘭新上台總統Zelenski通電話時，脅迫對方調查、挖掘前副總統拜登（也是他2020年競選連任主要對手之一）父子的黑材料。做了違反總統職權的行為，需要被彈劾。
川普公開了這項電話紀錄，就是因為他不認為自己做錯事，而傳媒所說的「挖掘」dig up dirt，威脅等字眼，全是媒體製造出來的，在這電話通訊中完全不存在。川普在這30多分鐘的通話中，除了恭喜Zelenski的當選，並關注烏克蘭的軍事防衛問題，外援的運用，北約其他國家的援助義務之外，也提及烏克蘭嚴重貪腐問題，所以牽涉到拜登父子的貪腐問題。而且談及拜登時引用的是拜登自己的電視談話，而非要對方挖掘新的資料。最後希望烏克蘭改善其貪腐形象，及爭取其他國家增加援助，否則美援會中止。
但是所有媒體都將其中一段有關拜登的言論，與最後的結論畫上等線，說他唯一條件就是要對方調查拜登。而這條件就是要幫助他消滅2020年總統選舉的主要對手。
而且這所有的新聞報導，都不報導拜登父子牽涉的所謂醜聞，要不就說「川普的指控」完全沒有證據，更沒有報導引起川普注意的一些實質證據。因為他們必然知道，只要公眾知道真相，應當受到指責、鞭韃的是拜登，是奧巴馬政府，而非川普。
因為媒體的掩飾，有多少人清楚拜登利用他在副總統任期內，幫助兒子亨特Hunter獲得烏克蘭最大天然氣公司一項五年合約，每個月五萬元美金的事？
事實是，俄羅斯在2014年三月併吞克里米亞半島，奧巴馬總統即時任命拜登副總統負責對策，據稱拜登就前往烏克來呼籲該國增加本身的能源生產，減少對俄羅斯的依賴。一個月之後四月份，拜登的兒子亨特Hunter就被烏克蘭最大天然氣公司Burisma任命為董事，每個月五萬美金薪酬，任期五年，直到今年四月，五年期間淨賺三百萬元。而且亨特完全沒有這一行業的經驗。你能說這純屬巧合？
上面說的Burisma公司是由一名親俄羅斯的富商開設的，他在烏克蘭人民革命後被驅逐。當烏克蘭的檢察官Victor Shokin開始調查烏克蘭親俄羅斯集團的貪污時，拜登卻極力阻止。他在去年一月的一次公共講話中說：我記得當時(2016年初)我到烏克蘭，本來是去宣布給烏克蘭十億元貸款保證，我當時得到他們總統波辛科Petro Poroshenko，以及總理的保證，會採取行動對付國家檢察官(Shokin)，但是他們沒這樣做…當他們走出會議時，我就說，no， no，我們不會給這筆錢，他們說「你沒有權這樣做，你不是總統」，我就說：你可以打電話給他(奧巴馬)，我告訴你們，你們得不到這十億元。我並且看著他們說，我六個小時後就走了，如果那檢察官沒被開除，你們就得不到這筆錢。於是那些SOB…結果他被開除了。換了一個像樣的。(下圖：拜登的這段談話有錄影為證。)
這段話今天在網上可以找到。(見：https://www.youtube.com/watch?v=UXA--dj2-CY)，(至於拜登為什麼公開這樣吹噓自己的本事？證明他已經老懵懂。從他這次角逐總統提名以來，一直出狀況，民主黨想靠他來在2020 年救亡，難怪感到沒有希望，所以要從彈劾川普下手。)
剛過去的星期六，有記者問拜登：你可曾跟兒子談過他的海外合約？他說：我一次都沒有和兒子談過他的海外(投資)。你們應當去調查的是川普，我會像打鼓一樣打(擊)他。他還說：你們（記者）應當問正確的問題。
但是根據紐約客New Yorker今年七月刊出的一篇訪問，亨特承認他和父親至少談過一次他在烏克蘭的「業務」。他說：父親對我說：我希望你知道你在做什麼。我回答說：我知道。
而且事實上紐約時報在(2015年12月)有文章報導亨特拜登與烏克蘭Burisma公司的合約問題，還警告烏克蘭檢察官將調查所有俄羅斯在烏克蘭的貪腐事件，可能牽涉到拜登之子的合約，不到一個月拜登就上演了他自己（在錄影帶中）敘述的那一幕情節。
美國電台多次播放拜登的話，說「沒有一間有信用的美國媒體」，刊登過他兒子在烏克蘭（涉嫌利益衝突）的新聞。事實是這新聞最初是在紐約時報及bloomberg新聞社發表。難道這些都不是拜登認為有信譽的媒體？但是紐約時報目前在每一次報導這新聞時都說「沒有證據證明，拜登要開除檢察官的行為，是為了幫助他的兒子」。
拜登對於這件事的解釋是：這件事已經經過調查，我們已經被澄清 exonerated了。這是一句非常有問題的解釋，他所謂的澄清是指烏克蘭政府已經調查過。事實是，那個要調查他(兒子)的檢察官在他的壓力下已經被開除，怎麼說就已經澄清了呢？
紐約時報在這一次的事件上，擔當了最先揭發，但是事後卻不再跟進的角色。原因很明顯，因為美國媒體已經跟民主黨一家親。過去有許多次，紐約時報在民主黨抗議之後，更改新聞標題，或是刪減新聞內容。今天有消息說，民主黨已經多次向紐約時報抗議，不應當刊登拜登及其兒子亨特在烏克蘭的新聞。特別是拜登親自以十億元干預烏克蘭檢察官的去留。這個抗議已經影響到紐約時報有關亨特拜登的報導。紐約時報一名記者Kenneth Vogel四天前發表推特說，有關這件事的最新報導就要出爐，但是在民主黨抗議下，這篇所謂的「更多內情」的文章，全是舊聞。而且這新聞中第一段就強調：（Joe）拜登沒有做錯事。
這新聞引起民主黨的一致讚譽。拜登的一位前任助理非常滿意，還發表推特說：（Ken Vogel）所謂更多新聞，原來是更少新聞。希拉里的助理說，這新聞應當在第一段後就結束。
此外，這不是亨特第一次由他父親的工作上得到好處。2013年亨特跟他的父親坐副總統專機「空中二號」到中國，那一次訪問之後兩個星期，中國銀行就給了他十億美元的私募股權協議。後來這十億元還增值到15億元。而這一單生意是和前國務卿克里的兒子Chris Heinz等人合作的，這不是富二代貪腐的最明顯例子？還有，他們究竟要搜刮多少才夠本？
事實是，這一年亨特才加入了一個由美國前國務卿克里John Kerry的兒子，以及克里家庭一個朋友的兒子，三人合組顧問公司，在全世界的跨國公司謀取職位，這些職位都與他們父親在政府的工作扯上關係。(上面這些資料都刊登於今年五月，紐約時報的兩篇報導中。)
由這些事件看來，奧巴馬真正是最無能的總統。他讓國務卿希拉里將美國兩成的鈾礦賣給俄羅斯國家公司，然後自己的公司及基金會獲得優厚回報；他讓拜登帶著兒子到處搜刮外國政府拿好處，出事了還讓他帶著十億元經援去談判，為自己的兒子脫罪？
媒體不是不知道這些事，當時奧巴馬白宮發言人Jay Carney的回應是：「拜登兒子等人是private citizens，他們在那裡工作與我們政府無關。」差別在於，媒體對於民主黨的答辯全部照收，也不追問。但是對於共和黨，特別是川普，即使沒有醜聞都會製造出來。過去三年他們製造了通俄醜聞，每天都是爆炸性新聞，但最後證明毫無證據。試想，如果川普的兒子今天由一間外國公司，特別是與俄羅斯有關的公司得到三百萬元報酬，會有什麼後果？
而且要強調的是，亨特拜登一直有毒癮，而且是嚴重的可卡因毒癮。他曾因為毒後駕車被吊銷執照，並因被測出血液中含毒，被踢出海軍。這樣背景的人可以獲得烏克蘭能源公司的高薪董事位置？難道這與他父親的職位無關？
（其他有關這事件的內情，請參考每天的時事看板）
09/28/2019
西方媒體繼續製造川普必須彈劾、而這一次甚至可以成功的可能性，就像當初通俄調查一樣。那時候，傳媒何嘗不是每天提供川普就要被起訴的爆炸性新聞？
這兩天，媒體又是振振有詞的指控：白宮隱藏川普與其他元首的通話，企圖掩飾更多證據；掩飾是比犯錯更大的罪刑；國務卿龐佩奧證實電話內容，將被傳訊；川普形容告密者是叛國，可以處以死刑；眾議員第一位共和黨議員支持彈劾；(共和黨)開始思考，副總統彭思是比川普更好總統人選…
只要有一個共和黨支持彈劾川普，就是頭條新聞，但是有十多位民主黨眾議員反對彈劾，就不見新聞報導。而且這是民主黨議長佩洛西不敢在國會就彈劾一案投票的原因。因為投票結果不會好看：沒有一個共和黨支持，卻有十多位民主黨反對。所以她只敢先展開彈劾調查。(下左：佩洛西，右圖：川普。)
這個也不見媒體報導。
有關那封告密信件也有很多新聞，卻都不見報導。比如說：那封告密信是八月十二日發出的，而且只送交民主黨參眾兩院的情報委員會。這不是以政黨為背景的告密嗎？自從這封信在星期四(前天)公開後，越來越多人研究過，認為這信件不是普通告密信，而是一封經由法律界人士細細斟酌寫好的法律文件，目的就是要提供彈劾武器。而據圈內人透露的消息說，這封信是由克林頓(與希拉里)的法律團隊寫的。
既然那封信在八月12日發出，為什麼要等到九月26日才公開？而且是在白宮公開川普與烏克蘭總統通話文字告的第二天之後？原因是要等白宮的文件公開後，他們可以修改這封信的內容。這又證明了告密者與民主黨的密切合作。
最重要的一點，這封告密信中首先就強調，告密者沒有這封電話內容得一手資料，而是(聽從)經由那些在場者提供的二手資料，甚至媒體報導的第三手資料。根據情報組織的規定，有關政府告密信件，必須是一手資料(親自獲取的資料)才會被接受。但是據新聞雜誌The Federalist今天的獨家報導，情報組織在八月初秘密的修改了這個規定，讓這告密信可以進入到司法部門，國會，以便對川普展開彈劾。
如果屬實，證明了美國情報機構中有人處心積慮要川普下台。其實民主黨參議院領袖修莫Chuck Schumer一星期前說的，因為川普一上台就觸怒情報機構，他們有一千個方法報復你。這不就是對川普的預警嗎？(至於川普為什麼觸怒情報機構，也是因為情治單位由FBI頭頭康米James Comey策動對川普的彈劾，加上前任CIA局長布理南John Brennan等人每天在電視台攻擊川普，甚至說川普是俄羅斯間諜，犯下叛國罪等原因。)
這就像加拿大CBC等新聞的標題一樣，雖然現在是民主黨在無理的彈劾川普，但是CBC的標題卻是：川普繼續他對民主黨施加攻擊。
現在證明，川普沒有在電話中要求烏克蘭展開新的調查，他提拜登的名字只是其中一段話(不像民主黨說的八次)。川普最關心的是外國干預2016年選舉問題，要烏克蘭進行調查，難道民主黨不關心嗎？其次烏克蘭方面已經證實，對烏克蘭的四億元援助完全沒有被拖延，只是依照正常程序需要的時間。
這兩天聽到左傾媒體為拜登辯護的話真是可笑。一位The View的主持人說：拜登已經很慘了，太太及女兒(在1972年)死於車禍，長子在2015年死於癌症，川普居然這樣窮追不捨。他自己兒子女兒全部在白宮做事，還好意思說別人。
拜登的兒子Hunter利用父親身分賺了多少不義之財，是民主黨都承認的事實。(中國那邊賺了15億元私募股權的利潤，烏克蘭天然氣公司那裏五年賺了三百萬美元薪酬)，但是她卻造謠說川普的兒子女兒利用父親的職位在白宮賺錢。誰都知道川普的兒女、女婿在白宮做事全部是義工，一毛錢也沒有拿。連川普一年四十萬的年薪也全部捐給慈善機構，全部有案可查。為什麼還要繼續造謠呢？
我說過很多次，川普自從當選總統，他的兒女全部切斷了所有生意來往。亞洲很多國家要代理女兒伊凡卡的品牌時裝，都被拒絕了，理由是擔心被指責利用權位牟利。美加一些大百貨公司甚至因為有自由派顧客抗議，將伊凡卡品牌下架。川普的女婿也停止了原有的地產交易。還要他們怎麼做呢？現在明明是拜登父子貪汙，受彈劾的卻是川普？
