娛樂生活雜文

北美原住民問題
手機越來越聰明,人越來越笨
好萊塢黑名單事件
死刑與民意
惠妮‧休斯頓之死
兩個截然不同的歌星
對警察好一點,對壞人要同仇敵愾
一件罪案是怎麼發生的
杜魯多的拳賽-政治人物是怎樣產生的
年輕人的Entitlement觀念

拜登父子醜聞變成彈劾川普理由

2019-09-26 11:58:59

每天看新聞,不論是美國媒體,或是所有西方主流媒體的報導,都是川普總統(特朗普)受到彈劾的新聞,指他在與烏克蘭新上台總統Zelenski通電話時,脅迫對方調查、挖掘前副總統拜登(也是他2020年競選連任主要對手之一)父子的黑材料。做了違反總統職權的行為,需要被彈劾。

川普公開了這項電話紀錄,就是因為他不認為自己做錯事,而傳媒所說的「挖掘」dig up dirt,威脅等字眼,全是媒體製造出來的,在這電話通訊中完全不存在。川普在這30多分鐘的通話中,除了恭喜Zelenski的當選,並關注烏克蘭的軍事防衛問題,外援的運用,北約其他國家的援助義務之外,也提及烏克蘭嚴重貪腐問題,所以牽涉到拜登父子的貪腐問題。而且談及拜登時引用的是拜登自己的電視談話,而非要對方挖掘新的資料。最後希望烏克蘭改善其貪腐形象,及爭取其他國家增加援助,否則美援會中止。

但是所有媒體都將其中一段有關拜登的言論,與最後的結論畫上等線,說他唯一條件就是要對方調查拜登。而這條件就是要幫助他消滅2020年總統選舉的主要對手。

而且這所有的新聞報導,都不報導拜登父子牽涉的所謂醜聞,要不就說「川普的指控」完全沒有證據,更沒有報導引起川普注意的一些實質證據。因為他們必然知道,只要公眾知道真相,應當受到指責、鞭韃的是拜登,是奧巴馬政府,而非川普。

因為媒體的掩飾,有多少人清楚拜登利用他在副總統任期內,幫助兒子亨特Hunter獲得烏克蘭最大天然氣公司一項五年合約,每個月五萬元美金的事?

事實是,俄羅斯在2014年三月併吞克里米亞半島,奧巴馬總統即時任命拜登副總統負責對策,據稱拜登就前往烏克來呼籲該國增加本身的能源生產,減少對俄羅斯的依賴。一個月之後四月份,拜登的兒子亨特Hunter就被烏克蘭最大天然氣公司Burisma任命為董事,每個月五萬美金薪酬,任期五年,直到今年四月,五年期間淨賺三百萬元。而且亨特完全沒有這一行業的經驗。你能說這純屬巧合?

上面說的Burisma公司是由一名親俄羅斯的富商開設的,他在烏克蘭人民革命後被驅逐。當烏克蘭的檢察官Victor Shokin開始調查烏克蘭親俄羅斯集團的貪污時,拜登卻極力阻止。他在去年一月的一次公共講話中說:我記得當時(2016年初)我到烏克蘭,本來是去宣布給烏克蘭十億元貸款保證,我當時得到他們總統波辛科Petro Poroshenko,以及總理的保證,會採取行動對付國家檢察官(Shokin),但是他們沒這樣做…當他們走出會議時,我就說,no, no,我們不會給這筆錢,他們說「你沒有權這樣做,你不是總統」,我就說:你可以打電話給他(奧巴馬),我告訴你們,你們得不到這十億元。我並且看著他們說,我六個小時後就走了,如果那檢察官沒被開除,你們就得不到這筆錢。於是那些SOB…結果他被開除了。換了一個像樣的。

這段話今天在網上可以找到。(見:https://www.youtube.com/watch?v=UXA--dj2-CY),(至於拜登為什麼公開這樣吹噓自己的本事?證明他已經老懵懂。從他這次角逐總統提名以來,一直出狀況,民主黨想靠他來在2020 年救亡,難怪感到沒有希望,所以要從彈劾川普下手。)

剛過去的星期六,有記者問拜登:你可曾跟兒子談過他的海外合約?他說:我一次都沒有和兒子談過他的海外(投資)。你們應當去調查的是川普,我會像打鼓一樣打(擊)他。他還說:你們(記者)應當問正確的問題。

但是根據紐約客New Yorker今年七月刊出的一篇訪問,亨特承認他和父親至少談過一次他在烏克蘭的「業務」。他說:父親對我說:我希望你知道你在做什麼。我回答說:我知道。

而且事實上紐約時報在(2015年12月)有文章報導亨特拜登與烏克蘭Burisma公司的合約問題,還警告烏克蘭檢察官將調查所有俄羅斯在烏克蘭的貪腐事件,可能牽涉到拜登之子的合約,不到一個月拜登就上演了他自己(在錄影帶中)敘述的那一幕情節。

美國電台多次播放拜登的話,說「沒有一間有信用的美國媒體」,刊登過他兒子在烏克蘭(涉嫌利益衝突)的新聞。事實是這新聞最初是在紐約時報及bloomberg新聞社發表。難道這些都不是拜登認為有信譽的媒體?但是紐約時報目前在每一次報導這新聞時都說「沒有證據證明,拜登要開除檢察官的行為,是為了幫助他的兒子」。

拜登對於這件事的解釋是:這件事已經經過調查,我們已經被澄清exonerated了。這是一句非常有問題的解釋,他所謂的澄清是指烏克蘭政府已經調查過。事實是,那個要調查他(兒子)的檢察官在他的壓力下已經被開除,怎麼說就已經澄清了呢?

紐約時報在這一次的事件上,擔當了最先揭發,但是事後卻不再跟進的角色。原因很明顯,因為美國媒體已經跟民主黨一家親。過去有許多次,紐約時報在民主黨抗議之後,更改新聞標題,或是刪減新聞內容。今天有消息說,民主黨已經多次向紐約時報抗議,不應當刊登拜登及其兒子亨特在烏克蘭的新聞。特別是拜登親自以十億元干預烏克蘭檢察官的去留。這個抗議已經影響到紐約時報有關亨特拜登的報導。紐約時報一名記者Kenneth Vogel四天前發表推特說,有關這件事的最新報導就要出爐,但是在民主黨抗議下,這篇所謂的「更多內情」的文章,全是舊聞。而且這新聞中第一段就強調:(Joe)拜登沒有做錯事。

這新聞引起民主黨的一致讚譽。拜登的一位前任助理非常滿意,還發表推特說:(Ken Vogel)所謂更多新聞,原來是更少新聞。希拉里的助理說,這新聞應當在第一段後就結束。

此外,這不是亨特第一次由他父親的工作上得到好處。2013年亨特跟他的父親坐副總統專機「空中二號」到中國,那一次訪問之後兩個星期,中國銀行就給了他十億美元的私募股權協議。後來這十億元還增值到15億元。而這一單生意是和前國務卿克里的兒子Chris Heinz等人合作的,這不是富二代貪腐的最明顯例子?還有,他們究竟要搜刮多少才夠本?

事實是,這一年亨特才加入了一個由美國前國務卿克里John Kerry的兒子,以及克里家庭一個朋友的兒子,三人合組顧問公司,在全世界的跨國公司謀取職位,這些職位都與他們父親在政府的工作扯上關係。(上面這些資料都刊登於今年五月,紐約時報的兩篇報導中。)

由這些事件看來,奧巴馬真正是最無能的總統。他讓國務卿希拉里將美國兩成的鈾礦賣給俄羅斯國家公司,然後自己的公司及基金會獲得優厚回報;他讓拜登帶著兒子到處搜刮外國政府拿好處,出事了還讓他帶著十億元經援去談判,為自己的兒子脫罪?

媒體不是不知道這些事,當時奧巴馬白宮發言人Jay Carney的回應是:「拜登兒子等人是private citizens,他們在那裡工作與我們政府無關。」差別在於,媒體對於民主黨的答辯全部照收,也不追問。但是對於共和黨,特別是川普,即使沒有醜聞都會製造出來。過去三年他們製造了通俄醜聞,每天都是爆炸性新聞,但最後證明毫無證據。試想,如果川普的兒子今天由一間外國公司,特別是與俄羅斯有關的公司得到三百萬元報酬,會有什麼後果?

而且要強調的是,亨特拜登一直有毒癮,而且是嚴重的可卡因毒癮。他曾因為毒後駕車被吊銷執照,並因被測出血液中含毒,被踢出海軍。這樣背景的人可以獲得烏克蘭能源公司的高薪董事位置?難道這與他父親的職位無關?

(其他有關這事件的內情,請參考每天的時事看板)

09/28/2019

西方媒體繼續製造川普必須彈劾、而這一次甚至可以成功的可能性,就像當初通俄調查一樣。那時候,傳媒何嘗不是每天提供川普就要被起訴的爆炸性新聞?

這兩天,媒體又是振振有詞的指控:白宮隱藏川普與其他元首的通話,企圖掩飾更多證據;掩飾是比犯錯更大的罪刑;國務卿龐佩奧證實電話內容,將被傳訊;川普形容告密者是叛國,可以處以死刑;眾議員第一位共和黨議員支持彈劾;(共和黨)開始思考,副總統彭思是比川普更好總統人選…

只要有一個共和黨支持彈劾川普,就是頭條新聞,但是有十多位民主黨眾議員反對彈劾,就不見新聞報導。而且這是民主黨議長佩洛西不敢在國會就彈劾一案投票的原因。因為投票結果不會好看:沒有一個共和黨支持,卻有十多位民主黨反對。所以她只敢先展開彈劾調查。

這個也不見媒體報導。

有關那封告密信件也有很多新聞,卻都不見報導。比如說:那封告密信是八月十二日發出的,而且只送交民主黨參眾兩院的情報委員會。這不是以政黨為背景的告密嗎?自從這封信在星期四(前天)公開後,越來越多人研究過,認為這信件不是普通告密信,而是一封經由法律界人士細細斟酌寫好的法律文件,目的就是要提供彈劾武器。而據圈內人透露的消息說,這封信是由克林頓(與希拉里)的法律團隊寫的。

既然那封信在八月12日發出,為什麼要等到九月26日才公開?而且是在白宮公開川普與烏克蘭總統通話文字告的第二天之後?原因是要等白宮的文件公開後,他們可以修改這封信的內容。這又證明了告密者與民主黨的密切合作。

最重要的一點,這封告密信中首先就強調,告密者沒有這封電話內容得一手資料,而是(聽從)經由那些在場者提供的二手資料,甚至媒體報導的第三手資料。根據情報組織的規定,有關政府告密信件,必須是一手資料(親自獲取的資料)才會被接受。但是據新聞雜誌The Federalist今天的獨家報導,情報組織在八月初秘密的修改了這個規定,讓這告密信可以進入到司法部門,國會,以便對川普展開彈劾。

如果屬實,證明了美國情報機構中有人處心積慮要川普下台。其實民主黨參議院領袖修莫Chuck Schumer一星期前說的,因為川普一上台就觸怒情報機構,他們有一千個方法報復你。這不就是對川普的預警嗎?(至於川普為什麼觸怒情報機構,也是因為情治單位由FBI頭頭康米James Comey策動對川普的彈劾,加上前任CIA局長布理南John Brennan等人每天在電視台攻擊川普,甚至說川普是俄羅斯間諜,犯下叛國罪等原因。)

這就像加拿大CBC等新聞的標題一樣,雖然現在是民主黨在無理的彈劾川普,但是CBC的標題卻是:川普繼續他對民主黨施加攻擊。

現在證明,川普沒有在電話中要求烏克蘭展開新的調查,他提拜登的名字只是其中一段話(不像民主黨說的八次)。川普最關心的是外國干預2016年選舉問題,要烏克蘭進行調查,難道民主黨不關心嗎?其次烏克蘭方面已經證實,對烏克蘭的四億元援助完全沒有被拖延,只是依照正常程序需要的時間。

這兩天聽到左傾媒體為拜登辯護的話真是可笑。一位The View的主持人說:拜登已經很慘了,太太及女兒(在1972年)死於車禍,長子在2015年死於癌症,川普居然這樣窮追不捨。他自己兒子女兒全部在白宮做事,還好意思說別人。

拜登的兒子Hunter利用父親身分賺了多少不義之財,是民主黨都承認的事實。(中國那邊賺了15億元私募股權的利潤,烏克蘭天然氣公司那裏五年賺了三百萬美元薪酬),但是她卻造謠說川普的兒子女兒利用父親的職位在白宮賺錢。誰都知道川普的兒女、女婿在白宮做事全部是義工,一毛錢也沒有拿。連川普一年四十萬的年薪也全部捐給慈善機構,全部有案可查。為什麼還要繼續造謠呢?

我說過很多次,川普自從當選總統,他的兒女全部切斷了所有生意來往。亞洲很多國家要代理女兒伊凡卡的品牌時裝,都被拒絕了,理由是擔心被指責利用權位牟利。美加一些大百貨公司甚至因為有自由派顧客抗議,將伊凡卡品牌下架。川普的女婿也停止了原有的地產交易。還要他們怎麼做呢?現在明明是拜登父子貪汙,受彈劾的卻是川普?

Click: 492
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011