時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板29

2019-09-01 13:31:11

09/30/2019

川普總統今天警告說,如果民主黨以及傳媒繼續無理的要拉他下台,美國面臨一場內戰。於是CNN的評論員立即攻擊他不惜犧牲美國幾十萬人生命,鼓勵內戰。

這話說得不錯,因為民主黨及傳媒越來越囂張。他們無法在選舉中獲得勝利,就一而再再而三的用媒體的力量,骯髒的手段換政府。而且越來越多老百姓看出來這事實。要記得有六千多萬人選舉川普,他們知道是甚麼一回事。這些人不會願意就這樣讓他們的選票被這樣作廢。

美國明年就要大選,民主黨大可以在明年爭取勝利,但是他們越來越沒有信心會擊敗川普,所以加大馬力,要用各種方式彈劾川普。一通電話都可以讓他們擴大一百倍成為受彈劾的罪行。(民主黨眾議員Al Green被問到為什麼要彈劾川普時這樣說:如果我們不彈劾他,他還會連任的。這句話網上有video,不是我編造。)

他們也知道沒有辦法合法的將川普彈劾下台,所以要動用媒體的力量,用輿論趕川普下台。你打開CNN,NBC,ABC,MSNBC,還有所有的大報,整天製造川普的罪刑,24小時不停,製造川普的罪行,加大彈劾力道:白宮威脅告密者的生命安全;川普無法自辯,所以威脅要報復告密者;國會傳訊川普律師朱利安尼;國務卿龐佩奧也參與烏克蘭電話;川普邀請澳洲總理打壓穆勒調查行動……

這些全是子虛烏有的指控,但是對於三位民主黨參議員,在去年五月白紙黑字的去信要求(威脅)烏克蘭政府,配合穆勒的通俄調查,否則各項援助就受到影響,…對於這個有證據的要求外國干預,不去調查,卻憑空又編造出一通電話?

昨天我提到,朱利安尼手上有烏克蘭四位檢察官的宣誓證詞affidavit,證明他們是在即將調查拜登的兒子,以及Burisma公司的貪腐行為之際,被不公平的開除的。結果今天媒體對朱利安尼的攻擊就加大力度,有人要各媒體禁止他再出現電視中。國會甚至要傳訊他,目的也是要阻止他再發言,因為將來這一筆法律費用將不是任何人可以負擔。穆勒調查就使川普總統身邊幾十位的前幕僚、親信等接近破產。

據當初揭發拜登利用兒子向外國政府獲利的作家Peter Schweizer指出,拜登的兒子前後獲得十五億元,及三百萬元的利益,其實是拜登自己的作為,因為任何一位政府公職者這樣做都屬於貪汙,但是由他兒子的公司進行,就是合法的。所以拜登就讓兒子這樣做。所以這一次民主黨人都說:他沒有做錯,這全是合法的。(一個有吸毒案底的人在父親獲任對中國貿易及投資任務後獲利十五億元,在父親獲得烏克蘭經援任務後兩星期再獲利三百萬元,又拿政府十億元作要脅,要對方開除調查該案的檢察官,全都合法?)

Schweizer又說,共和黨到目前都不調查拜登的這些事,是因為在華盛頓個個都這樣做,只是拜登猖狂了些。而共和黨不敢調查是因為,這樣會引民主黨及媒體對他們展開更嚴厲的反調查,就像參議院共和黨領袖Mitch McDonnell的太太交通部長趙小蘭,她就因為父親的公司與中國做生意,被調查得灰頭土臉。但是她有像拜登一家人獲得這樣多利益嗎?否則早就是頭條大新聞了。

 

09/29/2019

美國的媒體歷經通俄調查的失敗,不僅沒有記取教訓,居然可以再接再厲,使用同一個方程式,再展開烏克蘭彈劾案。

今天美國幾大電視網的星期日新聞雜誌,同時訪問川普的律師朱利安尼(前紐約市長),及民主黨眾議院情報委員會主席謝夫Adam Schiff,訪問朱利安尼時,好像審問犯人,訪問謝夫時就像是與同志聊天。

ABC的星期日新聞節目This Week主持喬治George Stephanopoulos (克林頓總統前顧問),訪問朱利安尼時,朱利安尼展示手中的幾份文件說,他手上有烏克蘭四個檢察官的宣誓證詞affidavit,說他們展開調查烏克蘭天然氣公司Burisma的貪腐事件,以及拜登之子亨特Hunter Biden的行為時,就被烏克蘭政府壓制了,甚至被前總統波辛科開除。(我們都知道,他們被開除,是拜登拿著美國政府的十億元,威脅烏克蘭總統及總理,必須立即開除這名檢察官。)但是主持人喬治卻說:這些指控都不是可信賴的not credible。但是卻從上周公開的一名告密者的信件中,一再引用告密者信件的內容,指責川普違反美國憲法。(我說過,那封告密信中告密者自稱他沒有親自聽到那通電話,他是從在場者那裏聽來的內容。)朱利安尼就問他,為什麼我手中四位檢控官在法院的宣誓證詞是不值信任的,你那封匿名者的告密信就如此的credible?喬治完全不理會朱利安尼的反問,只逼問他:你會跟國會合作嗎?國會傳訊你你會出席嗎?當朱利安尼說他要看情況,喬治立即反問:你的意思是,你不會合作喽?一副質問的口氣。最後朱利安尼說,你等下會訪問謝夫Adam Schiff,我只希望你問他一句話:你當初在這麼多電視面前說,你有鐵證如山的證據川普總統與俄羅斯勾結,請問你這些證據在哪裡?

接著George Stephanopoulos就訪問那位說謊不眨眼的謝夫,果然兩人一問一答,喬治一句反問的話都沒有。他的問題都是這樣的:共和黨說你用告密者的信件做調查基礎,沒有事實基礎,你怎麼說?朱利安尼說,川普在電話中沒有要求回報quid pro quo 你怎麼反應?謝夫的回答:我們只是調查,完全沒判斷judgment;(事實是每天的新聞你們已經裁決了,你們每一個民主黨都在電視上說:總統違反憲法上的職權;總統利用職權脅迫友邦元首幫他競選…這些不是判斷?)。又說:我們不需要展示quid pro quo,他的做法已經證明有證據…我要說這個告密者非常有勇氣guts,他說的每一句話都證實了是事實…這些話,喬治沒有打岔過一次。他又溫和的問:你聽到朱利安尼說,川普有總統特權executive privilege,你會怎麼處理?(他的答覆:如果他們拖慢我們的彈劾調查程序,就是妨礙司法…我們無論如何都會查根問底。)結果喬治就是沒有問那一句話:過去兩年你一再說你有證據川普通俄,那證據在哪裡?

這些節目的對話,在ABC的網頁上都有,不是我編造的。

但是到了晚上,我見到所有電視台的新聞,包括加拿大的CBC及CTV,都用了Schiff的話語,指控川普無法無天,沒有一家是用朱利安尼的話,即使用了也是他自辯的話,沒有一個台提到那幾位檢察官的宣誓證詞。

 

09/28/2019

西方媒體繼續製造川普必須彈劾、而這一次甚至可以成功的可能性,就像當初通俄調查一樣。那時候,傳媒何嘗不是每天提供川普就要被起訴的爆炸性新聞?

這兩天,媒體又是振振有詞的指控:白宮隱藏川普與其他元首的通話,企圖掩飾更多證據;掩飾是比犯錯更大的罪刑;國務卿龐佩奧證實電話內容,將被傳訊;川普形容告密者是叛國,可以處以死刑;眾議員第一位共和黨議員支持彈劾;(共和黨)開始思考,副總統彭思是比川普更好總統人選…

只要有一個共和黨支持彈劾川普,就是頭條新聞,但是有十多位民主黨眾議員反對彈劾,就不見新聞報導。而且這是民主黨議長佩洛西不敢在國會就彈劾一案投票的原因。因為投票結果不會好看:沒有一個共和黨支持,卻有十多位民主黨反對。所以她只敢先展開彈劾調查。

這個也不見媒體報導。

有關那封告密信件也有很多新聞,卻都不見報導。比如說:那封告密信是八月十二日發出的,而且只送交民主黨參眾兩院的情報委員會。這不是以政黨為背景的告密嗎?自從這封信在星期四(前天)公開後,越來越多人研究過,認為這信件不是普通告密信,而是一封經由法律界人士細細斟酌寫好的法律文件,目的就是要提供彈劾武器。而據圈內人透露的消息說,這封信是由克林頓(與希拉里)的法律團隊寫的。

既然那封信在八月12日發出,為什麼要等到九月26日才公開?而且是在白宮公開川普與烏克蘭總統通話文字告的第二天之後?原因是要等白宮的文件公開後,他們可以修改這封信的內容。這又證明了告密者與民主黨的密切合作。

最重要的一點,這封告密信中首先就強調,告密者沒有這封電話內容的一手資料,而是(聽從)經由那些在場者提供的二手資料,甚至媒體報導的第三手資料。根據情報組織的規定,有關政府告密信件,必須是一手資料(親自獲取的資料)才會被接受。但是據新聞雜誌The Federalist昨天的獨家報導,情報組織在八月初秘密的修改了這個規定,讓這告密信可以進入到司法部門,國會,以便對川普展開彈劾。(這篇報導至今已經一天半,沒有經過任何媒體反駁,證明不是虛假,但也沒有主流媒體採用,證明他們又封殺這新聞。)

這又證明了美國情報機構中有人處心積慮要川普下台。其實民主黨參議院領袖修莫Chuck Schumer一星期前說的,因為川普一上台就觸怒情報機構,他們有一千個方法報復你。這不就是對川普的預警嗎?(至於川普為什麼觸怒情報機構,也是因為情治單位由FBI頭頭康米James Comey策動對川普的彈劾,加上前任CIA局長布理南John Brennan等人每天在電視台攻擊川普,甚至說川普是俄羅斯間諜,犯下叛國罪等原因。)

這就像加拿大CBC等新聞的標題一樣,雖然現在是民主黨在無理的彈劾川普,但是CBC的標題卻是:川普繼續他對民主黨的攻擊。

現在證明,川普沒有在電話中要求烏克蘭展開新的調查,他提拜登的名字只是其中一段話(不像民主黨說的八次)。川普最關心的是外國干預2016年選舉問題,要烏克蘭進行調查,難道民主黨不關心嗎?其次烏克蘭方面已經證實,對烏克蘭的四億元援助完全沒有被拖延,只是依照正常程序需要的時間。

這兩天聽到左傾媒體為拜登辯護的話真是可笑。一位The View的主持人說:拜登已經很慘了,太太及女兒(在1972年)死於車禍,長子在2015年死於癌症,川普居然這樣窮追不捨。他自己兒子女兒全部在白宮做事,還好意思說別人。

拜登的兒子Hunter利用父親身分賺了多少不義之財,是民主黨都承認的事實。(中國那邊賺了15億元私募股權的利潤,烏克蘭天然氣公司那裏五年賺了三百萬美元薪酬),但是她卻造謠說川普的兒子女兒利用父親的職位在白宮賺錢。誰都知道川普的兒女、女婿在白宮做事全部是義工,一毛錢也沒有拿。連川普一年四十萬的年薪也全部捐給慈善機構,全部有案可查。為什麼還要繼續造謠呢?

我說過很多次,川普自從當選總統,他的兒女全部切斷了所有生意來往。亞洲很多國家要代理女兒伊凡卡的品牌時裝,都被拒絕了,理由是擔心被指責利用權位牟利。美加一些大百貨公司甚至因為有自由派顧客抗議,將伊凡卡品牌下架。川普的女婿也停止了原有的地產交易。還要他們怎麼做呢?現在明明是拜登父子貪汙,受彈劾的卻是川普?

 

09/27/2019

全世界的左傾政府都在利用(鼓動)兒童發動環保示威,一些政府更允許學生放假,自由參加這項課外活動。今天一百五十多個國家有大規模遊行,在傳媒的鼓吹下,參加人數踴躍。一些兒童領袖受到吹捧,由國家元首接見。

加拿大正值大選,保守黨黨領沒有參加這個大遊行,就被媒體一再質問,是否不支持環保,不支持拯救地球。

其實人類對地球確實造成破壞,沒有一個人可以免於責任,不是說你去參加遊行,這地球就可以減少破壞。真的有誠心減少破壞,方法包括不吃東西,不穿衣服,不出門,更不要旅行。事實是,每一個人每天的吃喝拉撒,全部在破壞地球,而其破壞程度是以人口數字加倍。但是最新的理論是,大家參加遊行,全世界的人坐飛機聚集在一個地方開會,發表宣言,譴責保守派政府,就以為做到拯救地球。

現在人不論去到哪裡,都喝瓶裝水,買一杯咖啡,全世界每一個人一天製造的垃圾加起來達到幾百噸。這些都在破壞地球。一個國際會議開下來,成千上萬的塑膠瓶。今天一個新聞,原來西方國家過去都將自己國家處裡不了的「可循環再造」垃圾送到第三國家,但是這些國家越來越進步,漸漸都不肯收,現在發現這些國家(收了錢)接收這些所謂的循環性垃圾後,都拿去燃燒了,因而造成大量有毒廢氣。這些環保專家懂得物質不滅定律嗎?只要是製造出來的東西,用過的東西都不會自然消滅。

目前有少數環保專家承認,人口是禍害,發出「不生育」的口號。這是一個正確方向。但是如果鼓勵第三世界增加人口,僅有少數優質人口節育,最後人類人口素質只會越來越降低。而且環保分子通常都鼓勵開放邊界,變相鼓勵第三世界增加人口,這就與人口節制背道而馳。

 

09/26/2019

民主黨繼續利用他們在國會眾議院的優勢,拷問國家情報局代理局長Joseph MaGuire。昨天所有媒體才發布假新聞,說MaGuire因為不滿意白宮的壓力,威脅要辭職。一小時後MaGuire否認有這消息,說自己會盡忠職守。但是到了晚間,我還聽到一些媒體(包括加拿大媒體)故意報導這假新聞。總之是將所有對川普不利的資料都綁在一起,對川普有利的資料一句都沒有。

今天在國會,民主黨議員就拷問MaGuire,說他與白宮過分親近。總之你只有背叛川普的白宮,才會獲得民主黨及媒體的通融。

在今天的質詢中,民主黨的主席Adam Schiff 一再使用dig up dirt,manufacture dirt,這些詞句,或是使用威脅,恐嚇等字眼:我要你幫我一個忙,我要你幫我挖掘我的政敵的非法骯髒事情,這話我只會再說七次之多,你要好好聽著,幫我製造make up政敵的黑材料…你不要打(電話)給我,等你做到了我自然會打給你。…

這就是Schiff今天的開場白,事實是這些字都不是川普在電話中使用的。當被記者問到他為什麼要編造這些話時,他說他只是parody,假設(故事性)。

那通電話的文字版本已經在昨天公布,他居然會如此竄改。如果川普通話的內容有可以為他治罪的地方,Schiff自然無需編造。可見川普的通話,以及今天告密者的版本都不夠Schiff使用,他才要編造。

 

這位Schiff就是在通俄調查期間,多次在電視機面前斬釘截鐵地說:我們有鐵一般的證據,證明川普與俄羅斯勾結,達到當選目的。(這些片段在網上都存在),但是今天沒有記者追問他那些證據在哪裡,沒有媒體說他做出不實的指控,但是卻每天「記錄」川普說了多少謊言。

今天那個告密者的告密信件公開了,這封告密信只寫給國會參眾兩院的民主黨情報委員會,已經顯示了告密者的居心。他在信中明言他沒有聽到那通電話,只是經由在場者的間接資料,但是民主黨卻一再引用,而且加油添醋。用的詞句與我前幾天說得一樣,就是單純的將川普30多分鐘的對話中,與拜登威脅要停止給烏克蘭十億元經援,以除去烏克蘭檢察官以阻止調查拜登兒子獲得能源公司高薪職位的一段,與川普最後要求烏克蘭改善貪腐形象的結論,畫上等號。

媒體知道,他們要成功彈劾川普必須有共和黨人倒戈,今天他們就製造共和黨人中間有人開始動搖的新聞,只要有一個共和黨人表示稍微懷疑,立即成為所有媒體的重點新聞。他們甚至鼓動共和黨人倒戈。而紐約時報今天更以頭版新聞呼籲共和黨人要愛國,表示支持川普就是不愛國。一些媒體更製造民調,說共和黨人中有多少支持彈劾川普。

而川普的罪行是甚麼?只不過要烏克蘭改善國內貪腐,不要濫用美國的支援。但就被解讀為「施壓一個受美國援助的國家,幫他打壓政敵」。

事實是,這樣做的是民主黨,而且一而再再而三的這樣做。昨天華盛頓郵報就有一則新聞說,有三位民主黨的參議員曾經向烏克蘭施壓,否則就中斷經濟援助。這三位分別來自新澤西,伊利諾及維蒙特的參議員於去年五月寫信給烏克蘭聯邦總檢察官Yuriy Lutsenko,要他們配合美國獨立調查員穆勒Robert Mueller的通俄調查,不僅如此,還暗示說他們支持美國對烏克蘭的(建設)援助,不過擔心如果基輔政府不進行這些調查,會影響到他們對這項支援的支持。

這還是完全支持民主黨的一份報紙的報導,這三名參議員才是明明白白地以對烏克蘭的支援,作為要脅,要基輔政府配合他們的通俄調查。連華盛頓郵報都在這篇報導中問:民主黨可以壓迫基輔政府調查川普,川普就不能(被指)鼓勵烏克蘭調查拜登?

而且根據這通電話紀錄,川普只不過是要烏克蘭總統調查2016年烏克蘭外交部是否參與干預美國總統大選。這是川普在電話中提及的另一件事,也被媒體掩沒了。

他說的是:我希望你幫個忙,…我希望你查明有關Crowdstrike的事,一個你們很有錢的人,…一個電腦,在烏克蘭手中,也許我的司法部長可以跟你聯絡,找出事情真相…也許我的司法部長可以跟你聯絡,找出事情真相…你可以見到昨天結束的這整個穆勒調查,弄得一團糟,但是他們說,這整件調查都起源於烏克蘭,看看你能找到多少…盡可能吧 。

這才是烏克蘭干預美國2016年大選的證據,據說希拉里陣營曾經與烏克蘭(當時與俄羅斯親近的腐敗的)官員聯絡,要他們提供有關川普,以及他的競選經理曼納幅Paul Manafort的黑材料,後來成為穆勒調查川普,以及將曼納幅判監的證據。這才是真正與外國勾結的例子,但是民主黨及傳媒都不肯提起。但是他們卻將川普那一句「我要你幫個忙」變成他要烏克蘭總統幫他打壓2020年政敵的證據。

Crowdstrike是受雇於民主黨及希拉里在2016年大選時,調查民主黨電腦被入侵事件,但是調查期間錯誤遺失一部電腦,外傳這電腦目前在烏克蘭,川普因此希望找出來。

 

09/25/2019

川普的白宮今天早上公布了他在七月25日與烏克蘭總統Volodymyr Zelensky通話的文字紀錄,其中只有一段是有關前副總統拜登的,原文是這樣:

聽到很多有關拜登兒子的事,說拜登阻止了檢察官的調查,很多人想知道你是否可以與(我們的)檢查部長合作。拜登到處吹牛他阻止了(你們的)檢控官,也許你可以看看,這件事我看來好像很可怕…。

之後他說;

我會讓(我的律師)朱利安尼給你電話,我也會讓(我的)司法部長巴爾致電(給你),找出真相。

這是30分鐘談話中的一小部分,而且川普說的是他關切烏克蘭存在嚴重貪汙的一部分。其他都是有關烏克蘭的軍事防衛,克里米亞與俄羅斯,北約國家沒有盡到足夠的義務,美國單方面的付出,德國法國都沒有做出同樣的付出…這不是雙方互惠。

不過CNN,紐約時報等幾乎所有媒體都宣稱,這就是他們等待的smoking gun (實質證據),CNN立即在首頁上大字標題:通話紀錄顯示,川普推動烏克蘭調查拜登。然後社論出爐,說:烏克蘭電話紀錄近乎smoking gun實質證據。說這次談話是清楚的、沒有明說的「好處交換」quid pro quo,要對方挖掘dig up dirt民主黨總統提名候選人拜登的黑材料。

我在前幾天的時事看板說了很多次,是拜登到處吹牛他成功阻止了烏克蘭檢察官的調查,到了媒體的口中,卻成為川普要烏克蘭去「挖掘」拜登的醜事?

CNN社論的結論是:

美國總統告訴一個外國元首,我們為你做了很多,你們卻沒有做得足夠。然後他說如果烏克蘭可以查時這些指控,就超級棒了,(CNN的話super nice)。而事實是值得注意,所有獨立事實都顯示沒有證據,拜登及其兒子做錯任何事,(CNN的話)。…

你看了那30分鐘的紀錄,川普所謂「你們沒有做到」指的是你們沒有做到真正民主,沒有在軍備上做到實質進步,沒有足夠國防自衛武力等。但在媒體口中就變成:你沒有幫助我(個人的利益)。

然後眾議院情報委員會主席(民主黨的)Adam Schiff立即舉行記者會,說川普的行為是黑社會(黑手黨)老大的作法,用威脅恐嚇手法要對方調查自己的政敵。

他說,沒有必要證明有交換好處,重要的是烏克蘭了解他有此企圖。

民主黨眾議院議長佩洛西說:川普破壞了美國選舉制度的基本尊嚴。民主黨總統候選人山德斯Bernie Sanders說:川普是美國歷史上最腐敗corrupt的總統。

川普是確認自己沒有做錯事,才公布這電話紀錄,因為他完全沒有義務這樣做。但是如我所說,民主黨以及傳媒一定可以從這紀錄中找到他們需要的證據。

民主黨及傳媒拒絕討論拜登父子的作為。CBS在新聞中指出:(川普)總統沒有證據的宣稱,拜登在做副總統時幫助解除了一個檢察官,主要是因為他在調查一間他兒子亨特出任董事的公司,而那個檢察官被美國跟很多歐洲盟邦視為貪腐的。

一個民主黨籍評論員(Donna Brazile)今天在電視上解釋:拜登已經回答這問題很多次,你們不願意聽,共和黨就是要twist the issue曲解事件。

這就是美國媒體,他們拒絕談民主黨人任何的醜聞,拜登兒子(一個多次出入戒毒中心的人)在拜登開始執行烏克蘭特別任務期間(第一個月),無端端得到五年三百萬元的合約,卻將責任推卸在一個檢察官身上,用這件事來彈劾川普。你叫川普怎麼打這場仗。

(昨天的時事看板,有拜登吹噓他如何迫使烏克蘭前總統開除那個檢察官的經歷。)

 

09/24/2019

今天華盛頓真是熱鬧,沒有人了解民主黨在做甚麼。眾議院議長佩洛西在黨內左派(激進派)壓力下宣布正式展開彈劾總統的調查行動。她所持的理據是,川普總統在與烏克蘭總統的通話中,違反了憲法。但是這次七月份的通話內容還未公開,所謂告密者說他只是聽來的內容,而且川普已經說了,明天會全部公開這次的電話內容,難道多一天的時間都等不及嗎?

我說了好幾天,傳媒報導川普在這次的電話中,向烏克蘭新當選總統Volodymyr Zelensky要求,要他調查前副總統拜登的兒子亨特Hunter Biden,為什麼可以在他父親副總統任內,特別是在他被受命主管烏克蘭能源發展之際,獲得烏克蘭最大天然氣公司Burisma的五年內三百萬元董事薪水。如果不調查,就暫緩給於該國四億元的經援。傳媒就說川普這是運用總統職權,要外國政府在2020年總統大選,助川普一臂之力。

據川普的解釋,他確實跟Zelensky提起過有關拜登之子的事,但是他是要烏克蘭消除該國嚴重貪汙。其次是要該國確保其他北約國家都盡了義務,而非只由美國一個國家在提供經援。在他獲得烏克蘭總統保證之後,這筆經援已經撥出。

想想看,如果是川普的兒子,一個沒有天然氣(或是能源)背景的人,在他任內獲得一個受美國經援國家的三百萬元的合約,這個天不會塌下來嗎?

不僅如此,當烏克蘭的檢察官Victor Shokin開始調查烏克蘭親俄羅斯集團的貪污時,拜登卻極力阻止。他在去年一月的一次公共講話中說:我記得當時(2016年初)我到烏克蘭,本來是去宣布給烏克蘭十億元貸款保證,我當時得到他們總統波辛科,以及總理的保證,會採取行動對付國家檢察官(Shokin),但是他門沒這樣做…當他們走出記者會時,我就說,no, no,我們不會給這筆錢,他們說「你沒有權這樣做,你不是總統」,我就說:你打電話給他(奧巴馬),我告訴你們,你們得不到這十億元。我並且看著他們說,我六個小時後就走了,如果那檢察官沒被開除,你們就得不到這筆錢。於是那些SOB…結果他被開除了。換了一個像樣的。

這段話今天在網上可以找到。(至於拜登為什麼公開這樣吹噓自己的本事?證明他已經老懵懂。從他這次角逐總統提名以來,一直出狀況,民主黨想靠他來在2020 年救亡,難怪感到沒有希望,所以要從彈劾川普下手。)

但是今天所有主媒都不提這些事,還說川普對拜登父子的指控,純屬虛構。(這幾天我上網查這些資料時,最先跳出來的都是:川普散布有關拜登父子不實的謠言。你必須確實知道每一個字眼,真實的訊息才會跳出來。)

而拜登還在今天開記者會,大言不慚的指責川普犯了「值得彈劾」的罪行,呼籲川普「配合調查,恢復總統辦公室的尊嚴」。但是他這次記者會,只是宣讀聲明,事後也不接受問話,這算民主嗎?(下:拜登父子)

 

 

 

 

 

 

 

相反的,連著多天川普都有跟記者說話,也接受問話,但是沒有用,傳媒還是認定他有罪,而那個用納稅人十億元做威脅的前副總統是受害者。

我以前也說過,亨特跟他的父親在2013年坐副總統專機「空中二號」到中國,那一次訪問之後兩個星期,中國銀行就給了他十五億美元的私募股權協議。這不是副二代貪腐的最明顯例子?

由這些事件看來,奧巴馬真正是最無能的總統。他讓國務卿希拉里將美國兩成的鈾礦賣給俄羅斯國家公司;他讓拜登帶著兒子到處搜刮外國政府拿好處,出事了還讓他帶著十億元去談判,為自己的兒子脫罪?

明天川普就要公布他在七月25號與烏克蘭總統通話紀錄,而且保證一個字都不刪減。這已經是一個很壞的先例,因為國家元首間的通話,不應當這樣隨便公開的。一個民選的總統,應當有權力跟外國元首私下通話。如果以後都能公開,還有外國元首敢跟美國總統真誠的談判嗎?

民主黨為什麼這樣著急?據說是民主黨內激進派等不及。他們可能以為只要媒體跟他們站在一邊,黑的都能說成白的。參議院民主黨領袖修莫Chuck Schumer今天就說:光公布電話內容都不足以證明甚麼。這樣說,即使明天公布的內容證明川普完全沒做錯,他們都可以繼續製造川普犯法的新聞,就像通俄調查一樣。即使穆勒報告幫他澄清了,到頭來的結論還是川普通俄,川普是俄羅斯間諜,川普叛國,川普的當選是非法的。

在這樣的情況下,我們見到川普每天還是做了很多事,他還是繼續在與中國進行貿易談判,一步都沒有差錯。明天還要與日本簽貿易協定,前兩天才跟印度總理在德州舉行群眾大會,鞏固兩國關係。其他的談判看見他都是有條有理的在做,如果民主黨放手,不處處牽制,他能做多少事呀。

(後註:媒體對拜登非常寬容,因為他的家庭多次遭遇變故。他的第一任妻子及女兒於1972年死於車禍。他的長子Beau在2015年死於癌症,享年46歲。至於亨特,他一直有毒癮,而且是可卡因毒癮。他曾因為毒後駕車被吊銷執照,並因此被踢出海軍。不過他因此獲得外國巨額合約,更引質疑。但傳媒對於亨特的背景都盡量隱瞞。)

 

09/23/2019

今天繼續看到美國,加拿大,及華文傳媒繼續報導假新聞,說川普跟烏克蘭總統打電話,要求對方調查美國前副總統拜登-- 他的2020年總統競選可能的對手。新聞中包含了多項謊言:川普指控拜登的事,完全沒有證據;川普使用一切努力阻止調查;川普利用總統職位,為了自己的利益,邀請(施壓)外國干預美國選舉;有多名民主黨議員在電視上宣布,川普觸犯的罪過相當於叛國,一人說這罪刑值得判處死刑;民主黨眾院議長佩洛西認為已經達到足以彈劾的程度。…

這些全是謊言,其實今天的最新發展,這些新聞中一句也沒有提:

原來整件事從開頭就沒有告密者。所謂的告密者只是有一個人口頭說有這回事,完全沒有經過whistle-blower 的程序申訴。但是就經過媒體大肆喧染,造成說有情報單位正式提出告密的假新聞;

烏克蘭駐美國大使Valeriy Chaly今日以書面證實,2016年初,美國民主黨全國委員會DNC的一個外判公司向烏克蘭索取有關川普以及他的競選經理之一曼納福Paul Manafort的黑材料,但他們沒有同意。(曼納福在烏克蘭的業務後來成為獨立調查員穆勒調查川普通俄的目標);(這才是邀請外國政府干預美國選舉)

拜登向烏克蘭前任總統波辛科施壓,要他們開除當時的檢察官Viktor Shokin之前,他正開始調查天然氣公司Burisma的貪腐行為,而該公司就是與拜登之子亨特簽屬合約的公司;

民主黨參議員莫非Chris Murphy這個月初到烏克蘭,他對烏克蘭新任總統說,目前美國對烏克蘭的政策兩黨一致支持,但如果他真的接受川普律師朱利安尼的要求,調查前任副總統拜登兒子與天然氣公司Burisma的合約,將失去民主黨的支持。

現在明明擺著拜登在錄影帶上公開宣稱:我用十億元的貸款,給對方六個小時,交換(讓對方開除檢察官),他們卻說「沒有證據」。明明擺著拜登的兒子亨特Hunter Biden在他主持烏克蘭外交事務時,獲得烏克蘭最大天然氣公司的慷慨合約,一個月五萬美金,為期五年。這不是利益衝突是甚麼?當記者問拜登:你可曾跟兒子談過他的海外合約?他說:我一次都沒有和兒子談過他的海外(投資)。你們應當去調查川普,我會像打鼓一樣打(擊)他。但是根據紐約客New Yorker七月刊出的一篇訪問,亨特承認他和父親至少談過一次他在烏克蘭的「業務」。他說:父親對我說:我希望你知道你在做什麼。我回答說:我知道。

對於共和黨全體參眾議員到現在全部都支持川普,傳媒跟民主黨氣得要命。因為當初他們打倒尼克森,就因為共黨議員一個個倒戈。他們如果要成功打倒川普,就必須先得到共和黨議員的「合作」。但是到現在都見不到這個可能。

這是為什麼?川普從來沒有控制到共和黨的組織,所以不可能是因為川普使用壓力。這些人支持川普是因為,只有支持川普才能得到黨員(保守派選民)支持,2018年中期選舉證明了。為什麼會這樣,40%的國民清楚見到川普是受迫害,傳媒以及民主黨一次又一次的整肅川普他們看得很明白。他們沒有跟著傳媒的節拍(謊言)跳舞。

今天民主黨參議院領袖修莫Chuck Schumer又再向共和黨議員喊話:你們還要多久時間才會覺醒,才會對川普採取行動?他們自己做不到了,就寄望於配合傳媒的施壓,讓他們達到目的。

我們現在應該看得很明白,民主黨,以及華盛頓傳統勢力一直都在做這種「肥自己荷包」的行為,所以他們不容許川普繼續做下去。幾十年的積習,已經到了無法無天的地步。就拿亨特Hunter Biden來說,他一生憑著父親是參議員(36年)、副總統已經佔了不少便宜,仍然貪得無厭。2013年靠著父親取得中國銀行15億元的私募股權合約,2016年再獲得烏克蘭天然氣公司300萬元合約。但是他有甚麼資歷?他在2013年因為在汽車中發現可卡因毒品被捕,及吊銷駕駛執照。第二年又因為血液中驗出可卡因毒品被踢出海軍預備隊。但是以他這樣的資歷,卻一次又一次得到平常人作夢都得不到的優厚合約。他從大學畢業,就經由克林頓總統任命在聯邦商業部任高職,之後又出掌商業部E-Commerce主管。到共和黨小布希總統上台,他又被任命美國鐵路局Amtrak董事,任期五年,後來經過參議院通過,升任董事局副主席,到2009年。

這就是華盛頓的deep state,川普口中的Washington swamp,所以不容外面的人來破壞。

還有,川普可以倖存到今天,還要多謝Fox News,因為至少有Fox News每天將事實報導出來。當年尼克森很不幸地沒有Fox News,全部的新聞都是對他不利的假新聞。媒體可以事半功倍的打擊他。

 

09/22/2019

今天美國的媒體繼續製造假新聞,說川普總統向烏克蘭總統爭取,要該國「挖出」民主黨前任副總統拜登黑材料dig up dirt,幫助他在2020年的連任競選工作。

事實是,即使媒體說的「川普真的爭取烏克蘭的合作」,他也不是要求烏克蘭去挖掘拜登的黑材料。前天的新聞還說,川普要烏克蘭「調查」拜登以及他兒子的貪汙醜聞,今天就變成要烏克蘭去挖掘拜登的醜聞了。這表示拜登父子原來沒有醜聞,是川普要去製造。

這些都是要欺騙那些不是每天看新聞的人。

我聽到新聞中還有一句話:川普用美國國民的錢,當作誘餌,吊在烏克蘭總統面前…

這些新聞一點證據都沒有,就說得天花亂墜。為了找證據,他們高喊要白宮公開川普的電話文字稿。他們知道這個做不到,如果動不動就公開總統與外國元首的電話通訊,還有外國元首敢跟美國總統通話嗎?

其實今天有兩條新發展,我都沒有在主媒的新聞中見到,一個是烏克蘭外交部長Vadym Prystaiko昨天否認川普曾經在電話中對烏克蘭施壓。一個是,那個告密者承認,他自己沒有第一手資料,證明川普在電話中說話的內容。但是所有新聞都是:川普承認了;有證據證實…之類的字眼。

這些報導完全不提拜登兒子在他出任副總統期間,負責烏克蘭外交事務的期間,在烏克蘭的一間煤氣公司擔任董事,每個月薪資五萬美元的事情。事實是,俄羅斯在2014年三月併吞克里米亞半島,奧巴馬總統及時任命拜登副總統負責對策,四月份,拜登的兒子亨特Hunter就被烏克蘭最大天然氣公司Burisma任命為董事,任期五年,直到今年四月,五年期間淨賺三百萬元。而且他從來沒有這一行業的經驗。你能說這純屬巧合?但是今天的新聞都說「川普的指控毫無證據」。

事實是,你在網上可以找出來,拜登在2016年三月的一段談話錄音,他說:「我親自向烏克蘭總統波辛科Petro Poroshenko說,如果你不開除那個檢察官,我就不給你那十億元的貸款保證。對方說,是總統(奧巴馬)說了算。我就說:那你去打給總統,最後我就拖住那筆貸款沒放。」(link: https://www.youtube.com/watch?v=UXA--dj2-CY)

他說的檢察官,就是調查與他兒子生意有關的檢察官。據說這段錄音還是希拉里克林頓陣營放出來的,當時目的是為了阻止拜登出來跟她爭取總統提名。

今天美國電台繼續播放拜登的話,說「沒有一間有信用的美國媒體」,刊登過他兒子在烏克蘭賺大錢的新聞。但是沒有一間媒體承認,這件涉嫌利益衝突,(其實是貪汙醜聞)的事件,今年五月才在紐約時報及bloomberg新聞社發表。但是紐約時報今天居然在新聞中說「沒有證據證明,拜登要開除檢察官的行為,是為了幫助他的兒子」,如果要這樣說,必須相信拜登說的,他從來不知道己的兒子在烏克蘭有生意。

今天華盛頓郵報,CNN等又找出水門案的專家學者,借用他們的口說:我們從來沒有見過這樣的事,他(川普)似乎是向我們挑戰,要我們展開彈劾程序。然後又用了bombshell這樣的字眼。大家記得,這是自通俄調查以來,他們第幾百次使用這樣的字眼?

你們毫無證據指控川普通俄兩年半,並以此為藉口展開彈劾程序。現在對於一件紐約時報都刊登的醜聞,就一筆帶過?

CNN,NBC等用了很多民主黨的話說「如果我們不採取行動,我們就是幫凶」。

目前民主黨控制的眾議院,仍然在彈劾程序中,調查川普的通俄嫌疑。同時還在傳調川普家族所有公司的報稅資料。現在又在三個委員會展開調查與烏克蘭事件有關的彈劾程序。那些投票給民主黨的選民選他們出來就是做這些事的嗎?美國國會沒有其他的事可以做嗎?

過去三年多,這一類假新聞我都在這裡一一記述,就是怕自己都忘了。這一類假新聞有多少,真是數都數不清。

 

09/20/2019

這兩天美國主媒鋪天蓋地的大新聞,是一個情報單位的人洩密,說川普總統在今年七月與烏克蘭總統Volodymyr Zelensky的一項電話談話中,多次要求對方調查,前副總統拜登Joseph Biden的兒子Hunter Biden牽涉到一宗可能貪汙,至少是利益衝突的事件。

這消息是由華盛頓郵報首次刊出,說這名屬於情報單位的人員稱,他對這電話談話感到困擾,因為川普多次要對方與他的律師朱利安尼Rudy Giuliani合作,調查這件事。由於拜登是民主黨總統提名候選人之一,極有可能出線,這樣說他將是川普在2020年總統大選的對手。所以川普這樣做牽涉到「邀請外國政府干預美國大選」。

民主黨的眾議院已經有三個委員會展開調查,多名民主黨議員(及報紙標題)再度出現彈劾的字樣。

這些媒體強烈暗示,川普這個電話之後,暫緩hold住對方兩億多元的軍事補助,這表示是川普要脅對方的後果。後來川普在九月批准了這項軍事援助,就說是川普是因為國會反對才批准的。

今天川普在接見澳洲總理莫里森Scott Morrison 時說,他不會這樣愚蠢,向烏克蘭總統做這樣的要求。他還說,希望媒體將這件事做大,將來就會跌更大的交,就像一個星期前,紐約時報在最高法院大法官卡瓦諾提名事件一樣,摔得很難看。

川普又說,拜登及其兒子的事件,你們為什麼不理會?只因為他們是民主黨?的確。事實是,這件新聞過去在紐約時報,及Bloomberg新聞社都有登過,但都是一兩次,之後就沒有人跟進了。如果拜登父子做的事是川普父子做的,早就已經被彈劾了。

拜登的兒子亨特Hunter Biden在2014年初被烏克蘭一間煤氣公司Burisma Holdings聘請做董事,一個月薪水五萬美金,職責是幫助該公司提高民主、作業透明。事實是,亨特本人沒有煤氣工業的背景,這工作似乎是為他專門設計的。而他當時任副總統的父親剛剛被任命美國的烏克蘭政策規劃。就這樣巧合?後來亨特在合約的五年期間收入高達三百萬元。

這事蹊蹺處還有,這一年亨特加入了一個由美國前國務卿克里John Kerry的兒子,以及克里家庭一個朋友的兒子,三人合組顧問公司,在全世界的跨國公司謀取職位,這些職位都與他們父親在政府的工作扯上關係。(上面這些資料都刊登於今年五月,紐約時報的兩篇報導中。)

上面說的Burisma公司是由一名親俄羅斯的富商開設的,他在烏克蘭人民革命後被驅逐。後來烏克蘭新政府上台後,聲言要調查這些人,結果受到拜登副總統威脅,聲言如果烏克蘭不開除這位新上任的檢察官Viktor Shokin,他就停止美國曾經答應的十億元經濟援助。後來他果然成功阻止這十億元的援助到位。(奧巴馬政府應當是支持烏克蘭政府反俄羅斯的,為什麼要該國開除調查親俄羅斯官員的檢察官?)

但是在這篇文章刊出後,拜登解釋他從來都不知道兒子與Burisma 的關係,他是看到報紙才知道的。當時奧巴馬白宮發言人Jay Carney則說:「拜登兒子等人是private citizens,他們在那裡工作與我們政府無關。」

想想看,如果這些事都是川普一家人做的,會有甚麼下場。

這還不要說,Hunter Biden從中國那裏得到的好處。2013年亨特和他的父親坐副總統專機空軍二號到北京,兩個星期後他就與中國銀行簽屬一項價值十億美元的私募股權投資協議,後來並擴充到15 億元。而這一單生意也是和前國務卿克里的兒子Chris Heinz等人合作的,這些都是民主黨的富二代。

我只知道,川普當上總統後,他們就停止與任何國家做生意,川普家族的資產一年內減少了14億元,將近三分之一。但是傳媒每一天還是要調查他家族生意有沒有利益衝突。我記得川普女兒Ivanka在一次訪問中,手上戴了一條自己公司出的手鍊,也被傳媒攻擊是「藉媒體訪問,推銷自己公司的品牌」,攻擊了好多個星期。現在,明明是拜登家族的醜聞,被調查的又是川普。

 

09/20/2019

杜魯多的黑面孔醜聞事件,只鬧了兩天,國營CBC已經有意草草收場,今天已經採取自由黨的宣傳稿talking point,轉移話題,用自由黨今天的競選政綱:禁槍作為頭條新聞。因為自由黨和傳媒認為,禁槍問題可以有效打擊保守黨,今天CBC就引用自由黨的話說:保守黨是在gun lobby的口袋中。

其實過去兩天,CBC已經對保守黨發出警告:你們應當小心,如果利用這機會窮追猛打,有可能引火自焚。他們的有關保守黨領袖希爾Andrew Scheer的報導中,有這樣的內容:希爾黨內有三個人被揭發(不說是被自由黨揭發),曾經發表過同性戀恐懼,穆斯林恐懼等等的言論,他還沒有處裡好。還有他自己14年前發表的反同性婚姻(合法化)的言論,也沒有交代清楚。

這是一間國營電視台的新聞呢?還是自由黨的喉舌?(CBC一年拿納稅人超過11億元補助,只幫一個政黨做喉舌。)

杜魯多目前被發現三次塗黑面孔扮演黑人,其中兩次有相片為證,第三次是被發現了一個錄影帶。據說這個錄影帶是有人拿去交給保守黨的,保守黨就交給一間電視台Global TV。記者立即去問希爾,這錄影帶甚麼時候到手的?為什麼等到這星期的關鍵時刻交出來。希爾回答得很有道理:我們一拿到送去給電視台「辨證」,結果證實真的是杜魯多。(如果是保守黨自己辨證,罪過就更大了。)

CBC在報導這新聞時充滿了質詢意味:希爾是怎麼得到這錄影帶的?為什麼放在手裡等到這時候才拿出來…事實是,因為這段時期事情鬧開了,於是有人認為有新聞價值了,而這人可能不喜歡杜魯多,所以交給保守黨,再自然不過。至少保守黨沒有上天下地的去找。如果是保守黨自己找到的,應當一早就拿出來了。難道說,自由黨可以上天下地的去找保守黨的黑材料,保守黨就不可以?

一件事可以肯定,如果今天曾經塗黑面孔的是希爾,或是任何一個保守黨候選人,可能都要被大聲疾呼趕下台了。但是因為是杜魯多,傳媒就一再幫他粉飾。CBC訪問了很多自由黨的支持者,說應當以他今日的行為做判斷,而非十幾二十年前的作為。但是為什麼前幾天才用希爾十幾年前的一段話批判他?(而且是在自由黨的指示下這樣做。)

我在今年二月(一日到六日)的時事看板24集中,才說過美國有多位政客因為幾十年前塗黑面孔,遭到整肅。而且這些都是自由派的整肅手法,但是這手法在遇到他們自由派的政客時,就可以輕輕放過,但是遇到保守派時,就要被嚴格整肅,就要下台。

今天所有輿論都把持在自由派手裡,所以原則是:自由派可以犯錯,多大的錯都可以度過。保守派一句話都不能說錯,否則就會粉身碎骨。

還有自由派做了甚麼事,都沒有惡意的。保守派甚麼事都沒做,也是邪惡的。美國的川普(特朗普)競選總統時,華盛頓郵報調派了22個記者搜刮他過去的行為有沒有種族歧視的例子,結果一個證據也沒找到,(所有他接觸過的黑人員工都讚美他,從來沒有歧視過任何人。)但是在2017年八月的一次黑白衝突中,川普說了一句│兩邊都有好人」,他立即被定性為「白人至上種族主義者」,事實是川普說的是,這次示威行動中最先出面的是一群支持Robert E. Lee(南北戰爭南方將領)的人,他們反對拆除Lee將軍的雕像,結果引來大批暴力左派,後來連三K黨都出現。結果媒體及民主黨就大聲疾呼:川普說三K黨是好人,這不是白人種族主義是甚麼。

這就是自由派的邏輯。大家一定要睜眼看清楚。

 

09/18/2019

杜魯多總理被發現過去「兩次」將面孔塗黑扮演黑人,其中一張照片是他在2001年當老師的時候(29歲時),參加一次以阿拉丁為主題的晚會時,面孔塗嘿。被時代雜誌公開,他立即受到傳媒包圍,並且嚴厲的道歉,指自己的行為不可以原諒。甚至說為自己的行為pissed off。

 

 

 

 

 

 

 

同時他又承認,在高中時參加一項才藝表演的時候,也扮演黑人。

這是作繭自縛。因為他們自由派近年來大張旗鼓的攻擊這種「表演藝術」,將曾經這樣表演的人都打成種族主義者。我曾經多次寫過,這是過去非常流行的表演藝術,在當時並非有意的歧視行為,自由派擅長於用現代嚴格標準,審視過去的行為,現在輪到他們自己受到攻擊。

前一陣,自由黨上天下地的搜查保守黨所有的候選人過去的言論,個人網頁,找出他們是否曾經說過「不合時宜」的話,分發給傳媒,逼迫保守黨領袖希爾將他們都剔除。他們又找出希爾在14年前反對同性婚姻合法化的發言,用來攻擊希爾,他難道不知道自己有更嚴重的行為嗎?

所以我說這是作法自斃。

不過看CBC的特別報導,已經看出CBC主持人的同情及緊張,一位主持說:如果幾個brown face的自由黨MP跟他站在一起聽他道歉,會不會有幫助?還有一個說:魁北克看法如何?(他們最怕自由黨失去魁北克的支持,而且魁北克對這種事未必介意。)已經見到主流媒體在緊張為他策畫了。

我只想知道,如果是希爾曾經這樣做,他們(杜魯多等)會怎麼說。

 

09/18/2019

杜魯多的自由黨政府自從八月初就開始競選工作,動員了所有內閣部長,及總理本人向國民開出超過一百億元的競選支票。有報紙(National Post)統計,單單在八月一個月之內,就發出四千多撥款承諾,總數128億元。進入九月,這支票更是頻密。昨天是增加一歲以下兒童牛奶金15%,而且產假及育兒假的福利都將免稅,這是一年12億元支出。今天是提高75歲以上老人的老年保障收入金10%,這又是一年25億元的開支。

這些支票有極大的可能是「空頭」支票,每天這樣亂開支票,我看他們根本不記得自己開出什麼樣的承諾。要怪只是怪選民自己不用腦子,不記得這個政黨以前開的支票有多少兌現了?

前不久,CBC還幫自由黨做了一個漂亮的包裝紙,說杜魯多兌現了54%的競選承諾。我當時就奇怪,自由黨怎麼可能兌現那麼多承諾?仔細看內容才發現,原來杜魯多兌現的承諾都是這些:

一上台就任命內閣中一半閣員為女性;

收容了三萬五千敘利亞難民,(比承諾的還多出一萬);

大麻合法化;

原來是這些,那些關乎民生的,政府透明化的,一樣也沒有實現。其中最重要的「在四年內(2019)平衡預算、每一年將赤字遞減到最後有十億元盈餘」,不僅沒有兌現,甚至提高了赤字,甚至再連任都不會有平衡預算時間表。第二項目是,曾經斬釘截鐵地說,下一次大選一定要採取新的選舉制度,原來的簡單多數制不再使用。結果現在已經將選舉改革束之高閣。(原因是他們心儀的「第二選擇制」受到強烈反對,那個制度只對自由黨有利。而最多人支持的比例代表制,對自由黨又一些好處都沒有。)第三項目是基礎建設,杜魯多在2015年競選時,聲言要在基建項目上的花費比哈珀承諾的八百億元高出一倍,結果最初三年只批出一個項目,後來受到批評,多批了兩項,而且為了這三個微不足道的項目,杜魯多政府成立了一個基建銀行,全部安插自己人在裡面,一年的預算(行政開支)居然高達兩千萬元。批幾項基建工程,需要一年花兩千萬元?

另外當時自由黨宣稱自己的陽光政策,公開透明,卻已經在SNC-Livalin 醜聞事件上充分顯示不僅沒有做到,甚至背道而馳。

今天更有最新消息,原來自由黨上台後自己立了一項法律,就是國會預算辦公室PBO有權將競選時各政黨的競選承諾的開支進行獨立審核,並予以公開,目的就是要各政黨不要亂開支票。但是自由黨卻不遵守這一項他們自己的法律,到今天都沒有將自己的競選承諾呈報。反倒是保守黨及新民主黨都照做了。自由黨自己解釋他們是「延遲」呈報,但是為什麼你們開支票時那麼痛快,輪到呈報時就拖拖拉拉?何況你們是最早支票滿天飛的政黨。

目前選民最該做的事,詢問你們選區的自由黨議員,他們2015年的競選承諾做了多少?哪些是與選民荷包有關的項目。選民要的不是大麻合法,是要政府善用納稅人的血汗錢。

 

09/17/2019

果然如我所料,美國(加拿大)主媒完全忽視紐約時報的更正道歉,我沒有在主媒上見到這件讓紐約時報出醜的新聞。不僅如此,他們繼續使用紐時錯誤的資料做文章。

例如CNN今天繼續用民主黨的口說,他們不滿意聯邦調查局在審核大法官提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh 的資歷時,沒有充分盡到責任。你怎麼能夠利用一個錯誤的,已經道歉及更正的資訊,去責怪當局沒有調查?

現在紐約時報還是要繼續出那本書。他們的兩位記者之一在電視中毫不理虧的說:我們把「沒有訪問到當事人」的事實都放到書中了,以表示他們公開透明。但是你們有說明,目前唯一的消息來源,是克林頓總統身邊的一個律師嗎?其他相關人士不是拒絕跟你們談話,就是否認有這回事,這樣的資訊也足以當作一本書的主要內容嗎?

這與去年九月的情況一模一樣,當時也是在沒有一個證人的情況下,製造了一大堆謊言,將三十多年前的事情胡說一通,但是所有主媒都幫著宣揚這些謊言。為什麼呢?就是為了他們心愛的墮胎問題,擔心這項權利受到影響。但是為了不同政治理念可以製造謊言嗎?還是自稱美國第一大報。

今天連最高法院中最左傾,堅持到川普退休她才會辭職的大法官金斯堡Ruth Bader Ginsburg,都出來幫卡瓦諾說話了,(說他是第一個辦公室全部用女律師,維護女權的法官)。他會剝奪婦女墮胎權力嗎?

我不知道今天還有多少人不知道,今天美國(及西方)的新聞媒體黑白顛倒,指鹿為馬的作為,這些媒體還有讀者,真是人類的羞恥。(相關文章:大法官卡瓦諾任命風波)

 

09/16/2019

就在我發出昨日的時事看板之後,就發現紐約時報不僅更正了,而且道歉了。

為什麼要在這樣大張旗鼓的宣揚之後再道歉呢?為什麼事先不弄清楚就大肆宣揚,還說要出書?

紐約時報是在傍晚先發出一個推特,說收回那個新聞,但是之後又撤回那個收回的推特,但是最後在午夜前又發出道歉。

紐約時報在那個報導中,說最高法院大法官卡瓦諾在耶魯大學時期(35年前),在宿舍中酒醉,脫下褲子將自己的生殖器放到一個女同學手中,還說那個女同學Deborah Ramirez對此感到被傷害。

但是被人發現那個女學生從未接受訪問,甚至不願意說話。而整件事是由一個克林頓總統過去的辯護團隊律師講出來的。

紐約時報的道歉很簡短,似乎是對這位女「受害人」發出。聲明說「我們撤銷了以前的推特,這是offensive的,我們道歉。」

紐約時報並且在最新的報導中承認,多位「受害人」的朋友都說,她根本不記得曾經發生過這樣的事。但是紐約時報卻用了她的一句引言quotation (說她認為卡瓦納不適宜當大法官),那個引言是哪裡來的?

今天我聽到加拿大一些電視台已經報了這新聞,當時完全沒有提這是一件沒有人證物證的指控,說得好像是非常可靠的指控。而民主黨總統提名候選人中,有四位大聲疾呼要彈劾卡瓦諾的大法官職位。這就是美國第一大報紐約時報做的好事?

但是你別期望各大主媒今天會報導這件讓紐約時報蒙羞的事。大家可以留心看著。

 

09/15/2019

今天美國政治這樣黑暗,選民自己要負上一大半責任。這樣多不合理,耍無賴的行為,選民不是不在乎,就是被動的附合。

美國民主黨主控的眾議院司法委員會,投票通過要展開彈劾(總統)的聽證會impeachment inquiry,說要ferret out(仔細找出)真相。

大家不覺奇怪嗎?自從川普上任第一日,他們就在調查川普有沒有做錯事:有沒有通俄?有沒有妨礙司法?甚至有沒有精神病,他們可以引用憲法第25修正案,將他解除職務。

他們任命了獨立調查員,花了四五千萬元,傳訊了五百多證人,最後甚麼也沒有發現。倒是把川普身邊人的一些不相干行為,拉去坐監。現在又要展開調查,挖出「真相」。這不是要發掘真相,說明白了,這是要嫁禍。這是企圖用政治手腕搞政變。但是你聽不到老百姓揭竿而起。

川普是經由選民選出來的,但是他們沒有一天給他安穩日子過。現在還有一年就要改選,他們也等不及。原因是他們現在越看民主黨越沒有機會在2020年打贏川普,所以要利用最後機會讓他下台。即使不下台,也要用這持續的負面新聞讓他難看。

今天CNN的報導,一個支持彈劾的民主黨眾議員(Harley Rouda)這樣形容:如果你煮一鍋開水,丟(川普)進去,他一定會跳出來。但是如果你將他放進鍋裡,慢慢將水煮熱,就能將他煮熟。

這就是民主黨的策略,難得他們好意思說出來。

民主黨及他們的同黨新聞媒體造謠,捏造的本事大家耳熟能詳。他們任何謊言都能編造。去年最高大法院大法官卡瓦諾 Brett Kavanaugh任命時,他們可以憑空跳出來三四位「當年同學」汙衊他35年前曾經企圖性侵犯,甚至安排集體強姦。後來全部沒有證據,一個證人也沒有,還有多人來否認。但是傳媒也不追究這些人的背景,以及幕後企圖,不僅如此還幫助他們散布這些謊言。今天,紐約時報鍥而不捨,再度「揭發」說卡瓦諾在耶魯大學時在一次於宿舍舉行的飲酒派對中,脫下褲子,將他的生殖器放到一個女同學的手中。這件事是當年一個同學Max Stier講出來的,而他說是從另外兩個同學那裏聽來的。

但是紐約時報沒有說的是,這個Max Stier是當年克林頓總統的法律顧問,而當時所謂的受害人那個女子本人從頭到尾都拒絕接受該報採訪。而她的多個朋友都說,她完全不記得有這件事,也就是說,這件事完全沒有人證物證。

紐約時報不僅不承認他們去年對卡瓦納的迫害是不人道的,還從那個時候起花了十個月時間繼續調查,卡瓦諾有沒有不軌行為,才挖掘出今天這篇報導。

紐約時報已經預備將他們的過去十個月的調查出書,內容包括前面說的幾位人士的指控。看來他們要將這個人整垮才甘心。他們有政治動機,因為過去幾天,最高法院先後做了幾項(有關邊界控制難民的)裁決,讓他們不滿意。

美國應當是一個法治國家,每一件行動應當都有一定的合法的程序,但是民主黨以及傳媒使用的是下三濫的手法。今天的美國比香蕉共和國還不如。

 

09/15/2019

上星期我說到在加拿大有四個屬於不同政黨的候選人,因為過去說過政治不正確的話,而被除去候選資格,這四個人分屬三個不同政黨:自由黨,新民主黨,綠黨。當時我輕描淡寫的只提了一句(09/12/2019),因為當時的新聞報導也只是在新聞中帶上幾句話,沒有多說。我當時就感到有問題,因為這三個政黨都是左傾政黨,我在想如果是保守黨,他們會如此輕易放過?

果然只不過過了兩天,今天早上起來,CBC的頭條新聞就是保守黨有一位候選人被揭發過去曾經發表「同性戀恐懼」的貼文,但是保守黨領袖希爾Andrew Scheer卻表示,這人已經道歉,他也接受了。於是報導中就說,其他各黨領袖都不同意這做法,認為這個人應當被取消候選資格。CBC不僅報導好幾分鐘的新聞,還請了各黨代表討論了半天,做了15分鐘的報導。

(各黨領袖都既時有反應,是因為記者們一大早趕忙著去追問他們的反應。)

後來聽希爾的訪問才知道,自由黨現在甚麼都不做,就是將所有保守黨候選人過去幾年的貼文都拿出來研究,每天逐一發表。過去幾天已經挖掘出保守黨有候選人以前發表過反對墮胎的言論,還有一個曾經對記者說過「杜魯多對於魁北克的法裔居民過分的preoccupation (關切)」,這些都被當作是罪大惡極。

自由黨將這些東西找出來後,就廣泛的發給傳媒。我已經說過,(CTV有一位地方記者說出來的),自由黨不僅將這些資訊散播,還每天追問媒體為什麼不逼希爾表態。

CBC在報導這新聞時說,希爾希望迫使自由黨談SNC醜聞的事件,但是本人就被自由黨的行動自己給knocked off了他要說的話。(好像自己是隔岸觀火)

這就是加拿大的大選,幾大傳媒密切的和自由黨合作,每天泡製對保守黨不利的大新聞。

你們明知這是自由黨的技倆,為什麼跟著配合呢?

今天我聽到CTV 全國台的評論節目Question Period,幾位操控輿論的所謂評論員這樣說:SNC(醜聞)事件不是街上的人關心的,更不是魁北克選民關心的;我個人不認為,SNC事件關乎到杜魯多個人誠信問題;自由黨有SNC問題,希爾也有墮胎問題,(大家扯平);最重要是現在加拿大經濟強勁;希爾完全無法對付(自由黨的)War room(競選組織);這次選舉議題最終是要回到氣候變化,保守黨這方面沒有creditable的政綱;…

目前保守黨與自由黨的民調還是十分接近,所以自由黨以全力對保守黨一個黨發功,我說過這種技倆會陸續有來。

很多人問我作為一個有激情的選民,除了選舉日投票,有甚麼可以做。目前最該做的就是到各選區辦事處去做義工。每一個選區辦公室都需要大量義工。你可以(被分配)打電話,英文及中文都需要,因為目前華人選民增加了。你還可以幫忙去分發傳單。一戶戶敲門是最好的健身運動。此外有車的還可以幫助去插牌。最後有汽車的到選舉那天可以幫忙車載選民去投票。你只要找到選舉辦公室,就可以有這樣多事情可以做。年輕人可以周末幫忙,對自己是很好的學習經驗。退休的可以當作義工,都是很又意義的。

 

09/12/2019

美國華盛頓特區的檢察官Jessie K. Liu提出報告,建議起訴聯邦調查局前任副局長麥凱Andrew McCabe。這是相當大的新聞,但是主媒到現在都於以封殺。

過去兩年多,美國媒體幾乎天天都有爆炸性新聞bombshell,explosive news,到後來全部證實是假新聞。現在到了真正有新聞了,卻不聞不問。

這個麥凱的事蹟我在這裡一直有跟蹤。他就是川普總統當選總統前後,領導司法部及聯調局中反川普人士全力阻止川普執政,聲言要有保險政策讓他下台的領頭人。後來他因為將政府機密洩漏給媒體,又在接受調查時多次說謊,此外在希拉裡使用私人電郵事件調查時妨礙司法,等等罪名使他在去年三月被開除。(我在川普絕地反攻初嘗果實中有詳細記載)

經過司法部總檢察官(IG) Mike Horowitz一年多的調查,逐漸發表了報告,我在兩周前08/29/2019的時事看板中已經報導過,IG對聯調局前任局長康米James Comey已提出兩次報告,都證實了他犯過多項錯誤(罪行),只是不建議起訴他。(理由很多,不想顯得小家氣。起訴容易,定罪難,因為華府的法官很多都是民主黨同路人),所以今天Jessie Liu的建議,足以顯示當局有足夠的嚴重證據起訴麥凱。

其實大家應當記得,當麥凱那一幫人當初藉口川普通俄時,是怎麼對付川普身邊人的?他們只要一句話被認為不確實,即使沒有做錯事都被起訴,拘押,好幾個已經破產。好像前任國家安全顧問弗林Michael Flynn,他完全沒有做錯事,卻在沒有律師在身邊的情況下被問話,雖然沒有說謊,卻被查出他的兒子可能生意上有違法行為,因此被迫認罪,後來發現無罪可認時已經認了罪。他現在除了丟了官,還失去所有軍方的退休金,還欠了幾十萬元的律師費。

其他還有川普以前的競選經理Paul Manafort,他被捉起來,現在隔離監禁。Roger Stone被幾十名FBI探員到家裡捉起來拘禁,其他被迫破產的有好幾位。

弗林等人的新聞都是喧鬧一時的爆炸性新聞,但是麥凱今天的新聞,還有上次IG提出康米的罪行報告,媒體都故意忽視。不僅如此,康米,麥凱等人目前都是媒體的寵兒。CNN已經在幾個月前聘請麥凱做特別顧問,繼續追查川普是否通俄的證據。他還將出席民主黨籌款晚會做主題演講。這些人根本視美國法律如無物。美國目前的法律是他們說了算。

 

09/12/2019

今天(加拿大)競選第一天,自由黨已經開始發功了。放著昨天兩個對自由黨不利的爆炸性新聞,自由黨卻挖出了保守黨有一名候選人發表過反墮胎的言論,在希爾記者會前半小時,公開了這名保守黨候選人以前發表的反墮胎意見錄像帶,立刻得到CBC等媒體的迴響,連著幾個小時都是頭條新聞,不僅如此,還破壞了希爾的記者會,記者追問的都是他對墮胎的立場。

希爾已經澄清多次,即使他當選都不會重啟墮胎問題的討論。但是自由黨就緊追不放,媒體也相對的配合。

到稍後杜魯多記者會時,果然第二個問題就是墮胎問題。記者問這個問題明顯是給杜魯多機會占上風。杜魯多當然知道,將準備好的答案背誦如流:我堅決擁護每一個女性都有絕對權利維護身體主權,我保證自由黨每一個候選人都支持婦女這權利。

於是這一天保守黨的聲勢就給壓下去了。CBC今天一天的大新聞都是這個,還派了兩個記者追蹤分析。

而在今天杜魯多的記者會,十多個問題中,只有一個記者詢問SNC的問題,(昨天兩個爆炸性新聞,只得到一個問題?)杜魯多也是以背誦好的答案應付「如流」。記得2015年大選時,每一次記者會所有記者只問一個問題,就是有關Mike Duffy的所謂醜聞,所以哈珀限制一次記者會只讓問五個問題,還被媒體及杜魯多攻擊。後來大選之後,法院才裁決所有的Mike Duffy「違法行為」全屬無稽,全部撤銷,所謂醜聞根本不存在。

這一次,所有評論員都明白,杜魯多(以及他的幕後軍師Gerry Butts)用social issues攻擊保守黨,以「調開」他的SNC醜聞。問題是,這一次有媒體合作,所以行得通。

(到了晚上CBC報導這條新聞是是這樣說的:保守黨領袖希爾原本今天要攻擊杜魯多總理,說他逃避參加今天的電視辯論,但是沒想到被自由黨策略性的攻擊strategic attack,而必須自我辯護了。自由黨的墮胎策略…)

在CBC口中,整件事顯得希爾打人不成反被打,而自由黨手法就變成是策略性,非常聰明的做法。

XXX

今天有四個分屬三個政黨的候選人,因為多年前的言論,或是行為不當被迫退出競選。難得的是沒有保守派候選人。

這四個人中,一個是綠黨在安省北面的候選人,他在2007年於Facebook上說要寄一個豬骨給穆斯林,被認為含有侮辱成分。

一個是新民主黨卑詩的候選人,他發表過恐嚇支持油管的人的言論;另一個也是NDP 在魁北克的候選人,他牽涉到家暴,宣布不想成為爭論而退出。

自由黨也有一個,一個魁北克的候選人發表過反猶太言論被迫退出。

 

09/11/2019

加拿大總理杜魯多終於在今日宣布大選競選活動開始。事實這只是一個法律儀式,因為大選日期已經定了在十月21日,各大政黨早已經展開競選活動。

不過就在今天,杜魯多收到一個他不想收到的禮物。一份全國報紙環球郵報收到皇家騎警RCMP方面的消息,說他們在調查SNC-Lavalin的過程中,遭到阻擾,據說有九名內閣(政府)官員說他們有資料希望向RCMP說,但是因為受到政府的「內閣保密」禁令,不能對調查人員講話,使到調查無法進行,此外據說RCMP正在以「妨礙司法」的方向調查。

當一名記者問杜魯多為什麼不解除這禁令時,他回答說這保密決定不是政府決定,而是樞密院的決定。這當然是推託,如果他一聲令下,樞密院會反抗他的意向嗎?何況整件事就是總理辦公室PMO的主導。但是CBC等媒體就照收。不僅如此,今日當保守黨黨領希爾Andrew Scheer就開展競選活動時舉行記者會,當然談及這件新聞,指出杜魯多政府有妨礙司法嫌疑,已經不足以領導加拿大人。但是在CBC的網頁,大字標題卻是這樣寫的:希爾展開競選活動時以指控杜魯多向加拿大國民撒謊為主導,他的攻擊attack表示,杜魯多必須為他在這件事情上提出辯護。

明明是皇家騎警的話,怎麼就變成希爾對杜魯多的指控、攻擊了呢?足以見到CBC對於保守黨的反感。

作為媒體,CBC為什麼不去質問杜魯多,為什麼阻止騎警的調查?你有甚麼要隱瞞的?

下午更多不利消息,前司法部長王洲迪Judy Wilson-Raybould 透露,原來RCMP昨天才跟她再度談話,詢問有關SNC事件,據說皇家騎警希望知道的是,PMO有沒有威脅她,如果她不就範(不給予SNC公司延遲控罪協議)就會撤銷她的司法部長職位?如果有,就是嚴重妨礙司法。

大家應當記得,美國傳媒天天大聲喊叫川普總統(特朗普)妨礙司法,但是由始至終沒有一絲證據。現在在加拿大,杜魯多政府不僅已經被操守委員證實(兩度)違反利益法,而且阻止調查,現在更明顯阻止內閣相關人員回答騎警的問話。但是加國仍然有媒體說這是保守黨在攻擊,迫使杜魯多要回答。

今天競選第一天,CBC的民調是自由黨與保守黨各有33.8%的支持度,我不太相信他們的民調,不僅選樣造假,問題也有引導性。不過可以注意的是,媒體在未來幾周會大作手腳,將這距離拉開。他們最擅長用假民調影響真民調。其他的花招也會逐一出籠。

 

09/10/2019

世界上最知名的左派億萬富翁索羅斯George Soros發表文章難得的讚揚美國總統川普(特朗普)的對華政策。

索羅斯多年來倡導的政策都是與川普的政治、經濟政策唱反調的。例如他主張西方國家開放邊界,讓難民無限制地湧入。他又主張全面開放社會open society,消弭貧富差距。

但他在星期一在華爾街日報撰文,指出川普目前將中國作為敵對國家的政策,將會是他的政府的唯一成就。

索羅斯所以針對中國,他說是因為北京政府大力推動的「社會信用體系」將使得中國成為一個全面控制的警察國家,沒有一個國民擁有真正的自由。

這項社會信用體系目前已經在大陸幾十個城市實施,明年就會全面在全國實施。這是一項國民的信用評分制度,每一個人的信用都被評分。目前已經有數以萬計的信用評分過低的人被禁止購買機票,高鐵車票,將來還會依照評分等級被禁止或是限制買房屋,買保險,投資股票,念甚麼大學,做哪些行業,或申請信用卡。

中國可以實施這計畫,是因為中國的科技巨頭全部與政府合作,提供國民的訊息給政府。所以索羅斯在文章中說,川普政府必須維持對華為的經濟制裁。甚至威脅美國國會,不可以允許川普在中美貿易談判中,將華為作為籌碼,放寬對華為的制裁,以作為川普2020年競選連任的籌碼。

索羅斯擔心,如果川普取消對華為的制裁,華為很快就會發展出完整5G市場,屆時就不需要美國公司的幫助。

目前很多人都擔心中國會擴展成為世界最大操控國。索羅斯明顯看到這一點。中國不是靠經濟的發展,不會因為將會有最大中產階級勢力,而成為世界最強大國家。中國將靠著他能充分掌控國民,將這個十四億人口國家凝聚成為一個勢力。這一點沒有其他國家可以對抗。與中國相比,每一個國家都將是一團散沙。

西方國家沒有看到的另一點是,目前西方國家在開放邊界的觀念下,逐漸成為多種族混雜的社會,而且強迫國民以此為榮。但是長遠的後果將是國內歧見越益明顯,各族裔團體的鬥爭分裂,將會成為每一個國家的新的麻煩。相對的,中國將持續是一個單一種族國家。在經濟大國中,中國是少有的單一族裔、而人口眾多的國家,這在經濟發展及政策推行上都佔有相當的優勢。

西方國家將來將會在種族複雜化上面吃大虧。索羅斯(因為他的左傾立場)見到的只是問題的一個層面。

 

09/09/2019

加拿大必須在十月21日舉行大選,各個政黨都早已經開始密鑼緊鼓的展開競選,但是名義上因為杜魯多總理還沒有宣布大選,所以「名義上」還沒有進入競選期。

這就是有固定選舉日期的問題。在美國因為選舉日期都訂好了,所以永遠都是競選期。這一次選舉剛完,第二天就是下一次大選的準備期。而在加拿大的議會制,又給於總理一個宣布選舉開始的權力。其實連這個權力都該取消。因為現在杜魯多拖著不肯宣布,就是要給他的自由黨最多的好處。因為作為執政黨,他不宣布大選開展,但是卻可以利用自己是執政黨,每天進行變相的選舉工程,最明顯就是剛過去的一個月,杜魯多與他的部長已經僕僕風塵(用政府的交通工具和經費),在全國各地宣布撥款項目,這就是變相的購買選票。

據統計,單單在八月一個月,杜魯多與他的部長們就做出了2,970項的撥款項目,以及承諾。總共款項高達128億元。而且據分析,這些項目不是為了國民的需要,而是自由黨的需要,因為極大多數都是撥給自由黨大選時可能有麻煩的選區。換言之,那些自由黨一定會贏的選區,或是自由黨一定不會贏的選區,都較少有機會得到撥款。

而自由黨最需要保得住的選區,差不多都在魁北克,安省,及卑詩省,所以這些撥款幾乎都給了這幾省。魁北克27億,安省19億,卑詩省八億三千萬元。

但是我聽不到各大媒體就自由黨的這樣的行為作出批評。一些媒體的報導居然是:保守黨對於杜魯多政府連日的競選承諾感到憤怒,因此提出申訴。好像說這樣的作法只應當有保守黨反對。其他人都應當是感到正常的?

我記得當保守黨的哈珀當選多數執政時,傳媒非常擔心哈珀會在對保守黨最有利的時間宣布大選,整天攻擊哈珀,迫使他通過了目前我們實施的「固定日期選舉法案」,但是今天即使選舉日期固定了,自由黨還是可以玩花樣。如果今天是保守黨玩這樣的花樣,肯定會被傳媒天天拿出來痛批。

因為選舉法官定,競選日期最多不超過50天,最少不可低於36 天,所以估計杜魯多會拖到這個星期六之前宣布競選開始。目前的法律已經被這個自由黨利用到盡,法律的濫用莫過於此。

除了自由黨擅長利用各種的法律漏洞,媒體的配合也讓他們予取予求。最新民調顯示,國民在傳媒天天洗腦下,居然說他們最關心的選舉議題是環保與地球暖化,其次才是經濟問題(就業),及政府的操守。你相信嗎?SNC醜聞已經被選民忘得一乾二淨,而關心能源及輸油管工程的更低至百分之二以下。現代人的腦子真的很容易被清洗。

 

09/08/2019

美國有四個州的共和黨已經決定,或是考慮不舉行明年的總統提名初選,一些媒體說,他們這樣的做法就是表態支持現任總統川普(特朗普),以免有人出來跟他爭。

這兩天,CNN,MSNBC等媒體就在大聲吵鬧:共和黨這是越來越不像話了,居然取消一個重要的民主進程。這不是公然打倒民主?川普的政黨是在和民主體制對抗了。

這樣的做法過去不是沒有存在,當一個現任總統將競選連任,在某些州份這個總統所屬的政黨會決定不舉行初選,因為除非有強有力的人出來競選,這樣的初選沒有意義,而且勞民傷財。2004年,喬治布希George W. Bush競選連任時,就有十個州的共和黨沒有舉行初選。亞利桑那州的民主黨在1996克林頓時期,及2012年奧巴馬連任時期,也沒有舉行初選。因為每一次每一個州都可以節省25萬元經費。當時也沒有聽說CNN等吵得這樣兇。

事實是,媒體每天都在呼籲共和黨裡有人出來跟川普挑戰。而每一個意圖出面的,都會受到媒體吹捧。例如其中一位是麻省前任州長Bill Weld,他每天都在CNN等媒體上謾罵川普,說他是一個「憤怒的種族主義者」,「他是一個完全的,徹底的種族主義者,他在很久以前跟他父親在紐約搞建築發展時,就是種族主義者。」他罵了一大串,但是沒有舉出實例。他還說:共和黨選擇跟川普站在一起,將來將會被看作是一個種族主義的政黨。

這人很奇怪,你這樣痛恨共和黨,你為什麼不去加入民主黨?當然如果他加入民主黨,他就不能罵自己的黨了,CNN等也不會這樣吹捧他了。

另外一個宣稱要出來挑戰川普的是伊利諾州前任共和黨眾議員(又是前任,都是沒得混的人)Joe Walsh,他也是一經宣布,就被每一間電視台請去發言。他的痛罵也是非常的人身攻擊:川普是個神經病nuts,他完全不適合做總統,心理上及行為上。

他還說:川普是一個種族挑釁者,他挑動種族衝突,製造外國人恐懼症,以討好他的基礎選民。這位原來屬於茶會運動Tea Party的會員,居然為以前支持保守運動,幫助了川普的當選而在CNN公開道歉。

今天第三個挑戰者已經出現,也是前任南卡州眾議員,及前州長Mark Sanford,這三個人都沒有任何機會挑戰成功,但他們已經開始吵鬧,說共和黨沒有給他們公平機會。

現在有任何共和黨人表示願意出來挑戰川普,媒體都會給他們最多的發言機會。這是「重賞之下,必有勇夫」。那天如果一個有份量的人出面,川普就真正有麻煩了。這就是媒體的希望。

 

09/07/2019

加拿大杜魯多政府再一次證明,他的能源/經濟政策是在為自由黨服務,而非加拿大國民服務。

聯邦上訴法院星期四做出裁決,允許數個原住民團體對Trans Mountain輸油管抗議的訴訟進行,他們提出的理由是:聯邦政府沒有做足諮詢他們的工作。這表示這條被政府批准兩次的油管,又有可能要長期擱置。

這件事最蹊蹺的地方,就是當這個案件進行期間,從頭到尾聯邦政府都沒有提出自辯。這樣說,政府是放著讓自己敗訴?

每一個法律專家都說,沒有見過這樣的案子:政府被告,政府堅持自己支持建油管,但政府沒有出現法庭提出自辯。

連法官都在裁決書中表示,這很不尋常。所以他唯有作出對原告有利的裁決。

這已經是法庭第二次作出對聯邦政府及油管不利的裁決,也是自由黨政府第二次批准這件油管工程。但是亞伯他省多次表示,聯邦自由黨政府所謂的支持起建油管,根本是嘴上功夫,實際上口是心非。這次的行為似乎是明證。

杜魯多政府為什麼這樣做?如果政府自己認為有理,而對方只不過幾個原住民團體,佔全部原住民體中的極小部分,都不願意出面提出自己的理由,而讓一個關乎全國經濟發展的計畫再度受到阻擾?

你拿這件事情跟SNC-Lavalin醜聞相比,杜魯多政府為了他們自己說的,魁北克一兩千個工作機會,就動用PMO多名官員,包括總理他自己,還有樞密院的官員,集體出動向相關部長官關說,甚至不惜踢出自己內閣中兩名最有能力的女部長出黨團。但是對於亞省成千上萬個工作機會,一年幾十億的經濟收益,卻這樣輕易放棄?

原因很簡單,亞省只有33個國會議席,而且極大多數都是保守黨佔據了,自由黨目前只有三席。不管他們如何爭取,增加議席的機會都不大。而魁北克有77 個議席,自由黨占多數,而且很容易就可以爭取到大多數。自由黨深知,他們要連任,一定要得到魁北克的支持。這是為什麼一次又一次,自由黨一上台就對魁北克予取予求。與此同時對亞省就陽奉陰違。

對於政府的「不出現」,自由黨政府拿不出說詞,考慮了一天之後,居然這樣解釋:「我們不同意(對方)提出的一些理據,但是我們有責任確保我們不會不公平的阻擾、那些在能源計畫中有合理訴求的(人)。」然後尾巴上還要加上一句:「我們不像(前)哈珀政府,他們在十年間錯誤的做法,導致一件計畫也沒做,反而在主要計畫上分裂國家。」

這已經不知道是第幾次,杜魯多自己做錯事,不僅不認錯,還要在嘴巴上痛罵保守黨。

油管拖下去,加拿大石油工業繼續受到重創,亞省的經濟繼續籠罩在陰影中。而自由黨除了嘴上功夫,就是用納稅人的錢「解決」(拖延)問題。去年這項工程第一次受到法院的阻擾時,原有的主權公司就收手了,杜魯多政府為了維持這工程不會胎死腹中,用了納稅人45億元收購這工程計畫。現在在他們的手裡,工程一再拖延,這45億元還不知道是否又泡湯了。

除了亞省不受重視,這還關乎自由黨的連任競選工作更重視原住民,及環保分子的選票,所以油管可以犧牲。因為原住民以及環保問題都是自由黨的重點項目,也是爭取年輕、前進選民的不可忽視的政綱。這些都是為了十月的大選。

這件事(對於加拿大人來說),可悲之處在於,沒有幾間媒體向國民解釋這事情的來龍去脈,將自由黨的解釋當作是新聞內容,要不就輕描淡寫過去了。老百姓自己去倒楣吧。亞省居民更是活該,誰叫你們不多選出一些自由黨議員。

 

09/06/2019

美國民主黨和傳媒到現在都看不出2020年大選,民主黨有擊敗川普的可能,於是各種惡毒的花招層出不窮。

共和黨將於本月17日在好萊塢舉行一次籌款晚宴,這還是川普當選總統以來的首次,因為好萊塢已經被公認是民主黨的大本營,支持共和黨的影藝圈中人一向不敢公開身分,他們甚至說要在好萊塢「出櫃」,比當年同性戀者出櫃還要困難。現在居然要公開舉辦籌款晚會了,表示「驕傲的」保守派終於要現身了,對於那些左派、自由派、民主黨支持者是可忍、孰不可忍?

在第一個同性戀為主的電視劇Will & Grace中分飾男女主角的兩位明星Debra Messing,Eric McCormack,首先在推特中公開要求,公開出席晚宴者的名單,目的是羞辱他們,不僅如此,還要讓大家知道「以後這些人都不可以在好萊塢有工作」。

這等於是呼籲要製造一份好萊塢的黑名單。

如果這是第一次,大家可能只是懷疑,像Debra Messing這類人只是少數。但是這已經不知道是多少次了。美國德州一名民主黨眾議員Jaoquin Castro就在一個月前公布了川普在德州的主要捐款人的名單,要公眾羞辱他們,抵制他們的公司,說是因為他們的支持,川普才做得穩,才導致發生那麼多槍擊案。

而最近更有人在Facebook上面發文,威脅要公布100位川普在賓州匹茲堡的主要捐款商人名單,要大家予以抵制,達到讓他們關閉的命運。一名支持者說:要這些商店都關閉,停止他們繼續支持川普的「仇恨」行為。

幸好Facebook以在今日撤下這些文字,但是證明了反川普勢力的不擇手段。

而距離2020年大選腳步越來越近,美國民主黨控的眾議院還是不肯放棄要在大選前將川普踢出白宮。眾院司法委員會的民主黨人繼續在傳訊調查穆勒調查小組報告中以外的內容。(大家可記得這份報告已經變成泡沫?不僅證實了找不到川普通俄的證據,穆勒本人還在國會出醜,證明他的調查是無中生有?)

現在民主黨面對國會下個星期要重開,他們也加緊尋找「川普可能妨礙司法」的證據。(如果沒有通俄的行為,何來妨礙司法的可能?)但是他們不管,以民主黨過去的「政績」,即使沒有做過,他們都可以製造出事實。就像最高法院大法官卡瓦諾Brett Kavanaugh的任命一樣。他們都可以泡製出卡瓦諾三十年前讀高中時,企圖強姦女同學的事件。

而且民主黨有一個優勢,即使甚麼都沒有發現,但是在傳媒的配合下,每一天都可以是頭條新聞,讓老百姓如雷貫耳,到最後大家都相信川普的確是無惡不作,讓他這總統甚麼事也做不成

 

09/05/2019

難得有一次,我同意美國民主黨總統提名候選人山德斯Bernie Sanders的意見。他在昨晚的一次Town Hall中被問到,現在世界人口太多,過去五十年增長了一倍,你是否認為給于婦女權力是節制人口,對付氣候暖化的方式?而你會用做大選時的主要議題?

這個「權力」很明顯是講的婦女墮胎權利,因為在場的都是左派人士。山德斯的回答是:他同意,並且說,美國婦女有權力控制自己的身體(指墮胎),而「墨西哥協議」阻止美國在第三世界資助女性權力(墮胎),及提倡生育計畫,是荒謬的。所以我認為,特別是在貧窮國家,那些女人未必希望有很多嬰兒,她們也應當有機會進行生育計畫。我非常支持。

(注意,他們從來不用墮胎這個字眼,這是左派的用字技巧。)

山德斯這一番話立即引起美國左派及右派的嘩然。保守派尤其反應強烈,說山德斯主張在第三世界推動大批的墮胎。左派則積極為他辯護,說他只是支持女性對身體的主權,與第三世界墮胎無關。至於真相,你們可以自己判斷。我覺得他說的再明顯不過。

今天全世界的所謂環保專家,全部都避諱談到人口問題。他們口口聲聲說環保是人類做下的禍害,卻只針對石油與工業的壞處,卻不想到石油與工業都是為人類所用,而且用量與人口成正比。即使是剛剛在巴西發生的森林大火,也是因為人口增加,要向熱帶雨林擴展,但是環保理論家就有本事將責任歸咎於巴西的保守派政府身上。

今天山德斯承認,人口問題是製造地球暖化的因素,但他的重點還是放在「第三世界婦女沒有墮胎權利」上面,因此責任又放在川普政府身上,說他不幫助(阻止)第三世界推動計畫生育。這一點我也同意,今天西方世界的生育率已經低於死亡率,因此人口增長都是在第三世界。我完全支持在第三世界推動計畫生育及墮胎。但是西方保守派因為反對墮胎,連這計畫都不支持,這是錯誤的。

但是左派也不是真正的有心在第三世界推動計畫生育及墮胎,否則第三世界人口不會像今天這樣不斷增加。此外左派政黨積極推動西方國家大開邊界,收難民,收非法移民,就是在幫助第三世界吸收人口。如果山德斯說到做到,積極在第三世界推動計畫生育,這才是顯示他們有對付地球暖化的真正決心。

 

09/04/2019

美國近來幾項民調都顯示,年輕人有一半以上支持社會主義,甚至多過對資本主義的好感。其實不用民調,關心時事的人都應當看得出來這趨勢。

越是年輕人,這趨勢越明顯。其中一項針對18-24歲年輕人的民調,61%對社會主義有好感。而他們中有七成認為政府應當採取更多主動,改善社會福利政策,拉平貧富差距。

為什麼會這樣?這些年輕人對於二十世紀所有社會主義的實驗,所有社會主義國家都失敗的慘痛經驗,似乎一無所知。遠的不說,就拿最近的委內瑞拉經驗,一個全世界石油蘊藏最豐富的國家,曾經賺錢都花不完的國家,現在民不聊生,經濟崩潰,五分之一國民已經逃離國外,還要甚麼例子才夠讓他們清醒?

年輕人不清醒,只有一個原因,過去大半個世紀媒體,文學,藝術的聯合洗腦的後果。所有社會主義政權的失敗,左傾政策的失敗,都被媒體淡化了,甚至美化了。而資本主義稍有不妥,就被擴大一百倍的報導。好像2008年經濟蕭條的原因,沒有一間媒體從實報導,反而都歪曲事實的將罪過歸咎於西方自由市場制度。但是今天委內瑞拉,古巴的經濟崩潰,有多少媒體詳細告訴你因由?

相反的,美國的媒體為了幫助民主黨人當選,每天宣傳他們的政綱。比如說,主張全民一致都有免費健康保險,不僅如此,連非法居民,第一天進入美國的非法闖關者,全部都要有醫療保險。又比如說,赦免所有學生貸款,全部都不用還款。又如:發給國民基本的統一薪金,讓每一個人不用工作都可以有一筆基本收入。沒有一間主流媒體,檢討這些錢從哪裡來,或是這樣的政策會有甚麼樣的後遺症

就像那些左派政客提出的綠色環保政策,預算數字越來越龐大,紐約州那個調酒師出身的眾議員AOC每天侃侃而談,要全面消除我們現在使用的生化石油,費用則已經高達四百萬億。她從來說不清楚這筆錢怎麼來。只說要加富人的稅,到最後中產階級將會是受害最重的。大家相比美國五六十年代,今天美國的中產階級嚴重縮水,只剩下貧富兩個階級,這就是不斷加稅的後果。因為富有階級永遠有方法逃稅、避稅。

美國及西方媒體(流行文化)的從未終止的洗腦,已經讓年輕人沒有回頭路。我記得克林頓總統在年輕時的一次訪問中說的,他在大學時,教授就將柏拉圖的「共和國」撕開,丟到窗戶外。他這樣說是要表示,柏拉圖的理論是毒害青年的。就像中國共產黨過去打倒孔家店一樣。但是中國已經發現自己走錯路,急忙回頭,但是西方大學殿堂,不僅沒有回頭,今天還越演越烈。

我聽太多家長說到,他們不會與兒女談政治,因為兒女的立場都與他們不同,無謂爭辯。不僅如此,他們多多少少都認為兒女比自己先進,不敢與他們討論(不要說爭辯了)。這就是為什麼,連保守派的家庭,(共和黨的家庭),都有四分之一的年輕人支持社會主義。對資本主義有負面印象。

 

09/02/2019

加拿大前總理金寶Kim Campbell上星期三在推特上說,希望颶風多利安會直吹佛羅里達州的川普總統的莊園。(I’m hoping for a direct hit on Mar a Lago!)

這樣的推文顯示了一個人的不成熟,惡毒,但是她沒有道歉,第二天還說「我熟悉Palm Beach的地形,雖然遺憾會有受害的人,但我相信那會讓川普改變他否認地球暖化的立場。」

直到第三天,她才感受到壓力,覺得要道歉,說她已刪除那個推文,還說她的原意是sarcasm,沒想到惹來這樣大風波。她要向受觸犯的人道歉。

 

 

 

 

 

 

這個道歉一些誠意都沒有。而且這不是她第一次痛罵川普。她在今年一月用最髒的粗口罵川普。當時美國密西根民主黨眾議員,巴勒斯坦裔的Rashida Tlaib宣誓就職之後,在慶功時宣布:我們要進去(國會)彈劾那個motherf--ker。當時引起保守派的攻擊,但是金寶立即跟進一個帖子,支持Talib,說:他確實是一個matherf—ker。

我舉過很多例子,今天在西方社會,你可以用任何字眼攻擊川普,但是只要他回話,他就立即被攻擊是種族主義者,白人至上者,侮辱女性者…

金寶的兩次失言,在加拿大很少被報導,因為她現在跟自由黨走在一起,要看美國新聞才知道,甚至在美國也只有保守派傳媒報導,因為這是他們自由派沒面子的事。

金寶其實只在1993年當了五個月的總理就下台了。她是讓當時的進步保守黨下台得很慘的禍首之一。她的無能在那一次大選中盡露無遺。那一次大選她領導無方,自亂陣腳。支持率一直往下滑。當左派傳媒製造謊言,說保守黨的一個競選廣告是恥笑自由黨領袖克里田Jean Chretian的面部歪斜時,她不查清楚就撤下廣告,等於承認有那個意圖。結果到今天保守黨還被攻擊製作了一個恥笑對手面部缺陷的廣告。

事實上那個廣告非常正常,只是攻擊克里田的多項政綱,最後一句話是:這樣的人你願意讓他當總理嗎?並出了他的相片。但是傳媒就將最後五秒鐘切割出來,說保守黨的廣告只有這樣一個主題:「一個歪嘴的人怎麼可以做總理」。

其實克里田每一張相片都是那個樣子,保守黨(的廣告公司)一點都沒有動手腳。他們找出當時一本政論雜誌的封面,用的都是同一張相片。所以當時廣告公司都很生氣,一個黨領怎麼可以不問青紅皂白就承認自己有不良企圖?

其實看過那廣告的人絕對不會認為那廣告是取笑克里田的面孔的。但是傳媒在廣告還未播出,就先入為主的製造印象,使到沒有人看到那廣告,因此可以有一個公正的判斷。

這就是金寶這一類人的嚴重問題,他們太害怕主流傳媒。所以她下台後才會遠離保守黨,今天跟杜魯多走在一起,三年前並且接受杜魯多的任命,出任聯邦最高法院大法官選拔顧問委員會主席。之後她的言論就更出位,完全是自由派的應聲蟲。

金寶一再做出這種羞恥的言論及舉動,但是因為她現在成為自由黨一份子,傳媒對她極盡包容,不僅如此CBC今天還對她專訪,完全不問她這丟臉的推文,只給她機會表白為什麼不再是保守黨,「哦那個黨早已經不是我的政黨」,又給她機會痛罵保守黨的環保立場,女性政策立場。像金寶這一類人,就是傳媒可以牽著鼻子走的那一類。

上星期聽到美國一個基督教領袖人物解釋,他們為什麼支持川普時,他這樣說:川普是少有的,被媒體罵得這樣厲害,他還堅持自己的立場是對的。現在很少領袖是這樣的。

 

09/01/2019

今天CBC很高興,在星期日的新聞雜誌中,宣布保守黨希爾14年前的一段錄音帶被公開後,支持率已經下跌14%,所以今日繼續討論這個議題。

這段2005年的錄影帶,是Andrew Scheer以新進國會議員身分,在國會中表達他對正在討論的同性婚姻的看法。他當時說,因為同性婚姻不能延續後代,所以他反對。

他沒想到14年後他會成為保守黨領袖,這段錄影帶就被自由黨搜查出來,廣為散布。每一間傳媒都被傳送,而且不只一次。希爾被傳媒逼迫發表他「現在的」立場,甚至他個人在這件事上面的思想有沒有「進步」。

CBC沒有研究討論,自由黨這樣做的手段是否合適,(這不是杜魯多多次聲明的,他不會使用的骯髒手段?)。反而繼續譴責,諷刺,暗示希爾的立場不夠進步,足以影響十月的大選。

希爾在四天前召開記者會,說他支持現有的加拿大法律,也就是同性戀者有合法婚姻權利。但是媒體同自由黨都不滿意。今天CBC再度播放杜魯多當天的回應:國民有權利知道,(一個黨領)是否真正地與他們站在一起。只是說你支持現有的法律條文是不夠的。…我們不能私下有不同的想法,那不足夠,女人選擇的權利不應當只存在於個人的腦子裡。

CBC主持說:幾個大政黨的領袖都公開支持同性戀權利,墮胎權利,只有希爾還沒有。他在這方面陷於逆境。

據CBC的主持分析,自由黨在2015年的當選,靠的是年輕人選票,這一次(由於多了好幾件醜聞),自由黨必須穩住這票源,而同性戀問題,婦女墮胎問題都是爭取年輕票源的議題,(CBC沒有提的還有環保),所以自由黨才會將這問題坐大。

而很明顯,CBC也要全力配合。今天CBC主持人的問話就一路引導幾個評論員往這個方向走。她問評論嘉賓:希爾今天說任何話,可以將這一題引開?一個評論員暗中高興的說:我看他必須發現(自由黨)另一個醜聞才有機會。

這就是操控加拿大輿論的一小撮人的心態。

一個立場稍微偏右的評論員說得很好,自由黨已經將大麻合法化了,他們不能再合法一次。所以選擇LGBTQ和墮胎權利作為議題。

現在自由黨選情還未全面告急,等他們真的有危機感了,還不知有甚麼花招。

 

09/01/2019

美國傳媒再一次證實,他們可以放著天大新聞不理,一個字都不報導,當作不存在。

上周美國司法部總調查員IG發表了對前聯邦調查局長康米James Comey的調查報告,這報告只涵蓋康米對七份備忘錄的處裡,70頁的報告中用了幾十次的「違法」violate聯調局的章程的字樣。對於這樣一份爆炸性的報告,所有美國主流傳媒全部予以封殺。今天我看幾大電視台的星期日旗艦新聞節目,一個字都沒有提。

這份報告說,康米的行為是35,000 FBI探員的危險榜樣,報告中還指出康米在被相關問話時沒有說實話(說謊)。說康米故意洩漏他的備忘錄(FBI公物)給傳媒,給他的律師,其中一份屬於國家機密,這些都是一個全國最高情報、警察機構頭頭的作為?

但是美國主媒全部封殺。國民是否記得,當康米及他的同夥(包括那個調查川普是否通俄的Robert Mueller穆勒)在調查過程,每一步都洩漏新聞給傳媒時,其中九成九都是虛假新聞,而當時媒體是如何轟轟烈烈的報導嗎?就是這樣的轟炸才製造了川普與俄羅斯勾結,結果才能當選總統的錯誤印象。現在整個調查證實是一場鬧劇,但是媒體卻故意一再的放過了。

今天美國兩大電視台NBC及ABC的新聞雜誌中,頭條居然是昨日在德州有汽車駕駛人不滿警察向無辜者開槍七人死亡的新聞,我不是說這新聞不重要,但是這兩個節目是全國政論性節目,過去一向都以川普的通俄「醜聞」做議題,今日卻跳過不提?

原因是美國媒體已經決定,槍枝管制問題是他們認為對民主黨最有利的議題。他們又可以用這議題騷擾共和黨及川普總統。事實是,每一次的射擊事件發生後,檢討兇手如何獲得槍枝,都與槍枝管制法無關。這些人都不應當得到槍。但是在執法的細節上,有人失責,或是兇手用不法手段獲得槍枝,要不就是偷了家人的槍行兇。比如說,美國槍枝管制最嚴格的州分:紐約,伊利諾州(芝加哥),加州等,槍擊案絕對不少於一些槍枝管制較為寬鬆的州分。而且對於不該擁有槍枝的人的管制,法律是完全束手無策,因為對於精神病患的定義,心理學家(自由派)非常堅持,認為他們也有基本人權,不容侵犯,你如何制定法律?另外對於持槍者的司法管制,各地法院一向是捉了就放,有法律也等於沒有。但是民主黨與傳媒的存心再明顯不過,他們在節目中說:這需要大批國民行動上街,就像2018年中期選舉前,佛羅里達發生的校園槍擊案,大批學生上街形成影響。這證明了傳媒所以渲染槍擊新聞,就是要促成大批人上街,給他們造勢。

說到報導不公,今天美國傳媒的作法已經不只是偏頗而已,完全是失實歪曲。上星期,民主黨總統提名候選人,前副總統拜登在新漢普什爾州的一次演說,他繪聲繪影的說,他在阿富汗Kanor的一次頒獎禮中,以副總統身分給一名士兵掛上銀心勳章,他說,那名海軍士兵在槍林彈雨中爬下60尺的壕溝拯救一名被擊中的同僚,背著他上來。那名士兵說,他不需要這個damn勳章,因為那個同僚已經死去。不要給我這勳章,No Sir!

後來華盛頓郵報有記者發現,這一段話中有三個錯處,首先那個海軍士兵是在白宮由奧巴馬頒發銀心勳章。至於拜登他確實頒發一個勳章給另一個士兵,但是在阿富汗的Warkak,而非Kanor。而那名士兵是在一個燃燒的軍車中拯救同僚,也沒有爬下壕溝。他明顯將三件事情混合成為一個故事。但是當時他這樣說:這是上帝的實話,也是拜登的實話。當時在場的人都十分動容,露出感動的沉默。

我在08/11/2019的時事看板中已經列舉出拜登近日來所做的一連串失實,或是弄錯的講話,越來越顯示76歲的拜登極有可能有腦退化的現象。但是今天仍然聽到傳媒以及民主黨人用各種理由幫他開脫。這幾天民主黨人在電視上集體這樣說:拜登是一個story teller講故事者,他是要表達一個士兵的英勇事蹟。拜登關心的是士兵的英雄行為,他不像川普說的是謊言。川普每一天開口都是謊言,他的謊言全部是要誇大自己,放出錯誤訊息。最後說,華盛頓郵報的統計,川普就任總統以來已經說了一萬兩千個謊言。怎麼可以與拜登無心的slip gaffe一時口誤相比?

對於民主黨以及傳媒最大的謊言:川普私通俄羅斯當選總統一事,傳媒及民主黨到現在也不承認是謊言。

Click: 1649
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011