時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板25

2019-03-03 17:54:18

04/23/2019

川普(特朗普)不為美國的建制派(當權派)接納,主要因為他的想法與作法,與其他人都不同。他有自己的想法,他認為該做的事情就必須立即做。但是今天及大多數在官僚系統中成功的人,都是另一類人,他們是穩穩陣陣,一步步走上來的,他們表面上都具備成功的因素:外貌似模似樣,說話很有條理,不僅如此,還更進一步會演講,會寫報告,因為他們就靠這些本事唸完學位,有時不只一個學位,然後在政府官僚系統中一步步上位。

就像即將宣布角逐美國民主黨總統提名的前副總統拜登Joe Biden,他做八年副總統很成功,之前也做了多年參議員。但是你說他在任內有些甚麼成就?相信很多人說不上來。但是相信在美國,很多人都認為他強過川普。

今天社會上的高層,包括政府,包括大小公司,管理層中很多這一類人,甚至可以說多數都是這一類人。奧巴馬,希拉里,克林頓,布希家族中也有幾個。他們的作為多數屬於「蕭規曹隨」,很少有洞悉社會問題的能力,即使洞悉,也沒有大刀闊斧進行改革的魄力。這所以一個國家(社會)在長期昇平之後,就會開始走下坡。

我見過很多這類人,因為相貌堂堂,寫公文,上台講話都似模似樣。因此成為主管。但是真的辦事起來能力很差,解決問題的能力亦欠缺,更不要說建立功業。

像拜登一類的政治人物,容易「跟著潮流走」,而目前的潮流是傳媒領導,傾向自由主義,因此只要他們上台,政策方面就會趨向社會主義。所以像川普,他希望將美國向右邊拉,於是就受到阻力,做任何一件小事都千辛萬苦。

今天在美國,任何政客提出左傾的政策,不論多麼左傾,都不會受到嘲笑或是打壓。好像這一次宣布爭取民主黨總統提名的將近20位角逐者,就極力向左轉,他們的政綱包括:全面免費醫療保險;大學全免學費;免除所有學生貸款的債務;提供每一個國民基本收入;昨天,他們中的五位參與了CNN為他們舉辦的town hall,其中目前呼聲最高的山德斯Bernie Sanders居然提議:所有罪犯都應當有選舉的資格,即使是殺人犯,他們坐監牢已經是為罪行付出代價,不應當再剝奪他們的公民選舉權利。甚至坐牢時期都應當有投票權。

山德斯是社會主義者,說出這樣瘋狂的話我不意外。但是接下來的加州參議員哈里斯Kamala Harris她說她也同意這說法,因為「投票是作為公民的基本元素,不應當隨意奪走。」但是當主持人追問:「像波士頓馬拉松放炸彈的罪犯,或是強姦被定罪的人,你也讓他們投票嗎?」這時她就說:「我認為這就是我們應當繼續討論的主題。」

這就是我所說的,今天政府文官中多數的類型:所有困難的問題都讓大家來討論,他們不會自己思考、決定。他們要大家開會討論,然後聽取多數人的意見。過去一個世紀,美國的政治很多很重要的問題就是由這型式決定。所以再重大的問題,都是拖泥帶水的,找出一個四平八穩的答案,最後拖垮美國,拖垮社會。

讓重大罪犯投票這樣的問題,她都不肯自己做決定,她要聽取多數人的意見,這樣就不會出錯。這樣的人的智慧有限。但是他們都是名校出身,做過律師,檢察官,參議員。這只證明了今天美國(西方)的高等教育,及科舉制度存在的缺陷。

至於山德斯,他要重大犯人都有投票權,這是極端左傾思想的典型,說明白,他們(左派)就是要模糊好人與壞人的界線。這奇怪嗎?他們不是在取消美國的疆界嗎?有形的取消國家的疆界,無形的就是模糊好人與壞人的界線。這是我為什麼覺得自由主義,社會主義是這樣可怕的東西。

我活了一輩子,閱人無數,前面說的是我積數十年在外打拼的心得。只要這社會讓一些無能的人坐在高位,大則一個國家會衰敗,小則一間公司會衰敗。

而川普,他天生不善於言詞(說學者說的話),也不會事事徵求眾人的建言,所以他不被現有的體制裡的人接納。

 

04/22/2019

斯里蘭卡的天主教會遭遇恐怖襲擊,死亡人數達到空前的290人(後來增加到321人),近500人受傷。但是斯里蘭卡當局,以及西方世界媒體全然不提是哪一些人做的。第一天我聽到幾大媒體都說是「宗教極端分子」,好像又是白人宗教狂熱者做的。

直到今天,當局才說是一個叫做NTJ的名不見經傳的團體做的,說他們可能是受了伊斯蘭國ISIS的影響。只是受影響嗎?同時間在八個地方裝置炸彈,造成這樣大的傷害,只是一個團體初次的成果?為什麼就是不肯說是伊斯蘭國對於天主教的大規模殘殺行為?

記得上個月在新西蘭基督城的兩間回教寺廟槍擊案,我一天在新聞中至少聽見五十次的「白人至上極端種族主義者」這樣的字眼,他們一些也不迴避。而這一次就躲躲閃閃,就是不肯說出穆斯林的字眼。(過了一天,甚至說是為了報復新西蘭基督城白人種族主義攻擊穆斯林寺的報復行為,似乎要為他們做下的惡行找理由。)

在復活節這樣神聖的時候,殘殺天主教徒,這是對於基督教最殘酷的打擊。但是傳媒就好像約定了一樣,盡量低調。

我在第一天的新聞中還聽見說,斯里蘭卡政府要大家小心,不要製造族群仇視。難道斯里蘭卡現今也這樣政治正確了嗎?

在新西蘭事件發生後,所有名流政要都義憤填膺地發出怒吼,好像美國的奧巴馬,希拉裡,都第一時間發出推文,嚴詞譴責這樣的仇恨行為。但是這一次,他們都沉默了。難道天主教會受到攻擊就是可以忍受的嗎?

這是這樣的不公平反應,才會助長更多的仇殺。

 

04/22/2019

整個周末民主黨都信誓旦旦的說:我們有足夠的證據,證明川普(總統)有足以被彈劾的證據。

但是今晚,所有民主黨一百七十位眾議員進行了電話會議,他們似乎向事實低頭了,最後還是決定稍安勿躁,表面上他們說「為了國家的利益」,暫時不會進行彈劾程序。

事實是,他們沒有證據。連那一位聲言不將川普趕走不罷休的加州眾議員Maxine Waters 都說,她不會像以前一樣敦促其他人推動彈劾。

但不要以為他們會放棄,他們會繼續大小動作不停,今天民主黨掌控的眾議院司法委員會已經發出新的傳票,要招川普的前任法律顧問麥克甘Don McGahn到國會作證。原因是,穆勒在他的報告中說,川普曾經下令麥克甘開除穆勒,但是麥克甘「沒有聽從命令」,沒有採取行動。民主黨希望麥克甘親口說,川普要他開除穆勒,這樣又多了一個證據,證明川普確實曾經企圖開除穆勒,以證明他曾經企圖「干擾調查、妨礙司法」。

這就是民主黨每天玩的遊戲。而傳媒也陪著他們玩。今天川普在白宮(參加復活節滾蛋活動)十,記者就追著他問:你有沒有叫McGahn開除穆勒?川普回答說:沒有人不聽我的命令。換言之,如果他叫到,對方必然服從。這就證明他沒有這樣命令。

但是民主黨及傳媒都不死心。

好像是周末,幾個民主黨關鍵人物,都已經經過申請,見過了沒有經過刪減的穆勒報告,他們有新的發現嗎?當然沒有,如果有的話,那還不是天大新聞?但是他們繼續大呼小叫,要「傳票」調閱穆勒的全部報告。既然你們該看的人都看過了,為什麼還要調閱?當然又是做新聞唬弄那些無知的百姓。

周末看新聞,見到民主黨一個個說他們的talking point,讓人啼笑皆非。那個眾院司法委員會主席Gerry Nadler說;我們不能證明他沒有(妨礙司法),因為證據太多,很難一一證明。那個說謊說了兩年多的、民主黨眾院情報委員會主席Adam Schiff說:我們彈劾不成功,是因為共和黨把黨的利益放在國家利益前面。

今天的事實是,民主黨一貫的將黨的利益放在國家之前。為了整垮川普,過去兩年多,他們何曾有一天想到美國的利益?他們大開邊界,讓所有想進來的人進來,還說沒有邊界危機。他們禁止川普與普京說一句話,使到這兩個超級大國失去任何溝通管道。

今天民主黨不敢繼續彈劾川普,他們另一個理據是,當年共和黨試圖彈劾克林頓時,不僅沒有成功,後來克林頓支持率反而上升,反而是共和黨選舉時失勢。他們要記取此一教訓。

事實是,當時共和黨因為白水(土地交易)案調查克林頓夫婦,這件案件除了牽涉到嚴重貪汙,其中一名涉事人(克林頓的律師)還自殺了,所以人命關天。但因為重要的當事人不肯做證,(就像今天希拉裡使用私人電郵事件一樣,他們永遠有辦法阻止調查,)當時調查進行得很辛苦,就在這時傳出克林頓與白宮實習生陸文斯基的性醜聞,使到調查範圍擴大,引起彈劾的呼聲。現在的人聽到性醜聞可能以為不怎麼樣,但是要知道,當時美國的風氣還沒有今天這樣壞,而克林頓居然在白宮,與一個第一次見面的22歲實習生在橢圓形辦公室進行「苟合」行為。想一想在當時是怎樣的震撼?而且過去一般人不會放在嘴上的「口交」突然間每個人琅琅上口。

是這樣的情況下,白水案變成陸文斯基案。加上多個女子出面指責克林頓性騷擾,性侵犯,甚至強姦,(這些女子到今天仍然信誓旦旦說,克林頓對她們做出不軌行為,警方的紀錄檔案都有記載。但是當時傳媒不僅不願意相信她們,甚至嘲笑她們,)當時也是傳媒加入克林頓陣營,才扭轉了形勢。除了主流傳媒每天攻擊共和黨,其中一份色情刊物Hustler的老闆Larry Flynt宣稱,任何人找出共和黨人性醜聞,就給一百萬現金獎賞。其他傳媒也都全力用放大鏡檢視共和黨人的私生活,以蒐集證據。當時共和黨眾院議長金瑞契Newt Gingrich就被發掘出他過去離婚時,對前任妻子很冷酷。結果每天不停地攻擊下,金瑞契下台,接任他的人是阿拉巴馬州眾議員李文斯頓Bob Livingston,但在Flynt獎勵下,李文斯頓又被人發現過去有過婚外情。於是他又被除名,甚至要落台。這就是當時的混濁局面,傳媒怎樣將一個克林頓醜聞,變成共和黨醜聞。

這就今天美國的悲劇,當全國的傳媒都與其中一個政黨站在一邊,打擊另外一邊時,這個國家已經實質上變成獨裁。

 

04/20/2019

美國民主黨以及傳媒繼續在玩他們的「打倒川普」的遊戲。獨立調查員穆勒的報告很清楚的寫明:川普個人,及其團隊沒有一個人勾結俄羅斯。甚至全美國都沒有一個人參與勾結俄羅斯,以影響2016年總統選舉。而且因為沒有證據,將不會有更多人被起訴。至於妨礙司法,穆勒很滑頭的說他無法證明,但不表示沒有。於是民主黨及媒體就捉住這一點,死纏不休。(見:穆勒報告證明了這是一場政變)

誰都知道在美國的司法制度,檢控官必須證明被告有罪,否則就無法檢控。即使是強姦殺人犯,如果檢控官不能證明被告確實犯法,就要撤銷控告。他不能說:我無法證明他無罪,所以不還給他清白,其他人(國會)應當追查下去。那不是檢控官的職權。今天穆勒對待川普,比對一個強姦殺人犯還要無情。但是民主黨居然說:沒有一個人應當置於法律之上,即使是總統。

現在民主黨(以及傳媒)不敢再說「川普通俄」,於是集中製造川普妨礙司法的論調。他們這幾天的頭條新聞是:司法部長巴爾在幫助川普隱瞞,所以一定要公開所有的穆勒報告,即是,所有塗黑的部分都要公開。其實民主黨很清楚,這些塗黑部分是有其必要,而且任何一個民主黨(或共和黨)議員都可以在要求下,看到整份報告,(包括沒有塗黑的部分),唯一要求是保密。但是他們就是要製造新聞,製造印象,好像巴爾在隱瞞事件。一般老百姓完全不懂這些細節,於是整天就聽到媒體說:川普妨礙司法,司法部長在幫助川普隱瞞真相……

這樣的作法很無恥,但是他們繼續這樣做。一個總統要被調查到甚麼程度他們才滿意?為期兩年多,花了三千多萬元,傳訊了五百多證人,川普政府提供了四百多萬份文件,他們都找不到證據,還要丟一句:我無法還他清白?

傳媒另一個論點是:穆勒成功檢控了三十多人,所以不能說他沒有作為,說川普身邊沒有不法分子。大家分析一下這三十多人,他們極大多數是俄羅斯人,這只證明是俄羅斯單方面犯罪。而川普身邊的只有六個人被控,其中三個人(我分析了很多次)他們根本沒有犯錯,是被穆勒集團汙衊,或是設立圈套陷害,(希望他們將來都被川普赦免)。另外三人犯的罪都是在他們加入川普競選團隊之前,與川普毫無關係。這等於是說,穆勒是在成立調查團之後,才找出這些罪名。這不是政治迫害是甚麼?

民主黨以及傳媒不說的是,所謂的通俄事件發生在2016年大選期間,現在既然證明是俄羅斯單方面在干預大選,而當時是奧巴馬的政權時代,為什麼沒有人質問奧巴馬一夥人在做甚麼?為什麼追著還未當選的總統候選人窮追猛打?

(事實是,穆勒提控二十多名俄羅斯人,根本是障眼法,因為這些俄羅斯人根本不會來美國受審,穆勒只是要證明他確實找到了俄羅斯干預大選的證據。)

我在Fox News 聽到一個人問得很好:穆勒,你是在調查多久之後知道,川普沒有通俄的?為什麼那個時候不終止調查?你不可能是在調查兩年多後才知道的。(我以前說過,穆勒這個時候終止調查,是因為新的司法部長巴爾上台,他知道巴爾必然會問他進展,他只有終止調查。如果不是巴爾上台,他會無休無止的調查下去。因為他的目的就是要破壞川普的總統任期。)

現在傳媒及民主黨找到新的攻擊目標,就是高喊要司法部長巴爾辭職。就像去年對待大法官提名人卡瓦諾Brett Kavanaugh一樣。任何人與川普有關聯,都是敵人。他們叫喊川普通俄兩年之久,還說是鐵證如山,現在沒有一個人道歉,卻好意思叫出新的口號。

他們可以這樣做,都因為老百姓中有很多人太不用心,太懶,寧願被牽著鼻子走。

 

04/17/2019

美國民主黨現在有將近20 人角逐(或是蠢蠢欲動)總統提名,分析起來,真的有做總統的能耐的,(合資格的)沒有幾個,他們中多數都是曾經藉著新聞事件,經常暴露在電視中,知名度一時大增,就以為自己夠資格做總統了。

這個政黨可能是最虛偽的組合,他們的標準就是給人貼標籤,也為自己貼標籤。例如這一次,他們就說明了要選出一位「非白人男人」的候選人,但是諷刺的是,每一次民調,最領先的都是白人男人:(還未宣布要競選的)前副總統拜登Joe Biden,上一次曾經角逐提名的山德斯Bernie Sanders,目前跳居第三位的也是白人男性,印第安那州一個小鎮的市長Pete Buttigieg,不過民主黨都有辦法在標籤之上再貼標籤。比如說山德斯,他雖然是白人男人,但也是社會主義者,這樣他的白人原罪就抵消了。而那位Pete Buttigieg,他雖然也是白人男性,但他又是同性戀者,所以白人原罪也抵消了。拜登還未宣布,到他正式宣布時,大約也可以想出一個抵銷原罪的理由。

民主黨當年把沒有資歷和經驗的奧巴馬推出來,就因為他是黑人,而民主黨要搶在共和黨之前,選出歷史上第一個黑人總統。2016年大力吹捧希拉裡,也是因為要選出歷史上第一位民主黨籍的女總統。這一次他們要力爭的是:第一位黑人女總統,或是同性戀總統。

能力?資歷?對美國有好處?這些都不重要。

民主黨的虛偽無與倫比。那個社會主義者山德斯,最近承認他早已經是百萬富翁,但他解釋因為他「出版了一本」暢銷書,所以他不算是罪人。似乎他可以歸類於「不小心」成為百萬富翁那個階級。而且他也沒有如他宣傳的,繳交75%的稅率。

另一個也是被傳媒大力吹捧的總統提名候選人之一的貝托Beto O’Rourke,他有一個很有錢的岳父,也是百萬富豪之列,但他在交出十年報稅資料之後被發現,他的慈善捐款只佔他收入的0.3%。在被要求解釋時,他說:他從事公職幾十年,每天面對公眾,都算是一種奉獻,所以他認為自己做的慈善夠多了。

一般相信,這位大紅人貝托的政治前途,大約到此為止。

說到資歷,那個調酒師bartender出身的眾議員AOC,已經出了很多次洋相,但仍然是民主黨內的大紅人。本來職業無貴賤,但也不能露底,讓人笑話。她大力宣揚環保,說如果大家不盡力參與,這地球12年之後就會毀滅。然後她說,這世界上不應當有飛機,也不可以為了汽車行駛起建任何基建工程,換言之不能再起建公路。有時候她隨口說一個數字,毫無根據,當被人質問時,她這樣說:你不能夠為了一個數字,一個事實忽略了道德原則。意思是,道德原則要比事實重要。試想,如果川普總統說了這樣的話,會被如何修理?

最近她又在電視上宣稱,支持彈劾川普。當主持人問她,她有些甚麼理論根據要彈劾川普時,她想了半天說:很多很多,隨時就可以在袋子裡捉出一把(理由),但是到尾她也沒有想出一個彈劾川普的理由。

今天作為民主黨(自由派),你可以很笨,很不誠實,很膚淺,你都可以混得很好。

 

04/17/2019

加拿大亞伯他省Alberta省選完畢,如預期的保守派政黨大獲全勝,在87個議席中,獲得63席,選民票亦得到55%的多數,比原來的政府(新民主黨)的32%多出23%。可以說贏得相當漂亮,而且投票率高達七成以上,沒有人可以說是「沒有全民支持」。

過去三個月期間,加拿大的媒體,加上當地媒體,對於聯合保守黨(UCP)不停的攻擊,揭發了無數的所謂「醜聞」,最多的是,UCP在籌阻聯合政黨及選舉黨魁時,發生許多不合規矩的事,比如說現任黨魁懷疑讓「假候選人」參選,分薄對方選票之類的指控。多名候選人爭奪一個職位,中間大家商量讓對方放棄競選的事,經常發生,難道都說是事先有計謀?傳媒還不斷挖掘所有UCP的候選人過去十年間的發言(包括社交媒體的發言),找出政治不正確的地方,拿出來攻擊,其中還有兩個候選人被迫退出競選。這些言論包括牽涉到種族主義,伊斯蘭恐懼症,難民政策,墮胎問題,或是對於同性戀的立場不合時宜。這些都是傳媒「發功」的後果。

其實一開始,UCP的支持率就領先新民主黨25%,但是媒體不斷發功的後果是,宣稱這領先幅度已經跌到15%,之後又說跌到只有8%,但我一直都不相信,看穿是媒體再度使用以假民調來影響真民意,幸好沒有得逞。結果最後還是有23%的差距。

亞省新任省長康尼Jason Kenney因為在前聯邦政府Stephen Harper內閣中做過多任部長,所以廣為華人熟識。他這次放棄聯邦政治,回到亞省,成功組合了亞省兩個保守黨,終於可以奪回這個加拿大最大的能源省份主權。他的勝利,也使到加拿大十省中,有五個省歸納於保守派手中。因此這更是加拿大保守派的一個甜蜜果實。當杜魯多總理在2015年上台時,加拿大只有一個省是由保守派執政,現在增加到五個半(魁北克執政黨是中間偏右)。今後各省更有機會對抗杜魯多一些偏向自由主義(花大錢、高稅率)的政綱。這包括強制各省徵收碳稅carbon tax。目前已經有四個省訴諸法院爭取推翻碳稅,預料亞省必定會加入,就表示有一半省份會加入這法律行動。

康尼的勝利,也給加拿大保守派政壇帶來生力軍,他與安省省長福特Doug Ford將是最佳拍檔,福特直言直語,康尼長袖善舞。將來一個做黑臉,一個做白臉,如果配合得好,將是一支長勝軍。

此外康尼也被認為是未來保守黨總理最佳人選。他被公認頭腦清晰,反應靈活,而且懂得應付傳媒。在加拿大,(這與美國一樣),做為保守派領袖必須懂得應付媒體,因為這一伙人又無知,又記仇,又兇狠。應付不來隨時被他們連骨帶血吞落肚,會死得很慘。

 

04/15/2019

維基解密的創始人人阿桑奇Julian Assange在倫敦的奧瓜多爾大使館躲避了將近七年,終於被厄瓜多爾出賣,驅逐,現在很有可能被遞解到美國受審。這是他最害怕的命運。

曾幾何時,阿桑奇由西方世界的「寵兒」變成公敵,有沒有人用心想一想,這是怎麼回事?

西方自由派最喜歡阿桑奇這一類的洩密者。由早期的(1971年)國防部五角大樓文件The Pentagon Papers開始,那個洩露文件的人就被當作是英雄,這些文件到了左派傳媒手中,就被解讀為政府(軍方)說謊的證據。雖然每一份研究報告都是陳述雙方意見,政府再採取其中一方的建議,甚至綜合各方的建議。你怎麼能解讀成為政府掩飾其中一方的說法呢?結果那份文件被作為批鬥尼克森總統的基礎,反對越戰的基礎。紐約時報還因此獲得普里茲新聞獎。

近年來最著名的洩密者是史諾頓Edward Snowden,他在2013年利用自己在中央情報局CIA工作之便,將國家情報局NSA的機密公開,內容包括西方國家(五眼聯盟)在世界各地的情報人員資料,這不僅讓西方國家無法再使用這些人做情報工作,甚至讓他們的生命面對危險。這個人之後被美國通緝,然後逃到俄羅斯,目前還躲在那哩,(受到俄羅斯的庇護)。但他在最初逃往香港時,受到幾位斯里蘭卡,及菲律賓外傭婦女的收留庇護,那些外傭本人沒有香港居留身分,但都成為自由派人士的英雄,最近加拿大就批准其中一名菲律賓婦人及其女兒以難民身分前來定居,史諾頓還在國營電視台中大辣辣地要求加拿大收容另外四名斯里蘭卡婦人及她們的家庭。

接著還有最近的一位,他原來是男兒身的Bradley Manning,後來在軍中變性成為女子Chelsea Manning,他利用在軍中情報分析員的身分,在2010年將七十多萬份國家機密向維基解密洩露公開。他原來被判刑三十多年的,但是奧巴馬總統卻在卸任前將她的刑期減到四個月,所以早已經出獄,現在還到處演講賺錢,不僅如此,左派傳媒機構,國際組織還多次頒獎給她,(國際律師協會頒發最傑出洩密者獎給她,同時她和史諾頓都曾被提名諾貝爾和平獎)。去年還爭取民主黨提名,競選參議員但落敗。

由哪個方面說,上面三個洩密者都是自由派媒體,政客的寵兒。阿桑奇最初與他們一樣,即使他後來被指控強姦女性,左派都當他是英雄人物,直到後來出現一個大轉變,就是2016年維基解密開始洩露民主黨總統候選人希拉里的電郵,被認為是導致希拉里落選的關鍵,於是他成為人人喊打的落水狗。

至少在這一方面,阿桑奇是有原則的,他從頭到尾都說實話:維基解密得到的希拉里電郵不是來自俄羅斯,而是民主黨內部自己人。如果他肯改變供詞,說謊話,甚至推川普一把,他的日子可能會好過些。

 

04/12/2019

川普做為總統是與一般政客不一樣。但是對於用正常思考方式的人而言,他的想法與做法再正常不過。只是我們生活在政治正確的圈套中太久,慣常的以他的想法做法為不正常。

現在,川普的移民及海關部門被迫,每天都要把數以千計的非法入境者「釋放」,因為美國法律規定,不能扣押非法入境者超過48小時,而美國又沒有這樣多法官每天審理數以千記的偷渡入境者。這對於川普是非常頭疼的事。

所以近來每一天,海關執法人員都將一個巴士又一個巴士的非法入境者釋放到邊境的一些城市。其實這些城市都有市民抗議,甚至遊行,但是傳媒是不會報導的。他們只是警告川普要依法執行,必須善待這些人,而且每天說:沒有一個人是非法的,全是合法的。任何人到邊境都有權利申請移民。

據說白宮曾有人建議,將這些非法入境者都送到那些「庇護城市」,既然他們強調歡迎非法移民,又立法保護他們,那麼就讓他們接受好了。換了任何一個政客,都會將這建議當做笑話,但是川普今天回應了,他說這是可行的做法。他還在推特上說:那些極左派應當很高興,他們不是一直主張開放邊界?伸開雙臂歡迎(非法移民)嗎?今天他在白宮面對記者時更說:我們有無限量供應,讓我們看他們是否還會展開雙臂歡迎。

這個年代沒有一個政客會這樣說話,這樣做事。他們會瞻前顧後,然後說:算了。但是川普不是正常的政客,既然這樣想是合理的,為什麼不做?

結果民主黨氣壞了,他們說川普冷酷,民主黨眾議院議長佩洛西說,川普用人human beings,特別是兒童做籌碼,是不人道的。說他灌輸恐懼心理給國民。她又扣了一頂大帽子給川普,說他用移民問題打種族牌。CNN幾位主持更說:川普用這嚴肅的議題,輕率的處理,再度證明他不夠資格做總統,甚至用psychopath形容他,真是夠狠,這個字是用來形容連環殺人犯的。可見他們的憤怒。還聽到一個傳媒評論員說:川普將這些不安全的人到處送,是罔顧社會安全。真奇怪了,他們不是說這些闖關者都是善良百姓嗎?現在居然承認有可能不是善類?

川普的做法讓他一再受到媒體攻擊,一般市民中有些喜歡瞻前顧後的人也會跟著罵川普。但是大家真的應該想想了,過去幾十年,上百年西方世界變成今天這個樣子,就是因為大家唯唯諾諾,沒有擔當。是該有川普一樣的人來釐清頭緒了。

 

04/10/2019

我曾經說過,種族主義racism這個字是自由派發明來攻擊保守派的,只要他們鬥不過你的時候,就扣你一頂帽子,說你是racist。但是這麼多年來,這個字給他們用爛了,覺得還不過癮,現在他們動不動就用白人種族主義者white nationalist形容保守派,這兩個字仍覺不夠,為加強語氣,就天天使用white supremacist extremists這樣的字眼,務必要達到打死對方的目的。現在我每一天在主媒聽到這個詞至少幾十次。

過去一年多,他們就用這字眼形容川普:「我們有一個白人種族主義者坐在白宮」。他們甚至用這個字形容黑人,好像美國最近一個火紅的黑人保守派女子Candace Owens,她就因為是黑人,又是成功的保守派,其他的自由派黑人氣不過,竟人說她是三K黨,是白人種族主義者。所以白人種族主義者這名詞,已經超越表面上的意義,而是一頂隨時用來給保守派扣帽子的工具。

而在加拿大,自由黨及杜魯多總理面對醜聞,聲望直線下滑,於是他們開始打種族牌,開始說保守黨黨魁是白人種族主義者。

今天在國會,保守黨黨魁希爾Andrew Scheer就SNC-Lavalin事件質詢杜魯多時,杜魯多沒有好的說詞,就反指希爾是白人至上種族主義者。這兩者有甚麼相干呢?但是杜魯多知道,群眾中有很多人是「聽到甚麼信甚麼」,所以他雖然知道兩者不相干,但就是要用來打口水戰。

杜魯多也知道,他可以這樣做,因為沒有人會監督他。平時監督政壇的媒體,已經全面停戰。也就是說,杜魯多可以毫無節制地發功。

其實這兩天在加拿大,每天都有有關SNC事件的新發展,但是主流媒體已經決定不再當作大新聞,非常低調的隱藏在新聞內頁。

昨天,被杜魯多踢出黨團的前任國庫局長Jean Philpott費普真在國會宣稱:杜魯多踢她和前司法部長王洲迪兩人出黨團,是違法行為。這是前自由黨自己人很高姿態的對抗行為。而且費普珍所屬的選區,16名志工中,有十人宣布辭職,其他三人觀望,表示他們不會在為自由黨候選人效忠。加上杜魯多給希爾發律師信,要告他誹謗,但是希爾不僅不在乎,還說「放馬過來」,因為這樣就會上法庭,就可以逼使杜魯多宣誓作證。這是對於保守黨非常有利的局勢。連日來國會中鬧得沸沸揚揚,但是幾大媒體都不轉播。

除了種族主義,杜魯多還有一個法寶,就是「地球暖化」,(這也是自由派發明來打擊保守派的),因為保守派永遠做不到自由派那樣,假借環保收取極高稅率,遏止石油工業,限制汽車工業,所以將永遠屈居下方。

種族主義,地球暖化,都是左派政黨的法寶,目的不是解決問題,而是打擊政敵。他們可以在執政上面毫無作為,只靠給人扣帽子,爭取選票。

(CBC放著SNC醜聞不理,但是每天在亞伯達省揭發保守派政黨UPC的「醜聞」,企圖打擊保守派當選機會。原來UPC領先左傾的新民主黨25%,現在在CBC努力下,縮小到單位數。亞省還有不到一星期就大選,CBC比新民主黨還要努力。)

 

04/10/2019

美國民主黨這兩天傳訊司法部長巴爾William Barr,目的是要逼使他盡快將穆勒調查報告全部公開,巴爾已經表示會在一星期內公開全部內容,(除了涉及國家機密,及大陪審團的審訊內容。)但是民主黨並不滿意,他們舉行這一類聆訊的目的根本不是要求真相,而是要製造輿論narrative,製造巴爾隱瞞事實,製造川普還是有通俄嫌疑的話語。

結果他們沒有想到,巴爾在今天說了一句話,他說他相信在2016年大選期間,確實有人竊聽川普團隊。而且他說「這不是小事情」,同時他要調查清楚,調查FBI聯調局對川普通俄調查事件的程序是否合法。

記得川普在剛剛當選時曾經說過,他懷疑他的團隊被人竊聽,當時所有媒體都說他信口開河,沒有證據,甚至說他說謊。現在證明他沒有說謊。

事實是,自從共和黨眾議院情報委員會在一年多前公開了一份備忘錄,就已經證實,聯調局及司法部的四名高官,曾經聯名向情報法院申請竊聽川普身邊的一名顧問Carter Page,藉此竊聽川普團隊。而他們當時提出的理據,就是民主黨及希拉裡出錢,雇用前英國情報員撰寫的一份(內容完全未經證實的)川普黑材料,但卻沒有向法官說明。現在巴爾要調查的,就包括這一類行為。

今天民主黨大大小小都發出憤怒叫囂,他們說司法部長out of line越矩,說他更像是川普的打手。同時開始抹黑他了。這才奇怪,你們司法部的人可以非法竊聽總統,他這司法部長卻不能調查非法竊聽?而且如果你們沒有非法竊聽,幹嘛這麼害怕?

而且他們竊聽了一年時間,也沒有發現Carter Page有任何非法行為,而且穆勒調查團也沒有查出川普任何通俄證據,這些人鬧夠了嗎?

而且最近共和黨國會公開了一份James Baker貝克在國會作證的證詞,貝克是聯調局高級法律顧問,他在去年十月在國會聽證中說,原來川普剛剛上台,還沒有開除FBI局長康米James Comey時,聯調局及司法部幾位高層就已經「嚴肅的」策畫要竊聽川普,以便找證據引用憲法第25修正案將他趕下台。

他說聯調局副局長Andrew McCabe,以及司法部副部長羅森斯坦Rod Rosestein曾經開會討論這樣做。羅森斯坦過去也承認有這樣計畫,但他後來說他們是開玩笑,但是貝克說據他所知,他們非常嚴肅考慮這問題。而且他說,這些高層是在川普還沒有開除康米時,就考慮要調查他通俄,這表示,後來羅森斯坦任命獨立檢察官穆勒調查川普時使用的理據:因為他開除康米,有妨礙司法嫌疑,所以展開調查,這理由就完全不能成立。

貝克為什麼要這樣說?他說是因為發現聯調局一些高層私下的電郵中,居然一面倒的攻擊川普,感到憤憤不平。

看來巴爾會展開調查,看來那些毫無理由調查川普的一群人現在都要被調查了:前聯調局長康米,前聯調局副局長Andrew McCabe,前司法部代理部長Sally Yates,前司法部副部長羅森斯坦,前中情局長布里南John Brennan,前國家安全局長克里坡James Clapper ,…

 

04/08/2019

川普肯定感覺到民主的壓力,他要關閉邊界做不到,他要建圍牆也做不到,成千上萬的非法移民天天越過邊境,民主黨那般白癡,死都不肯說是危機,還說「每一個人都有權利進入美國。」

這一次民主黨人爭取總統提名,每一個人都在努力向左轉,他們提出的口號包括:全民免費醫療保健,全民免費上大學,全民派發基本收入,現在又提出口號要「就早期進口黑奴做出賠償」,到頭來又是向黑人民眾無止境的給錢。(今天美國的黑人九成以上都經過混血,有幾個是黑奴直接後代?這筆帳怎麼算?)

左傾的伊利諾州剛剛通過,提高居民抽菸的年齡到21歲。目前已經有六個民主黨的州通過類似法律,他們一再提高抽菸年齡,恨不得全面禁菸,但是就希望(建議)將投票年齡降低到16歲。不知是甚麼邏輯。對於抽菸的選擇,難道困難過於對於政黨的選擇?

芝加哥黑人同性戀明星史莫列Jussie Smollett因為製造仇恨事件,被警方起訴,但是卻被檢察官Kim Foxx撤銷控訴。現在芝加哥市政府(民主黨),及警察局全體同仁,都要求檢察官下台。但是這個黑人女檢察官今日卻在一群黑人民權分子(包括Jesse Jackson在內)支持下開記者會,控訴芝加哥警方,說他們都是黑人的敵人,是三K黨分子。奇怪的是,這警察局的上層幾乎都是黑人,怎麼也成了三K黨?這帽子真是由他們亂扣。

芝加哥警隊為這事已經舉行過多次示威抗議,可見公道自在人心。他們雖然多數是黑人,還是分得清是非黑白。

 

04/08/2019

這次加拿大的SNC醜聞,甚麼角度看都是大新聞,但是媒體每天都在說:自由黨千方百計要轉換話題,反對黨(保守黨)就是不肯離開這話題;似乎是保守黨的錯。

而杜魯多自己也在幫倒忙。他向保守黨領袖希爾Andrew Scheer發了一封律師信,說要控告對方誹謗。說希爾一再說他干預司法,是沒有證據的誹謗。結果希爾是求之不得,每天用此攻擊杜魯多:你要告我?我們甚麼時候上法庭呀?越快越好,你知道在法庭上你必須宣誓,到時候每一句話都必須是事實。

因為到現在,杜魯多已經被揭發從開始就多次沒有說實話,例如他一開始說,環球郵報的報導是不實的,後來證明完全屬實。後來他說,政府沒有干預,但是前司法部長的做證,加上她的錄音,都證明是有的。他又說過是因為關切自由黨在魁北克的選舉,似乎也證明了是出於政治原因的干預。

杜魯多的律師信是不公開送出的,而希爾就不僅將之公開,還高調招開記者會,似乎占了上風。根據法律界說,這一類控訴成功機會很低,不知道杜魯多為什麼要搞這個。而且一進入法庭程序,就會經年累月的拖延,直到十月大選都離不開新聞。

這舉動也證明了杜魯多看不開,聽希爾的批評不順耳,必須採取行動。證明了他thin skin。這對於政客來說不是優點。

今天好多評論員都在說:杜魯多這是愚蠢,不知道是哪一個策士想出來的點子。不過我為媒體的反應意外,他們似乎非常擔心這件事拖下去,似乎希望這件事快快離開新聞版面。周末時還聽見有評論員居然說:大家應當想一想,除了自由黨,其他的選擇是否更好。

我從來沒有聽過媒體在評論一宗政治醜聞時,會問這樣的問題。

只要拿其他的醜聞做比較,就可以看出來媒體的偏袒。記得在保守黨哈珀總理時代,一個被媒體及反對黨製造出來的醜聞(一位上議員Mike Duffy合法領取九萬元房屋津貼的事),傳媒從來沒說過:反對黨不願意放過政府;他們甚至每天幫反對黨提供彈藥(新的資料),讓反對黨在國會質詢時使用,每一次記者會都集中問這個問題,問了三年。

但是現在,媒體明顯認為SNC應當過去了,保守黨是新的「反面人物」,捉住一件無謂的事情不肯放手。

 

04/05/2019

加拿大媒體昨天很起勁的報導一條新聞,說是自由黨內部匿名消息傳出來的,他們說,前司法部長王洲迪曾經跟杜魯多總理談條件,說如果要解決有關SNC的紛爭,她有五個條件,包括要杜魯多道歉,要杜魯多開除三位高層,同時要杜魯多保證,新上任的司法部長(David Lametti)不可以改變檢控官的立場,給予SNC延緩起訴協議DPA。這些條件聽來都很辣,最後一項更不合理。很多評論員說:你當初就是不允許其他人操縱你的決定,才鬧得這樣大,現在你居然要操縱別人的定?

這新聞其實很有問題,首先是匿名消息來源,又是來自自由黨的,又是不利王洲迪的,是否有問題呢?但是各大主媒都照單全收。甚至對王洲迪大張達伐說:這個王洲迪就是不肯默默地離開she just don’t want to leave quietly…。好像一切都是她的錯。

直到今天,王洲迪終於在傳媒追問下,說這消息不實。原來她因為杜魯多的保密協議,凡是有關她與政府間談話都不能置評,所以是在追問之下,才只針對問題做了一項兩項的否決。

今天有那麼幾位評論員說了,自由黨這樣(洩露不利對方的消息),只會損害他們自己,更沒有信用。反對黨更一針見血的說:自由黨每天釋放不利王洲迪的消息,但是又禁止王洲迪發言,是「只有你說,不准我說」。但是多數媒體就輕描淡寫,沒有像昨天那樣當大新聞報導,甚至不再報導。

對於另一位為了支持王洲迪而辭職的部長費普真Jean Philpott,傳媒這兩天也開始批鬥了,聽到他們說:「(費普真)的消息都是二手的(王洲迪給她的),她還以為自己做對了呢。」意思是,她受王洲迪的操控,沒有自己的主張。又說:「王洲迪當初既然沒有屈服(改變SNC的檢控),她又何必為此辭職呢?」

這件事情在國民心中,王洲迪是正義的一邊,杜魯多則是不誠實的一方。而費普真則公認是杜魯多內閣中最能幹的一個,但是今天看多數傳媒新聞,她們兩個都成為有缺陷的角色。

記得以前傳媒泡製保守黨的「醜聞」時,每天都很興奮的說:「這事件有腳的,還可以跑很遠。」「反對黨還可以做些甚麼呢?」但是現在自由黨出現真正的醜聞,他們卻迫不及待的要鳴金收兵,甚至指責反對黨捉住不放,耽誤了重要的預算案,地球暖化等問題。

 

04/04/2019

通俄調查沒有將川普制裁到,民主黨及傳媒現在找到下一個目標。民主黨控制的稅務委員會已經去信國稅局IRS,要求調閱川普以及其所屬八間公司由2013-2018年的所有報稅紀錄,要從裡面找到川普及其家人,有沒有與俄羅斯有商業上的利益。當然另一個目的就是調查川普有沒有逃稅,或其他不法行為。

這樣的做法是卑鄙的,他們處心積慮要將川普拉下馬已經是路人皆知。但是用這手腕搞政變就是非法兼卑鄙。

但是媒體振振有詞,CNN今天還公布了一個民調,說64%的人支持川普交出所有報稅紀錄,只有29%反對。這樣的媒體,你說他是民主黨的宣傳機器都太客氣。

CNN的記者每一天都在幫民主黨打仗。昨天他們那個著名的記者Christiane Amanpour訪問了前任聯調局長康米James Comey,誰都知道他被川普開除後一心一意要將川普拉下台,這個記者居然這樣問:「川普在2016年競選總統時,他的群眾經常叫的一個口號就是lock her up,現在回想過去,作為聯調局FBI局長,對於這一個危險的詞語,極可能牽動暴力的詞語,你是否覺得當時應當將這句話作為仇恨語言,將之禁止?」

川普的支持者叫這個口號,是因為川普連說錯一句話都要被整肅,但是希拉裡卻可以違反國家安全法,出任國務卿時使用私人電郵傳送國家機密,當被發現時,卻將自己的電腦及手機(用鐵鎚,用硫酸)摧毀,然後拒絕交出三萬件郵件。所以川普支持者才會叫喊出:調查她,將她關起來,之類的口號。

但是媒體卻將這三個字恨之入骨。為什麼?你們可以每天針對川普,恨不得將他關起來,拉下馬,甚至將他的兒子,女兒,女婿都關起來,但是川普的群眾大會叫一句口號,你們就受不了?

XXX

媒體每天都製造川普撒謊的謊言,今天在多倫多星報又有一個標題:川普在密西根的群眾大會,是他總統任內「第二個最多謊言的」大會。

你每次分析他們所謂的謊言,多數是與他們立場不同的言論,這些都變成了謊言。舉例說,今天在加拿大環球郵報一個標題就是:(保守黨領袖)Andrew Scheer在碳稅Carbon tax上說的謊,必須要被揭發。

每一次保守派說了他們不愛聽的話,就被批判是謊言。

但是在他們眼中,自由派是永遠不會說謊的。杜魯多總理這一次的SNC醜聞,除了因為他不適當干預司法之外,還加上一再說謊。最初當SNC事件剛剛被揭發時,他公開在記者會中說報紙上說的都是false,後來紙包不住火了,他承認是事實,但是說自己的作法不僅適當,而且合法。後來又說是為了保住加拿大人的工作,但是被揭發是為了自由黨的選票。

但是自始至終,沒有一間傳媒說他說謊。頂多說他「沒有當初承諾的那麼陽光透明」。

 

04/03/2019

川普說要關閉與墨西哥的邊界,防阻川流不息的非法入境者,但到最後一分鐘還是卻步了。因為連共和黨都警告他,關閉邊界會阻擋所有商業貿易。這包括每天由墨西哥運到美國的汽車零件,這表示不要三天,美國的汽車工廠就要停擺。

美國的媒體還警告說,美國超市可能很快就要沒有牛油果avocado 出售,構成斷糧危機。

這些媒體堅持不肯說邊界難民問題是危機,還說是川普政府製造的危機。但是現在他們說,市場中沒有了牛油果就是危機?

最近也許因為春天到了,美國邊界每天都有成千上萬的中南美洲難民闖關,由於美國法律,他們都有權在進入美國之後循法律程序申請難民身分。結果美國法律無法負荷,所以即使邊界警察將他們逮捕,但因為沒有足夠人手處裡,現在每一天再將三四千人釋放「到美國的街上」,這不是笑話是甚麼?不是危機是甚麼?

而且各地難民都知道,川普政府現在是無計可施,全都湧向美國邊境,而且他們都知道:只要攜家帶眷,就很容易入境,所以中南美洲的,生活不如意的人現在紛紛向美國進發,而且都是一家大小。

加上民主黨人目前每天都在放話,任何人一旦進入美國境內,都應當享受所有美國人應享的福利。而且除了已經有至少五百個庇護城市,歡迎非法居民進去享受福利之外,加州更是全面開放給非法居民。這一次爭取2020年民主黨總統提名的候選人,更是爭相在這一方面顯示大方。其中曾在奧巴馬內閣中擔任都市房屋部長的Julian Castro今天更說:「我完全不相信白宮的BS(狗屁),那些人不過是逃避危險情況才進到這裡,怎麼能說他們對國家安全有威脅?」

想一想,我們不論是坐飛機還是駕車到美國,都要查對護照,檢查身分。現在南面的邊界卻中門大開,任何人都可以進去,而且立即享受福利。

 

03/31/2019

現在的美國因為政治正確,白人都有原罪,白人男人更是罪孽深重,基督徒的白人男性更是無藥可救了。作為政治正確的龍頭組織,美國民主黨就以選出最多的女性、有色人種、非基督教徒的眾議員為榮,這些都成為值得驕傲的「成就」。

但是這一次民主黨的2020年總統候選人中,到目前仍然是以三個白人男人的支持率最高:前副總統拜登Joe Biden,維蒙特州參議員山德斯Bernie Sanders (猶太人,半個白人?),及競選德州參議員失敗的貝托Beto O’Rourke 。

所以這幾個人已經開始為他們的族裔開始向公眾道歉。特別是拜登及貝托。拜登多次表示白人男性的罪惡,包括1990年最高法院保守派黑人大法官提名人湯瑪斯Clarence Thomas的提名過程中,民主黨找出黑人女子Anita Hill指控他在十多年前對她說黃笑話的事件,拜登說,當時作為參議員的他,沒有為Anita Hill提供足夠的保護。

當時拜登是參議院司法委員會主席,雖然民主黨全力力挺Hill,但是拜登說,他當時沒有控制提名程序過程中的「氣氛」及「用辭」,使到Anita Hill 受辱。他說「直到今天我都後悔不已。」(他這個道歉其實更像是在責備共和黨,因為當時共和黨力挺湯瑪斯,對Hill多所質詢。所以拜登名為道歉,其實是指桑罵槐。)

為了白人的原罪,據說拜登考慮找一個黑人女性做為副總統候選人,據說他已經與去年競選喬治亞州長失敗的Stacey Abrams 面談過。Abrams的資歷只不過是喬治亞州眾議員,但在去年中期選舉中獲得奧巴馬,及Oprah Winfrey親自站台,聲名大噪,雖然輸了州長,卻被民主黨及傳媒捧上天。據說她已經婉拒作為拜登的副手,因為她還在考慮是否自己角逐總統。

另一個熱門候選人貝托也多次為了白人的天生特權white privilege而道歉。其實貝托應當為他的名氣如此之大而道歉。他也只不過是一名眾議員,最高的資歷也不過是去年中期選舉中角逐德州參議員,獲得全國民主黨總部支持,最終落敗在共和黨的Ted Cruz手下。與前面的Stacey Abrams一樣,作為民主黨人,即使失敗都可以聲名大噪。

但就在拜登後悔沒有幫Anita Hill之際,內華達州民主黨一個州議會女眾議員Lucy Flores露西,出面指控拜登在2014年以副總統分分,到內華達州幫她競選副州長時,對她「上下其手」,「他從後面靠近我,吻我的頭髮,我躲避不及…」

西班牙裔的露西承認這行為不構成性侵犯,但這樣一個「白人男性的行為」使她非常不安。後來她發現拜登經常這樣做,指這行為非常creepy,一些電視台也找出拜登確實有這個習慣,有一次甚至在白宮的宣誓儀式中,由後面環抱住宣誓者(一個部長)的妻子,並親吻她的頭髮。

由於露西是西班牙裔,陰謀論者說,這是民主黨中的非白人族裔要拉拜登下台的行動,而且如果拜登持續領先支持度,類似的行動還會陸續有來。

 

03/28/2019

如果我說美國的傳媒無恥,無底線,邪惡,一定有很多人說我偏見,不專業。但是過去這麼多年來我在這裡舉的例子,完全足以證明美國(西方)的傳媒無恥,無底線,邪惡。

他們用了三年的時間打擊川普,製造莫須有的罪名,借用川普政敵的口說的話,每天做標題,可以說無所不用其極。那手法絕對是邪惡的,無恥的。

經過幾天的深思,他們終於決定不認錯,不接受司法部長巴爾的四頁報告,說還沒有見到穆勒三百頁的報告,因此不能證明川普是無辜的,甚至指責巴爾竄改報告。今天紐約時報就又一篇報導是這樣的標題:穆勒報告有三百頁,巴爾的只有四頁。言下之意:還有很多是我們不知道的。

他們又恢復了自欺欺人的境界。穆勒還活著,巴爾竄改他的報告,他不會說話嗎?他會任由巴爾竄改嗎?

但是媒體敢這樣做,是因為他們相信會有人相信,他們還可以繼續欺騙讀者觀眾。

這是垂死掙扎?

其實我們不必等穆勒報告,都知道川普沒有通俄。這一點在時事看板都已經說得很清楚。整件事是川普政敵搞出來的。但是普世要等穆勒的報告,只是因為大部分的人不能夠獨立思考,必須等別人證明給他們看,解釋給他們聽。明白事理的人都知道,這件事更大的罪犯是那些使用不實證據,濫用權力,企圖推翻選舉結果,企圖發動政變的一夥人。

現在共和黨要進行調查,雖然他們沒有國會,但是他們還有司法部。其實所有證據確鑿,大家只要用心就可以分辨出,哪些是真實的證據,哪些是虛假謊言。其實只要老百姓用心,那些虛假的謊言不會進入主流。

自從穆勒報告出爐,那些虛假新聞CNN,MSNBC的收視率直線下滑。Fox News 再度突破。昨天Fox News晚間幾個節目的收視率,由350-430萬,CNN只有不到一百萬。一度跌到54萬。這就是自稱美國最權威的新聞台?

美國人應當醒醒了,你們被騙了這樣久,還甘於繼續被騙?

 

03/28/2019

魁北克省政府今天提出一項議案,禁止公職人員上班時穿著配戴代表宗教意義的服裝或是裝飾。這包括:十字架,猶太人的小帽,回教徒的面罩等。理由是:魁北克是一個secular社會,不應當官式承認任何一種宗教。

省政府此舉,立即引來政治正確一夥的批判,說是歧視回教徒,目的是禁止回教徒婦女穿戴面罩。

其實為了避免被說成是歧視其他宗教,省議會還同時通過了,移除了掛在省議會快一個世紀的巨大十字架。

事實是,魁北克原來是一個天主教立國的地方(殖民區),天主教以及法語,就是魁北克的特殊文化。過去魁北克極力爭取在加拿大憲法中,承認它們是一個distinct society,現在為了保留這特殊性,不惜將天主教的十字架都拋棄了。

其實這個議案是受到極大多數魁北克省民的支持,也是現在政府在競選時的承諾。我們了解,過去兩百多年,自從英國人打敗法國人,將加拿大這塊土地的主權拿去,法與居民就一直在努力維護他們的法語文化,及天主教。記得上世紀七十年代,他們通過了一項被英語人士認為極其滑稽的101語言法案,就是商店招牌的法文要比英文大若干倍,而一個兒童只有其父母一方是受英語教育的,才能上法語小學等等。那時候省政府還聘請了語言警察,每天檢查、處裡違反規定的人或是機構。

我猜想,是在這種心理上,魁省人民不願意見到太多的外教人士「入侵」,所以過去十多年來,每一次民調,省民都以大比數支持限制公務人穿戴宗教服飾。

其實這已經是魁北克省政府第三次試圖通過類似的法律,包括自由黨政府,魁人黨政府,這次是未來聯盟政黨,可見每一個政黨都嘗試過。但都在人權組織的抗議下(及媒體的護駕下)失敗了。雖然每一次民調都有七成以上的支持率,但就敵不過政治正確的大旗。

近年來這種限制回教面罩的說法,在歐洲,在北美很多地方都出現。都有人支持。自由派總是為這些人扣帽子,說他們歧視外族,就像今天杜魯多說的:這違反我們是一個自由社會的原則。

以前魁北克人爭取保護法語,自由派都第一個出來力挺。自101法案通過後,加拿大憲法也規定加拿大是雙語國家,這浪費了我們多少人力物力,因為每一份政府文件都要翻譯,以兩種語文出現。所有商品的說明都要翻譯,以雙語出現。所有的聯邦政府公務員都要會說雙語,否則就無升遷機會。

但是現在法語遇到回教,都要讓路了。

保留一個地區的傳統文化有甚麼不好呢?我們喜歡去魁北克,就是因為喜歡那裏的特殊文化面貌:說法語的居民,法國食物的餐館,…就像我們去香港,希望見到滿街廣東風味的餐館食肆;去日本時見到日文招牌,說日語的日本人;到中東時見到滿街蒙住黑色面罩的婦女,而不是好萊塢電影裡的時髦少女。

我不相信魁北克法語居民排斥外人,他們只是不希望一夜間自己的社區面貌改變。魁北克有今天,是他們的祖先一步步走來的。沒有一個人喜歡一夜間自己熟悉的東西都不見了。但是在自由派看來,這就是「外國人恐懼症」,必須全力韃伐。

這與歐洲一樣,我們都知道世界會變,但不是強迫性的改變,但是自由派就喜歡來硬的,好像強迫德國的莫克爾,幾個月間收一百萬中東人,將德國的面貌改變。話說回來,中東有哪一個國家會開放門戶,一夜間放幾十萬「外族」「異教者」去移民?

其實這都是數字問題。如果每年來幾十個穿罩袍的中東人,大家會覺得新奇,爭著跟他做朋友。但是一下子來了成千上萬,大家就害怕了,排斥了。這是歧視嗎?

我本身是移民,我選擇來這裡是因為喜歡它本來的面貌。我不會希望帶來數百萬自己的同胞將這裡的面貌改變,成為與我的原居地一樣。每一個地方有每一個地方的特色,這有甚麼不好?今天我們到處旅行的樂趣,也因為各地風光不同,風俗習慣都不同。將來每一個地方都一樣的,大家也無須旅行了。

 

03/27/2019

美國黑人電視明星Jussie Smolett 史莫列去年冬天在芝加哥街頭,被白人(川普支持者)毆打侮辱的事件公開時,他說這兩個人帶著MAGA的紅色帽子,侮辱他的黑人及同性戀身分,嘴巴還說:這裡是MAGA country,不是你的地方。這一宗「仇恨事件」立即成為好多媒體的頭條大新聞。

事後警方發現他是自導自演這場攻擊事件,控告他16項惡作劇罪名,警方的證據(證人)包括他收買的一對尼日利亞兄弟,他們收了史莫列3,500 元,假裝毆打他。

但昨天,當事件正要上法庭審訊時,芝加哥檢控官Kim Foxx卻撤銷所有控罪,說他做了24小時社會服務已經夠了。這使芝加哥警方十分憤怒,因為他花了警方幾百小時的破案時間,而且證據確鑿。(見時事看板24,02/17/2019)

後來知道,他不僅有民主黨的Jesse Jackson為他求情,連奧巴馬夫人,米雪兒都在後面為他說情。最令人氣憤是,當他獲釋時,他居然說他獲得清白了,那些事情絕對不是他做的。

為什麼這些民主黨大老為他求情?當然因為他製造的謊言牽涉到川普,所以使到米雪而奧巴馬之類的人物覺得該支持他。如果他當初是嫁禍給奧巴馬、希拉裡,你想今天會有這麼多人幫他求情?不僅不會,他可能罪加三等。

今天更被揭發,原來這位Kim Foxx也是國際左派大鱷索羅斯George Solos培植的人物,他在競選這官職時,接受了索羅斯40 萬元的捐款。我以前就說過,索羅斯在西方(特別是美國)培植了好多極左派青年出任這一類的官員。你們平時見不到他們做事,這一次只不過是其中之一。

(不過好的是,芝加哥警方不服氣,已將案子交給聯邦調查局接手調查。因為他當初郵寄恐嚇信給自己,還有白色粉末,這就是FBI調查範圍。)

XXX

穆勒的通俄調查報告雖然還未見光,但可以肯定已經為川普總統及其家人洗清,過去兩年來的謠言,謊言都可以休息了。

這兩天看Fox News真的很過癮,因為他們收集了過去兩年,那些媒體人,民主黨官員說的謊言,其實平時看新聞的,這些都看了不少,都不是Fox造謠或是剪接的後果。這些都是真的。

你怎麼可能相信,奧巴馬時期的中央情報局長John Brennan,在MSNBC電視台一再的說:川普是俄羅斯的間諜,他犯的是叛國罪,我們有證據,他是賣國賊。

還有奧巴馬的國家安全顧問James Clapper,他就在CNN天天說:這個總統是不合法的,他完全沒有資格坐在那個位子上。證據確鑿,他完全是在普京的扶持下當選的。他沒有把美國的利益放在第一位…

今天那位Brennan說,「也許我當初收到的情報是錯的。」

那個MSNBC呢?那個以反川普為唯一目的電視台,幾位主持人現在暫時收聲。過去一年多,MSNBC晚間九點的新聞多次創下收視新高,直逼Fox news ,現在收視率直線下降。觀眾就有那麼蠢,那麼現實。

但是不要以為他們會收斂。今天CNN有新的話題,他們找來了波多黎各大小官員,指責川普種族主義,因為去年的風災,川普政府沒有盡到責任,造成無數的死傷。然後又指責川普的醫療保險政策,將會陷無數美國人於絕境……

就在今天,我還在加拿大極左報紙「多倫多星報」見到這樣的標題:Trump gets fact-checked by a cathedral during a 57-false-claim week. (川普再度被查出,一個星期說了57次虛假的話。)

到現在他們還好意思說川普撒謊?你們過去兩年說的謊還不算數?而這篇文章的記者Daniel Dale本來是一個很年輕的記者,他在多倫多時,就是整天跟蹤前多倫多市長福特Rob Ford,直到逼死他的多位記者之一,但就因為這樣他在圈內功成名就,星報就派他到美國去,專門每天查證川普的每一句話,與美國華盛頓郵報合作無間,每天將「川普的謊話」刊載在報紙上。現在他在美國的左媒中混出頭來,今天坐到CNN的評論台上,高談闊論,成為他們的一份子了。

這就是今天媒體中,左派捧左派的現象。

 

03/26/2019

紐約時報出現這樣一篇社論:我們又(顯示出)我們是傻瓜:We’ve all just made fools of ourselves – again.

這文章作者David Brooks引用了兩名民主黨人Beto O’Rourke,Adam Schiff,前中情局長布里南John Brennan,以及一位好萊塢導演Rob Reiner,他們過去都說過:川普通俄鐵證如山;川普叛國;川普通敵。

雖然文章中說,這些人都應當向川普道歉,甚至覺得共和黨人,特別是Fox News那般人,都不應當太得意,因為他們兩年來攻擊穆勒Robert Mueller是政治打壓,證明他們也錯了。(我說過,穆勒找不到證據,不表示他沒有在找。更足以證明這是一場政治打壓。)

但是讀下去才發現,這個標題中的「我們」不包括媒體他們自己。後半部文章都在解釋,今天的媒體所以報導這樣多川普通俄的新聞,都因為水門案的影響,是水門案讓美國媒體專注於醜聞形式的報導。

我不知道這關水門案甚麼事。但是紐約時報就捉住一根稻草,作為傳媒的護身符。沒有一個字是自我反省:「每一個角色(媒體)都各自歸位。記者的作為都沒話說,非常勤勞,但是因為是24/7的新聞形式,資訊必須不停的流動,否則就趕不上24小時的新聞報導,於是大家沉醉於推測式的(生肉式的)報導。」

原來是這樣,是24小時必須提供新聞的形式的錯。

新聞記者都很勤勞嗎?那個CNN記者Jim Acosta去了哪裡?那個每天拿著麥克風,說川普通俄,說川普沒有一句實話的的記者去了哪裡?兩天沒見到他了。

除了標題之外,這完全不是一篇自我檢討的文章,而且翻一下這兩天的紐約時報,其他文章的標題都是這樣的:雖然沒有通俄,但是腐敗行為一些也不少(No criminal collusion, lots of corruption. );川普的無恥不在穆勒調查範圍內(Trump’s shamelessness was outside Mueller’s jurisdiction.); 沒有通俄,但也沒有脫罪(No collusion, no exoneration.);司法部長巴爾的信太多問題存在( The many problems with the Barr letter.)

所以不要想媒體會學到東西,更不要想媒體的態度會改變。

XXX

紐約時報,華盛頓郵報一年前雙雙獲得普里茲新聞獎,得獎文章就是有關川普於大選時通俄的報導。現在證明既然沒有通俄的事實,Don Jr. 在推特中問:這個獎是否應當被退回?當然不會。

這些所謂的各項獎章,都是自由派吹捧自己人的工具。本來一文不值。

 

03/25/2019

很多川普的haters預言他會進監獄。但是今天一個頭號Trump hater,那個幫助色情影星Stormy Daniels控告川普,那個每天都出現在CNN等媒體痛罵川普的惡棍律師Michael Avenatti今天再度被捕,而且這一次罪名不輕。他被控向Nike公司勒索為數1,500-2,500萬元,否則就會公開該公司曾經向一名球員賄賂的消息。

這個Avenatti因為出面攻擊川普,成為媒體寵兒,最高紀錄是在兩個月期間,被CNN專訪65次。那時候他被這短暫名氣沖昏了頭,居然宣布要在2020年爭取民主黨總統提名,一時間更多媒體吹捧他,加拿大的CBC電視及電台竟飛到美國去專訪他。原來媒體吹捧的人是這號人物。

其實Avenatti過去已經被控告多次,一次是詐欺以前的合夥人五百萬元,一次是被控毆打以前的女友。

川普是福星,他自己檔過一顆又一顆子彈,他的敵人就一個個倒下。

 

03/25/2019

不論怎麼說,川普還是贏了一仗,很漂亮的一仗。但是民主黨及傳媒還是在運轉他們的造謠機器,死都不肯認輸,認錯。

今天最經典的一句話,要頒獎給民主黨眾議院司法委員會主席Jerry Nadler,他說:簡直無法想像(unconscionable),川普總統還在將穆勒的報告拿來spin,好像他甚麼都沒有做錯。

就因為他們這樣厚臉皮,所以很難跟他們打一場公平的仗。

這些民主黨人過去兩年,一個個在電視攝影機前斬釘截鐵地說:川普與俄羅斯勾結,證據確鑿;我們有鐵證如山的mountainous證據(Adam Schiff),我們有堅硬如石的 hard cold evidence…(Nancy Pelosi);這是一個不道德的總統,一個罪犯criminal總統,他沒有資格坐在白宮;這個總統隨著普京的音樂跳舞,他完全無視美國利益,他會把美國出賣給俄羅斯;他是普京的魁儡;他犯了叛國罪。

傳媒界也知道他們難看,但都很厚臉皮的自我辯護。CNN一個主持說,過去兩年多來,他們盡忠職守,目的不過是尋求真相。他們又請來水門案的攪屎棍記者Carl Bernstein,用他的嘴吧稱讚CNN做得好。

加拿大左台CBC今天在報導這新聞時訪問一個紐約時報記者,問他「你覺得傳媒在這件事情上,做得如何?」那位紐約記者居然說:「我覺得我們做得非常含蓄了,我們每一篇報導都是在追尋事實真相。」

民主黨以及傳媒還捉住穆勒報告中,說「不肯給川普一個exoneration」的字眼不放。但是你看完整個句子,穆勒找不到川普妨礙司法的證據,(除了川普公開對他叫陣,但那個在任何法律標準來看,都不能算是妨礙司法。)這只證明了,穆勒不肯認輸。他不肯給川普一個清白。如果他承認川普沒有妨礙司法,就是承認川普開除前FBI局長康米James Comey是合法的,沒錯的,那他這個獨立檢察官的任命就是完全沒有必要的。他能給川普清白嗎?

今天川普在白宮見以色列總理時,一名ABC記者居然敢這樣問:現在穆勒報告出來,證明不是witch hunt 政治打壓了,你有甚麼話說?

我的天,今天是穆勒找不到證據,不是他放過川普。這樣的道理他們都看不清楚?真是沙子蒙了眼。

穆勒花了將近兩年時間,請了19個親民主黨的律師,40名FBI探員,訪問了500名證人,上天下地的找證據,要將川普繩之以法。中途還將川普身邊六個人以各種罪名入罪,(其中至少三人是無妄之災,是所謂的process crime,就是調查期間犯錯,完全不是甚麼罪過。)結果沒找到川普犯了任何過失,甚至他的家人,(原來傳媒斬釘截鐵地說,川普的兒子,女兒,女婿,至少有一個會被起訴的。)

結果今天傳媒用「川普沒有通俄」以證明穆勒沒有政治打壓?

川普今天回答那個記者的話說得很好:今後不能讓這樣的事再發生在任何一個總統身上。我能夠告訴你,沒有幾個人能承受這樣的打擊。

這後面一句話讓人心酸,我們見到過去兩年川普每天承受壓力,不時發推文罵回去,還以為他輕易挺過了,聽了這句話才體會到,他承受了多少壓力。

最甜美的是,川普的支持者開始反擊,他們提出要求,要那個一再說謊造謠的眾議院民主黨情報委員會主席Adam Schiff辭職,並開始要求調查民主黨及希拉裡出資,邀請英國退休情報員寫的川普黑材料,以及司法部及聯調局如何利用此一黑材料,展開對川普的調查。如果開始調查,真正要受罰的是所有過去兩三年參與這一項政治大陰謀的所有高層。那就是一部基督山恩仇記了。

 

03/24/2019 (下午)

美國司法部長巴爾終於向國會發表了穆勒調查報告的重點,好清楚說明白了:

沒有證據證明川普個人,川普團隊,或是任何美國人在2016年大選期間跟俄羅斯勾結,以影響選舉結果。

報告說,俄羅斯的人多次嘗試,誘惑川普團隊與之合作,川普團隊沒有一個人上勾。

這份報告也說,沒有足夠證據可以證明川普妨礙司法。

但是民主黨的說謊機器已經開動:沒有足夠證據表示,還是有證據可以去發現,這不表示總統被洗脫了。

紐約時報的標題很邪惡,說雖然沒發現川普通俄的證據,但是穆勒並沒有洗脫川普的妨礙司法罪嫌,或發現他有罪。

他們就是不肯將一個簡單的報告內容,發布給國民。

其實說川普妨礙司法,只因為川普公開指責穆勒調查是witch hunt政治打壓(兩百多次),而因為這些都是公開說話(喊話),是否構成妨礙司法有待商榷。但明眼人都可以看出,真的妨礙司法不是這樣進行的。

眾議院民主黨司法委員會主席Jerold Nadler已經說了:這本來就不是單純溝通俄羅斯的問題,這是川普是否適合做總統的問題。他妨礙司法的問題還沒有解決。又說,這份報告還沒有全部公開,我們不能允許他們掩飾真相,一定要爭取全部公開,不惜上訴到最高法院。

民主黨甚至說,他們要傳司法部長William Barr到國會交代,他們說巴爾是川普任命的人,立場有偏頗。較早時已經說,要傳穆勒到國會交代,明顯他們對穆勒也不滿意了。

事實是幾個星期前,美國媒體已經自己暗示,穆勒報告不會有甚麼驚人內容,叫大家準備,今天的報告本來不令人意外,只是因為民主黨及傳媒不想接受,所以他們發明了一大堆的說詞:川普沒有被洗脫,只是沒有足夠證據;

這次穆勒用了19名律師,40名FBI探員,傳了將近500名證人,花了三千萬元,結果甚麼也沒發現。民主黨人沒有準備道歉,還聲言要繼續調查下去。

 

03/24/2019(上午)

穆勒調查結束了,報告中建議不會再起訴任何人,任何人都可以得出結論,川普總統及其家人將不會被起訴,至少川普是被澄清了。但是民主黨及媒體不這樣想,他們用更大的聲量製造新的說詞narratives:在職總統(依法)不能被起訴,不代表他沒有犯下被起訴的罪名;我們要求將整個報告公開,要完全透明,一絲也不能隱藏;美國人有權知道真相;總統特權不表示犯法也可以被掩飾;即使總統沒有通俄,並不表示他沒有妨礙司法;…

這些聲量很大,義正嚴詞的說法,過去兩天佔據了主媒頻道,似乎是川普及白宮企圖掩飾真相,似乎是共和黨在阻止穆勒調查公開。事實是,上星期眾議院才以420-0票全票通過公開調查報告內容,民主黨需要這麼大聲製造音量嗎?其實他們是心虛了,用這些新的說詞掩飾自己的失敗。

你應當看得出來,這幫人要的不是事實,而是控制「言論」narratives。

現在民主黨(及傳媒)又製造新的調查方向,阻止事件結束。今天早上在三大電視網的星期日新聞節目中,民主黨一個個上場,製造新的目標:我們要知道,為什麼川普身邊那麼多人說謊;那一次川普大樓的會面,他們沒有交代清楚;事實是川普集團一直在爭取在莫斯科建大樓,這就是利益衝突;我們關心的不只是通俄,而是我們選舉的公正問題;尼克森總統當年下台,也不是因為他犯罪,而是行為conduct與總統行為不達標;…他們顯然將驅逐總統下台的門檻又下調了一大截。

不僅如此,民主黨控制的眾議院,有八個委員會已經展開了對川普「罪行」的調查,民主黨控制的紐約州司法部也在展開多項對於川普及其家人的調查,還有一些地方檢察官,總之他們的目標是在未來兩年時間將川普搞下台,即使不搞下台,也要讓他2020年無法連任。

如果你不是願意自己作為一個人云亦云的鸚鵡,一定要懂得清除這些雜音。要知道今天美國民主黨及傳媒,他們鬥爭的不是川普一個人,而是整個人類傳統的價值觀。

 

03/22/2019

調查川普通俄的獨立調查員穆勒Robert Mueller,今日終於向司法部長William Barr巴爾提出調查報告。據巴爾今天下午向國會提出的報告中指出,穆勒沒有發現川普總統通俄的證據,也不會再有任何人被起訴。

只要這兩點就夠了,就足以證明者兩年多來的調查,騷擾,汙衊,都是中傷,都是政治迫害。但是你聽主媒的報導,全不是這回事,他們說:穆勒不再起訴任何人,是因為在位的總統不能被起訴。他們說,穆勒找不到證據,不代表沒有證據,國會要繼續調查。又說,即使沒有通俄,也有妨礙司法公正的嫌疑。民主黨的國會情報委員會主席Adam Schiff還說,他要傳召穆勒作證,明顯要從他那裏再榨出一點,可以讓川普入罪的東西,即使沒有,也要在傳媒那裏達到汙衊目的。

Barr說,他最快這個周末就會向國會司法委員會公開報告中的要點。不要以為穆勒是結束了調查,所以提出報告,結束他的調查小組。這完全是因為William Barr就任,成為穆勒的頂頭上司,他知道現在有厲害的上司了,他不能再為所欲為。所以必須快快結束。否則他大可以繼續向川普身邊人調查,摧毀更多的人,每天向媒體洩漏細節,大作文章。大家回頭看以前的時事看板,就可以知道他過去兩年藉調查之名,達到迫害川普的事實,歷歷在目。

這證明去年十一月之前,川普為什麼僕僕風塵,為十多位共和黨參議員候選人拉票站台,爭取到參議院的足夠多數,讓他任命的司法部長及大法官可以獲得通過。

我希望川普立即展開諮詢工作,特赦那些被冤枉的受害者:前國家安全顧問Michael Flynn將軍,前競選經理Paul Manafort,還有只因為認識川普,志願為他工作的Roger Stone,George Papadopoulos,等等。我知道民主黨會全力阻止他這樣做,但是如果報告中沒有通俄證據,這些人都是一場政治迫害的受害者,他們沒理由因為川普而家破人亡。

我在3/20日說過,這整個通俄調查,都是基於一份民主黨及希拉裡出錢泡製的,沒有經過查證的川普黑材料dossier而展開。所以當初任命穆勒的司法部代理部長羅森斯坦Rod Rosenstein應當被傳召,解釋清楚。而羅森斯坦等人連同FBI高層再利用此一dossier向情報法院FISA申請竊聽川普的移交小組,提出時隱瞞這報告是民主黨出資,及未經證實,這些事都更應當提出解釋。

我見到今天CNN在新聞中指出,穆勒小組的任命是與那份dossier有關時,居然沒有一個字是說這份報告是由民主黨及希拉裡出錢,但是卻說這dossier中,有部分是真實,這是明顯的混淆視聽。(至於他們說的事實,居然說川普一家人隱瞞了他們曾經有意在莫斯科建川普大樓的事。那是罪刑嗎?難道就憑這一點,司法部就有足夠理由調查川普是否通俄?他們在全球各地建川普大樓,難道都牽涉陰謀嗎?)

我以前說過,司法部自己的調查員Michael Horowitz一直都在調查上面我說的這些事,只是因為主媒都不報導,所以沒有人知道。至少在他調查下,聯調局副局長Andrew McCabe,高級調查員史托克Peter Strzok等都已經被開除。還有過去我在者裡提到的:前聯調局長康米James Comey在國會作證說謊,洩露國家機密等等,都會有個水落石出。最新消息,Horowitz得到很多新的證物,將就FISA事件進行調查,屆時應當會有很多高層被檢控。

媒體說,穆勒是有成就的,至少他起訴了37個人(其中多數是俄羅斯人,不會前來接受傳票的),其中六人與川普有關。但我們都知道,他們被起訴的罪名都與通俄無關,而且都是多年前發生的,或是與私人商業行為有關,其中Michael Flynn更是無辜,他完全沒有犯錯,卻因為兒子的商業行為被迫接受認罪。

最後要讚川普一句,這兩年來經過這樣多的連日連夜的迫害打壓,媒體每兩天就出一個虛構的大頭條,聯調局及司法部每隔幾天就展開一個新的線頭,他都沒有亂了陣腳。我們在一邊旁觀的人都為他捏了多少把冷汗?這樣的人真是了不起。

 

03/21/2019

杜魯多的SNC醜聞拖拖拉拉不肯離去。反對黨保守黨在國會拉布,將預算案分拆成257個議案,要一個個投票,由昨晚起,可能要延至明天上午。這是反對黨的伎倆,但是自由黨自己人也沒放鬆。那個因為支持前司法部長王洲迪Jody Wilson-Raybould而自己辭職的另一位部長Jean Philpott費普真,反常地接受雜誌訪問,說的話跟反對黨一樣:「國民有知之權利,總理應當(解禁)讓她們說話。還有很多內幕,是國民應當知道的。」這篇文章在今天刊出,明顯打了杜魯多一個耳光。

而且費普真接受的訪問,就是那個曾經批評杜魯多是偽君子fake,imposter的Maclean’s的作者Paul Wells。大家公認,她應當是因為看了那篇文章,所以選擇接受Wells的訪問。

奇怪的是,一些主流傳媒居然批評費普真,說她:為什麼要在這時候做訪問?特別是在預算案之後兩天?她不知道她傷害了自由黨?

這些媒體人明顯擺明立場了。這是他們第一個問題。第二個問題是:他們又將自由黨跟杜魯多連在一起。費普真在訪問中說得很明白,她繼續支持自由黨,不希望見到保守黨當選。所以很明白:她們不喜歡的是杜魯多,以及杜魯多的態度。但是媒體就是要將杜魯多當作是自由黨。

費普真的做法已經引起越來越多自由黨人不滿,認為她敵我不分,所以看來杜魯多很快就要採取行動,踢這兩人出局。

到今天,這件醜聞已經導致兩名部長、一名後座議員,兩名高官辭職,但是自由黨及主媒還是認為是反對黨(保守黨)在搞事,不願見到國家進步。

而今天,有兩種人希望見到王洲迪和費普真有機會說話,一個是反對黨,一個是希望見到事實真相的人。而不希望讓這兩個人說話的只有自由黨,以及他們的支持者(媒體)。我聽到不少媒體指責反對黨,特別是保守黨,說他們grandstanding,小題大作。說他們在國會的拉布行動,是干擾國事;是浪費納稅人的資源;是不關心國民(因為放著預算案不理)…

我不記得在哈珀時代,傳媒泡製出參議員達菲申報九萬元房屋津貼的大醜聞時,反對黨天天在國會吵鬧,放著正經事不辦,有人指責當時的反對黨grandstanding。當時的反對黨領袖唐民凱Tom Mulcaire還被媒體公認是非常有成就的effective 反對黨領袖,他的支持率還因此節節上升。

 

03/20/2019

美國的川普總統這兩天譴責去年過世的參議員麥坎John McCain (麥凱恩),好多間媒體攻擊川普,說他連死人都不放過。其實原因是現在真相大白:

在2016年民主黨及希拉裡陣營出資,聘請退休英國情報員Christopher Steele泡製了一份川普黑材料,裡面憑空想像,製造許多川普可能通俄的「事實」,包括最無稽的一段,說川普與兩名俄羅斯妓女,在莫斯科一間酒店房間的床上撒尿。(他這樣做是因為聽說奧巴馬總統夫婦曾經住在這間酒店的同一間房)。這份黑材料既沒有根據,又未經證實,但是民主黨及其支持者就有意無意的,四處「洩露」這份報告的內容。

據最新公開的資料,聯邦調查局一名高級探員Bill Priestap透露,其中一個被有意「洩露」的人是共和黨資深參議員,也是仇視川普的麥坎,麥坎見到後,完全不懷疑其真實性,就將這份33頁的報告交給聯調局FBI,這份報告就這樣進入FBI,稍後(2016年12說),當時的聯調局長康米James Comey還煞有其事地去向剛當選總統的川普作簡報。當時川普就斥其無稽。然而就是這份報告讓當時的司法部有藉口任命了獨立調查員穆勒 Robert Mueller 展開了對川普的通俄調查。

與此同時,這份報告的作者Steele還將報告透露給國務員一名前高官David Kramer,他是麥坎的盟友(夥伴),共同成立一個青年領袖學院McCain Institution。他承認,是他邀約一些媒體到他們領袖學院的辦公室去看這份黑材料,包括CNN,BuzzFeed等,而BuzzFeed私下用手機拍了部分內容,後來在網頁上公開。當時就使這份不實的川普黑材料傳開。

這些過程中,沒有一個人澄清這份報告是民主黨及希拉裡陣營出錢,請一個承認自己痛恨川普的英國退休情報員撰寫的。

所以你說,川普是否應當怪責麥坎。同樣是共和黨人,你拿到這樣一份亂七八糟的東西完全不證實就公的私地到處散播?

當然這份黑材料後來又被聯調局及司法部的四名當權派拿去,向情報法院FISA申請,作為懷疑川普通俄,以及竊聽川普辦公室長達一年的基礎。

XXX

加拿大國會這幾天非常熱鬧,史無前例。

昨天,自由黨控制的司法委員會強硬通過終止對SNC-Lavalin的調查,並且提出新的議程,要改為討論仇恨罪案的議題。兩個反對黨大為憤怒,聲言要在下午在國會提案,阻止政府提出預算案。結果財政部長墨諾Bill Morneau就採取在國會外面提出預算案的方式,將預算在傳媒中心提出,並且向幾個傳媒私下做報告。等到國會投票完畢,才去宣讀預算。

杜魯多的自由黨政府希望這樣一份「利好」預算案,可以幫助自由黨扭轉乾坤,但是明顯事與願違,今天就有SNC-Lavalin的CEO Neil Bruce首次公開露面對Bloomberg記者說,SNC從來沒有說過如果SNC輸了官司,加國會損失九千份工作。也沒有威脅過一旦得不到延遲協議,就會遷出魁北克或是加拿大。而這幾項威脅,都是杜魯多政府用來作為藉口,所有有關壓迫前司法部長的行為,都是為了那九千份工作。

這個聲明就搶去了政府預算案的鋒頭,不僅如此,今日再有一名自由黨國會議員宣布退黨。這位女議員較早時已經指控杜魯多對她粗魯,指罵她。這對於宣揚自己是女權總理的杜魯多也是一個反面宣傳。所以今天保守黨在國會抨擊杜魯多所謂的女權總理feminist Prime Minister是假的fake。但是我在新聞中卻聽見記者報導說:保守黨對杜魯多作人身攻擊。

而CBC的報導就說:保守黨不會放過這事,會繼續在國會窮追猛打。好像這醜聞只應當有反對黨關心。

 

03/19/2019

民主黨輸了2016年總統大選,到現在還不服氣,除了無始無終的調查川普,說他是串通俄羅斯才當選,(到現在也沒有證據),現在又說要取消選舉人制度electoral college,因為川普贏得了選舉人票,卻輸了選民票。

今天民主黨人甚至說,選舉人票制度是racism,對黑人不公平。這不知道又是甚麼理論。總之racism這個字好使好用。任何事情對他們不利,都可以套到種族主義的圈套裡。

其實過去那麼多年來,選舉人制度都對民主黨有利。可能有人記得,上次總統大選前,所有傳媒都預測希拉裡會贏,就因為民主黨在選舉人制度上面佔了便宜。因為幾個人口多的大州都是民主黨的,使到民主黨即使不競選,都有超過三分之一的選舉人票。後來是川普僕僕風塵到那幾個本來沒甚麼希望的搖擺州,全力拉票才贏了。現在民主黨連這個都要改變。

民主黨每一個舉動都是要贏得下一次大選。他們主張開放疆界,讓所有人進來就是要增加自己的選民基礎。加州就這樣由共和黨的州變成民主黨的州。他們又主張所有大學都免費,爭取年輕選民選票。現在他們又放話,要讓16歲以上的人都有選舉權,也是因為越年輕,越會支持左傾政黨。

 

03/18/2019

新西蘭右派狂徒到回教寺廟大開殺戒的事件,西方媒體集中火力用來攻擊川普,有的直言是他一手造成。再一度證明我以前說的,種族主義這名詞是左派(自由派)用來做政治鬥爭的武器。

近來每一次發生類似恐怖襲擊的事件,立即有團體(以及媒體)出面,宣揚Love all, hate none。(愛每一個人,不可以恨任何一個人),這幾個字的大標語也充斥現場。但是這一次,你完全見不到類似標語,相反的,所有媒體的報導都充滿了仇恨,必須一網打盡所有可疑分子。

因為這是最好的機會用來攻擊他們不喜歡的保守派政客。

美國一個民主黨議員說:這個兇手在幾十頁的宣言中有一處稱移民是invader「入侵者」,而川普也曾經說「大批非法闖關的」行為是入侵invasion ,就說那個兇手是被川普影響的。這就是他們的邏輯。CNN還找出了川普說這句話的片段,就將兩件事聯結在一起了。

民主黨以及傳媒的另一個邏輯是:每一次當你說反移民的話,你就是助長伊斯蘭恐懼症。

所以他們必須放著非法移民問題不解決,又找到一個好藉口。

他們指責川普的「譴責」不夠分量,似乎他應當將罪過攬上身,向天下人謝罪才足夠。

那個極端不誠實的CBC,一天用幾十次的「白人至上主義者」,目的就是要抹黑所有保守派的政客,同時將川普與這名詞結合。他們花了幾年功夫要證實他是種族主義者,白人至上主義者,沒有證據,所以用這方式達到目的。

加拿大媒體也趁機修理保守黨黨魁希爾Andrew Sheer,他也是第一時間就發表譴責聲明:「在新西蘭,和平的禱告者受到邪惡的、無可寬恕的攻擊,自由受到攻擊,所有人都應當有權利遵奉自己的信仰,無須恐懼。」

但是他受到無情的攻擊,與川普一樣,說他沒有使用「伊斯蘭恐懼症」的字樣,直到他再發出新的聲明,將「回教寺廟」,穆斯林等字眼都加進去。但是媒體的標題仍然是:希爾的聲明來得太遲,不夠誠意。

難道說,殺人的對象也分等級?佛教徒遇害,跟基督教徒遇害,與回教徒遇害有不同等級?

 

03/16/2019

川普總統終於簽屬了包含起建圍牆的國家緊急法案。那是經過他否決參眾兩院阻止他的緊急法案之後,才能生效的。這緊急法案允許他調動約80億元經費起建他說了許久的圍牆。

這是川普上任以來第一次使用否決權。如果參眾議院要再推翻,需要至少三分之二的多數,這在參眾兩院都不可能。雖然總統有百分之百的否決權,不過可以預料到各地民主黨政府及法院都會集全力,用司法力量阻擾。所以最多一個拖字,最終都要最高法院裁決。而他在最高法院任命的兩名法官,屆時就可以(希望)發揮作用。

本來參議院是共和黨佔多數,但是這一次居然有12名共和黨參議員倒戈。他們說是為了預防未來的民主黨總統如法泡製。共和黨就有這樣有原則。

XXX

紐西蘭發生回教寺廟大屠殺事件,發起的幾個人其實都是身無一技之長,又懶惰的失敗者,將自己的失敗歸咎於其他人身上的人渣。但是媒體卻要賦予他們一個宗旨,強調他們有集體的政治目的。然後一個等號就將這幾個人渣與川普連結起來。CNN,MSNBC,CBC等整天都在說是川普的煽動incite言論,勾起了全世界的同類右派揭竿而起,所以他要負起全部責任。而且不論川普發表甚麼樣的譴責言論,都說不夠,說他沒有責怪右派立場的人,似乎要他自己謝罪才算夠。

如果媒體在每一次集體屠殺事件後,都用人渣,losers稱呼他們,你看還會後繼有人?

XXX

我早說過,氣象問題(世界暖化)是自由派的最新武器,用來攻擊保守派的。就像種族問題一樣,他們可以提出最極端的建議,如果保守派不接受,就給保守派戴帽子。

而且和種族問題一樣,年輕人最容易接受。越年輕,越是容易收買。現在自由派就利用年輕人,作為生力軍,現在支持氣象政策,將來都化成為選票。

星期五的全球學童抗議行動就是一例,這些學童多數是12-13歲,他們罷課,喊著口號:如果地球沒有明天,我們還上學幹嘛?各媒體對於這些學生領袖也極力利吹捧。瑞典一個16歲女生就因為領導兒童對抗地球暖化多年,而被提名諾貝爾和平獎。

這使我想起文化大革命時期的紅衛兵。當權者利用兒童的無知,情緒化造反,打擊那些保護傳統思想的「老頑固」。背後的目的無異是要奪權。最近就有好幾位民主黨議員提議,將投票年齡降低到16歲。這才是他們的目的。所謂地球暖化議題,又是一個煙幕彈。

他們提不出有利民生的政綱,所以才一次又一次抹黑政敵,發動群眾運動。

 

03/13/2019

川普總統2016年競選時的經理曼納福Paul Manafort今天再度被判刑73個月,這是為了他另外幾項罪名,非法遊說(就是沒有登記而從事遊說工作),這位女法官Amy Berman Johnson的判決,又是比檢控官建議的,(以及同類罪刑界定的)十年以上刑期要低很多。

不僅如此,這位法官還允許曼納福將其中30個月刑期與前次判的47個月重複執行,所以等於只判了43個月。

上一次曼納福被判刑47個月已經被主流媒體罵個半死,甚至罵那個法官T. S. Ellis判刑太輕,諷刺那法官。(當川普批評法官時,就說他不懂司法,說他妨礙司法,現在他們怎麼一個個都罵法官了呢?)上次那位法官就責備檢控官及穆勒Robert Mueller是藉機發揮,目的是打擊川普。這一次可見法官有同樣的感覺,否則不會判得這樣輕。

但是民主黨不會放過曼納福,今天下午那個民主黨控制的(無惡不作的)曼哈頓檢控官,就在法官宣判後立即對曼納福提出新的檢控,指曼納福觸犯了(州的法律)抵押貸款欺詐,陰謀作假紀錄等等罪名。如果罪成又是(建議) 25年刑期。起訴書上還大言不慚的說:法律之下,人人平等。

曼納福只是因為替川普做過三個多月的競選經理,就被修理到接近家破人亡。他由一個健康的人被折磨到現在重病,要坐輪椅。他因為律師費也近乎破產。這就是與川普接近的後果。今天聽到有評論員說,像他一樣的人已經有十幾個,而現在民主黨控制的眾議院又已經向另外81個川普身邊的人發出傳票,他們都要準備接受傳訊,請律師。只要其中一句話說錯,就是作偽證,就是妨礙司法,就會落得像曼納福一樣的下場。

XXX

民主黨眾院議長佩洛西Nancy Pelosi前天終於承認,民主黨不會彈劾川普,她說「川普不值得我們這樣做。」其實誰都知道是因為他們到現在也沒有找到足以彈劾的理據。

結果昨天聽到CNN找了幾個評論員,結論是:彈劾總統的門檻太高,應當降低。

今天,川普終於下令停飛所有波音737 Max8及Max9的飛機,這樣大新聞,CNN一整天還是有關曼納福判刑的新聞,川普前私人律師柯恩Michael Cohen作證的新聞。到了下午,更大的breaking news出現了,大標題:眾議院司法委員會主席(民主黨)證實:前任司法部代部長Whitaker不否認,總統曾經打電話給他討論到柯恩的事件。

只不過民主黨人一句話,CNN等又有機會找了一大幫同志,製造川普有機會妨礙司法的罪名了。

自川普當選,我就在這裡紀載主媒韃伐川普的經過,沒有一個字是虛構。如果不是我親眼見到和每天記錄,我都不會相信。

大家不要以為這是整肅川普一個人,一個集團。他們是用這手法在整肅所有保守派。只要他們得逞一日,這世界就會走向黑暗多一步。我們都要嘗惡果。

 

03/12/2019

我在2014年一月就寫過一篇流行文化毀了Justin Bieber,說的是當時19歲的Justin Bieber怎麼在三四年的時間哩,就被美國這個流行文化的大染缸,由一個天真純潔的小男孩,浸淫得面目全非。現在再隔了四五年,他已經完全崩潰了。

兩天前,25歲的Bieber在私人社交網頁發出一個訊息,說他面臨人生最艱困的時期:「最近掙扎得很厲害,感覺完全失序,怪異。」並且要求他的超過一億的追隨者「為他祈禱」。

他還發放了一張他和經理人Scooter Braun,以及歌星Kanye West一起禱告的相片。

 

 

 

 

 

 

他還說:上帝是忠實的,祈禱也真的有用。他過去好多次都涯過去了,希望這一次也會度過難關。

過去Bieber有甚麼新聞都是鋪天蓋地的娛樂新聞。這一次只聽見有少數的分析文章,說他面對憂鬱症已有一段時期。他過去這麼多年來都是全世界收入最高的年輕人,他要甚麼得不到?但是卻與憂鬱結緣。你在他近期的相片見不到真正的開心,眉頭眼角都是哀愁。甚麼時候人類才會意識到,名與利帶不來真正的開心。

好的是他還有宗教信仰,但這信仰似乎也幫不到他,因為流行文化染污了宗教。因為宗教不是將一個十字架紋身在胸膛就算。就像他後來將一些亂七八糟的東西都紋在身上,那個十字架就變得毫無地位。

 

 

 

 

 

 

西方現在的流行文化就像大麻藥,無形中將所有年輕人都麻醉了,然後摧毀。由Bieber的身上我們清楚見到這麻藥一步步在發揮作用。

 

03/11/2019

今天一項民調顯示,美國有半數的年輕人(如果有選擇的話)願意生活在社會主義制度下。

這就是傳媒洗腦的成功。在民主黨幾位新起之秀的大量宣傳下,社會主義成為時髦名詞,成為可以接受。那位紐約選出的眾議員AOC宣揚教育應當免費直到大學畢業;每一個人由出生到死亡都應當有全面的免費醫療及藥物保健;高收入者應當將收入的九成繳稅;全面抵制飛機汽車,如果不採取地球暖化策略,地球12年內就完蛋。大家要重新考慮是否生孩子……這些都被年輕人照單全收。

沒有一間媒體據實報導,世界上最富裕的國家之一委內瑞拉,何以在十年內經濟全面崩潰?他們從來也沒有告訴你古巴社會的真相。但是他們把Bernie Sanders吹捧成英雄,成為年輕人的偶像。將酒吧調酒師AOC吹捧成為美國眾議院的思想領袖。

他們攻擊普京,不因為普京是社會主義制度下的獨裁者,而只是因為他被當作是川普的「朋友」。他們極少描述北韓境內的悲慘制度,談到北韓也全部都以金正恩與川普間的關係做話題。如果川普與金正恩關係好,那金正恩就是壞人。如果川普與金正恩鬧翻,他就是好人。

美國所以有今天,就是鼓勵白手興家,勤勞致富。而不是將成功者都踩在腳底下。

今天的年輕族群,不堅持傳統的道德觀,但是極端重視所有與天氣變化climate change有關的政策。他們未必真的關心地球,(否則他們不會如此的物質主義),他們麻木的接納對抗地球暖化成為今天的新道德標準。因為自由主義者認為這是對抗保守派的最佳武器。

加拿大的杜魯多剛剛推出的競選廣告就是climate change。就在他為好幾樣醜聞纏身之際,他知道這個主題最能吸引年輕人的支持及選票。

今天自由派所以能成功,傳媒所以能成功,就是靠這一批最容易被引導的、所謂的「有用的白痴」。這名詞不是我發明的,可以問他們的祖師爺列寧。

 

03/11/2019

今天白宮又開記者會了,大概是好幾個星期,甚至幾個月來第一次。你看過這記者會就會了解,川普的白宮為什麼停止開記者會。

記者會由白宮經濟顧問首先提供有關川普預算案的簡報,然後就是發言人珊德斯Sarah Sanders回答記者問題。照例的,極大多數問題都是攻擊性的,其中最吵嚷不休的就是:「川普說,民主黨人都痛恨猶太人,這句話完全不確實,他怎麼可以這樣說。」(其實川普說的是:民主黨已經變成Anti-Semitic的政黨)

我昨天談過這問題。記者們不去問民主黨為什麼不處置那名攻擊猶太人的女議員,卻捉住川普一句反應的話語不放?好幾位記者追問珊德斯「是否同意川普的話」,要她說yes or no ,最後CNN那位著名的挑戰記者Jim Acosta又來了,他不僅發表「意見性的問題」,之後還一個人口中不停的滴沽:「這根本不是事實,你們用那樣的詞語rhetoric,這是愚蠢的silly,不誠實的……」直到珊德斯宣布散會。

記者會中傳媒另一個焦點是,川普私人秘書柯恩Michael Cohen兩周前在眾議院作證的證詞。共和黨說,柯恩在那次作證時又說了兩個最明顯的謊話,一個是他說從未爭取到白宮工作,好幾位共和黨人說,事實是他當初積極爭取到白宮做幕僚。另一個是,他說他從未要求川普對他特赦,但是川普說,這是謊言,因為柯恩曾經明白要求川普特赦他。

記者今天就捉住後面一個問題,要珊德斯證明,柯恩確實要求川普特赦,也是一個yes or no的問題。

為什麼他們不問柯恩在作證前,與民主黨情報委員會的主席Adam Schiff及其助理見面十個小時,他們談甚麼呢?是密謀證詞內容嗎?這樣大的新聞,到現在沒有一間主流媒體播報過。但是民主黨並未否認這件事,只是他們說他們有足夠的理由見面。媒體就這樣放過他們?

記得在共和黨主掌眾議院時,共和黨籍的情報委員會主席Devin Nunes只不過例行性的到白宮查閱資料,當時就被民主黨全力攻擊,逼迫他放棄recuse當時進行的調查任務。而他們現在在傳召證人之前,雙方密談十個小時,就可以一句話算了?

美國媒體的霸道無以復加。今天九成以上的輿論都是他們控制,他們還是不滿意。美國民主黨全國委員會DNC上周決定,2020年民主黨總統提名初選的12場辯論,將禁止Fox News參與。而CNN,MSNBC等新聞台都沒有異義。他們已經占據九成以上媒體了,現在連僅餘的一間立場與你們不一樣的媒體都要封殺?

事實是,他們贏不過福斯公司就用這方法。我舉過多次業界的調查,福斯公司的收視率幾乎包攬所有新聞節目的前十名中的前面六位。

(註:今天白宮記者會的前半部,有關預算案簡報部分,沒有一間媒體轉播,我是在白宮網站看的。他們只在發問時間開始後才轉播,因為那時開始才由記者操控。所以可見他們的問題都是做給攝影機看的。)

 

03/10/2019

美國國會星期四晚上通過了一項民主黨的議案,廣泛的譴責所有「仇恨」言論及行為。奇妙的是,議案中卻沒有提及始作俑者的名字。

這位引起爭議的人是去年十一月剛剛當選國會眾議員的Ilhan Omar,這位以索馬里難民身分移民美國的年輕穆斯林女子,過去多次發表反以色列,反猶太言論。她在2012年時說過:「以色列將全世界人催眠,使他們見不到以色列所做的邪惡事情。」在她當選之後,上個月還說:今天美國國會中的支持以色列勢力,不過是來自於以色列(猶太人)的錢。意旨猶太遊說團體AIPAC是幕後的金主。在這句話引起爭議之後,她繼續說,她反對有些人「可以在美國向一個外國效忠。」這句話又是影射過去的一個觀念:猶太人對以色列的效忠,多於他們對美國的忠心。

Omar的連番言論在美國引起軒然大波。在這個族裔問題萬分敏感的時期,她無異是挑起種族摩擦。連民主黨內都有討伐聲音。但是Omar代表的是民主黨內的新進、年輕、左翼、激進勢力,連議長佩洛西Nancy Pelosi都制止不住。但為了對付連番譴責聲音,民主黨就提出一項議案,這份長達七頁紙的議案的主要內容是:譴責所有反以色列、穆斯林恐懼、以及其他偏見歧視的仇恨行為。內容甚至沒有提到Omar的名字。所以最後以407-23的大比數通過,連Omar本人都支持,反對的都是共和黨議員。他們表示不滿的是這議案有意沖淡了Omar事件,內容與其他的反仇恨議案無甚分別,但是現在民主黨就用來攻擊共和黨,說「他們連反仇恨議案」都不支持。

這使我想到星期五晚上,芝加哥警方終於控告黑人同性戀影星Jussie Smollett 16項虛報假案,作假供詞等罪名。但是聽新聞報導,沒有一個新聞指出當初他報案時說的:兩名頭戴MAGA帽子的川普支持者,向他攻擊說「這裡是MAGA國度,不歡迎你這種人」,相反的,所有報導都說他是因為不滿意自己演出Empire電視劇的報酬,所以製造新聞,以達到目標。完全掩飾這件事當初的反川普動機。

我以前就說過,所謂的「仇恨」犯罪都是他們自由派製造出來,整肅保守派的。

 

03/07/2019

這幾天美國媒體期待著川普的前任競選經理曼納福Paul Manafort 因為逃稅及銀行詐欺罪名將會被判重刑,因為穆勒調查小組及檢控官都建議,他應當被判刑19-24年,這樣69歲的他就會老死獄中。結果法官今天只判他47個月。而且因為他已經坐監近一年,他可能再坐監幾個月就可出獄。

那位法官艾利斯T. S. Ellis在判決書中重申,檢控官的要求過分。而且說他過去沒有案底,是一個正派人。

曼納福的律師說,獨立調查員穆勒是希望迫使曼納福作控方證人,挖出川普過去犯罪事實,結果曼納福不合作,就查出他在十多年前為烏克蘭某政客工作時,隱瞞海外收入一千多萬元,告他逃稅,才使他入獄。他另外的非法遊說罪名預料刑罰會較輕。

媒體都十分失望,他們希望判得重些,然後看川普會不會特赦他。CNN用了很多時間指責法官的「過份」輕判。說他作偽證,掩飾證物,應當至晌窩判十年。而且這幾天民主黨人一個個被訪問,嚴重警告川普不可以特赦曼納福,說如果他這樣做,就是妨礙司法,干預司法。

曼納福是另一個因為與川普有來往而被迫害的人物。他一生為共和黨做顧問,先後為雷根總統,老布希總統,都工作過,聲譽很好。但是自從被穆勒調查,還封鎖他的財產,又用了數百萬元律師費,現在他坐在輪椅上,民主黨以及媒體還不滿意。

現在民主黨已經撒網,向川普身邊81個人發出傳票,傳召他們的文件,不知誰是下一個受害者。

 

03/07/2019

杜魯多總理今天自己開了記者會,(早上八點),可見他要急切解決這件事。不過由他說的話,這件事沒有那麼快過去。

首先,他說的話跟昨天他的前任首要秘書Gerald Butts說的一模一樣。證實了我昨天所說的,Butts仍然是他的幕後軍師,他雖然辭職了,但沒有放棄那個杜魯多身邊的總策畫的身分。事實是,杜魯多需要一個軍師。

杜魯多可能覺得Butts昨天在國會司法委員會的作證是成功的,(當時的確有一些評論員認為Butts的表現是過去一個月來最好,)所以今天重複那個說法。但是那幾位評論員到了今天成為少數,或者是他們可以容忍Butts那樣說,但卻不能容忍杜魯多這樣說。今天我在記者會中聽到九成以上的記者問話是嚴厲的:你有沒有說過你是魁北克省議員?九月十七號,王洲迪說她已經做了決定,為什麼你的人還要繼續對她進行運動?你今天有計畫向人道歉嗎?你不覺得有悔意嗎?

他們都期待杜魯多道歉,至少也要表現一點悔意,對王洲迪說幾句好話,但是他沒有,繼續責怪都是王洲迪的錯。

今天杜魯多重複昨天Butts的重點:維護加拿大九千個工作至關重要,每一個國民都會期待政府這樣做;如果王洲迪當初覺得自己受到壓力,她應當及時向總理或是總理辦反映,不應當等到內閣改組時才公開;他與其他政府官員做的都是合法的事情,沒有人違法。他說他最大的過失是,沒有覺察到自己的政府出現誠信斷裂。

那個一向支持杜魯多不遺餘力的CBC,今天都無法不表示失望。他們播出了過去一個月,杜魯多對事件說的反反覆覆的重點:先是否認環球郵報的報導,說全是不真實的;之後說他們都沒有施壓,最後承認自己說了「事關選舉」的話。

對於杜魯多又搬出自己的父親,我也聽到一些媒體皺眉頭。更多的媒體為他難堪,避之不提。杜魯多說:我父親當年做司法部長時,就是使用他現在時使用的國會西座辦公室,然後說「我們都堅決支持司法獨立」。

總之杜魯多今日的記者會沒有讓事件畫上休止符。傳媒預料事件會繼續發酵。兩個反對黨已經要求司法委員會再度邀請王洲迪答辯。最奇妙的是,那個負責檢控SNC公司的聯邦公共檢控辦公室,今日在杜魯多發布記者會之後一個小時,突然間發出推文,說他們的工作:「不可以受到任何不洽當的影響,包括政治干預。」這很神奇,為什麼在總理記者會之後要這樣做?這不僅不給總理面子,有人甚至質疑上面的干預難道還在持續?

 

03/06/2019

杜魯多總理的前任機要秘書Gerry Butts今天到國會司法委員會作證,本以為他會換一個姿態,甚至向前司法部長道歉,結果沒有不說,還提出與王洲迪相反的證詞。

Butts一開始就強調他不是來反駁王洲迪,但是之後他就反駁所有王洲迪說的話,例如:王洲迪說,有11個官員向她施壓,但是他說,其中四個人與王洲迪根本沒有跟王洲迪接觸過。他又說,王洲迪要求與他見面,而非他要求見王洲迪。

他除了在很多小地方反駁王洲迪,又在大的地方駁斥她。比如他說,如果王洲迪覺得這樣多人在施壓,她應當當時就提出來,而不是等到幾個月之後才在委員會公開討論。這個問題我提過很多次,因為王洲迪當時就跟杜魯多總理,以及所有人提出了,她對杜魯多這樣說:如果你是用政治理由干預我,這是行不通的。杜魯多當時就說:「不,不,不!我沒這意思。所有決定是你一個人做的。」因為這樣,王洲迪以為已經解決了,所以沒有再提。是到了被調職離開司法部長,她才意識到以前的壓力是這樣大。才有後面的發展。

他多次說他從來沒有對王洲迪施加壓力,但卻又一再強調,政府的考慮是要保障魁北克的工作機會。這兩者不是矛盾嗎?他又說,他只是要王洲迪「徵求第二方的意見」,這不是壓力嗎?她作為檢查部長,她的意見你們都不要聽,卻要她在去徵求別人的意見?

而且他說了三四次保障魁北克工作,就是在玩「魁北克牌」,因為這句話可以保住自由黨在魁北克的選票。當反對黨問他:杜魯多總理向王洲迪說「魁北克即將大選,我又是魁北克選出的國會議員,…」他就說他不知情。而且好多次都以「我不知情」作答。

我覺得Butts比起王洲迪在信用方面差很遠。當他開始作證時,反對黨提議要他宣誓後再作證,自由黨反對,也否決了。為什麼呢?不敢說真話?他好多話都讓人懷疑他的誠信。

反對黨又要求傳召王洲迪再次作證,以有機會澄清Butts的一些指控,也被自由黨委員否決了。但是力挺杜魯多的樞密院秘書Michael Wernick今天就獲得第二次機會,企圖修改他的形象。

今天Gerald Butts的作證真的有很多破綻,但是我見到好多主媒已經顯示願意收貨,說「這是杜魯多政府所能提供的最有力的反擊,至少讓人對王洲迪的話開始質疑。」那些自由黨的支持者確實是在等待任何讓他們可以幫杜魯多解圍的機會。

(很多評論員都說,Butts的證詞幫杜魯多政府作了有利的反擊,但是當反對黨問他今日的證詞是否與杜魯多討論過,他卻說沒有,只是徵詢過律師的意見。你相信嗎?難怪他不肯宣誓。)

 

03/04/2019

美國民主黨終於採取行動,眾議院總共八個委員會:一共向81個白宮官員,川普競選時的團隊,川普家人,及他以前生意上的職員,索取(傳調)有關文件。

其中單單情報委員會,外交委員會,改革委員會三個委員會要調閱的是,去年七月川普在赫爾辛基與普京舉行的高峰會的會談內容。因為那次兩小時的會談只有雙方翻譯參與,所以民主黨要徵調會議紀錄,或是翻譯的筆記。過去因為翻譯員稱沒有筆記(拒絕交出),現在他們要強行對翻譯員問話。可以說無禮之至。

民主黨是懷疑普京與川普一直都有不可人的勾當,甚至勾結影響大選,導致川普當選。問題是你們調查了兩年多都找不到證據,這個前提就不存在,那麼川普與普京必須在赫爾辛基進一步的勾結嗎?

今天西方世界的司法只對保守派跟進,自由派政府可以做任何事,都不受調查。我只要舉幾個例子,奧巴馬在2012年競選連任時,私下對當時的俄羅斯總統Dmitry Medvedev說:「你去告訴普京(總理),我正在競選,等我當選我做事就方便flexible 多了。」結果這句話被錄音機全錄到了。請問,這算不算勾結?為什麼沒有人追問?還有,希拉裡當國務卿時,將美國五分之一的鈾礦庫存出售給俄羅斯的公司,奧巴馬閉著眼睛就批了,為什麼也沒有人追查?事後這間俄羅斯公司捐給克林頓基金會一億四千五百萬元,而充當中間人的John Podesta兄弟的公司就收到一筆鉅額傭金。而John Podesta大家應當知道是希拉裡及克林頓的最忠實的親信。

民主黨主持的其他的委員會各自都有不同的傳訊對象,總共人數達到81人。這是非常明顯的政治打壓行為:先定罪,再找證據。但是我看了一天的美國新聞,全部當作是正經新聞來報導。這些主持及記者一本正經地說:民主黨調查川普統妨礙司法的證據,然後使用司法委員會主席Jerrold Nadler與ABC一個(民主黨籍)主持的對話說:「你們有(川普)妨礙司法的證據嗎?…我們有。」好像這樣一句話就是證據。這一句對話今天我聽到十幾次。

川普很可憐,今天有記者問他:你會合作嗎?他說:「我會合作,我哪一次沒有合作?」這是真話。穆勒小組調查期間,川普的白宮一共交出了四百多萬份文件。這些都是新聞沒有報導的。

過去我們聽到多少次了:我們有川普通俄的證據:我們有川普妨礙司法的證據;我們有川普違反競選法的證據……好像他們一再重複這樣的話,就會成為事實。

美國的(西方的)老百姓太白癡了,面對這樣的不公平的打壓,居然就由得他們。總有一天要嘗惡果。

 

03/03/2019

美國媒體用了極大威力坐大川普總統前私人秘書柯恩Michael Cohen在國會的證詞,將他痛罵川普的幾句話當作大標題,在電視中一播再播。但是令他們失望的,柯恩沒有提供他們川普犯罪的證據。當他們問到柯恩:你有沒有川普通俄的證據?他說沒有。當他們問到:川普有沒有指示你(向國會)說謊?雖然他說:我覺得他有意讓我說謊,但口頭上沒有這指令。最後問他,是否曾經去過布拉格?(用來證明早前川普黑材料上面說的,柯恩曾經代表川普團隊,到布拉格去與俄羅斯情報人員見面,商討如何在大選時擊敗希拉里。)這是2016年大選年冒出來的民主黨泡製的川普黑材料中,唯一有名有姓的資料,結果當時就被柯恩否認。現在他們認為柯恩是自己人了,因此再問他一次,結果他還是否認。他說他一生都沒有去過捷克斯拉夫。

這對於民主黨及美國傳媒都是一個失望,加上穆勒團隊那邊傳出來,他們也沒有找到川普通俄的證據,甚至沒有他妨礙司法的證據,因此現在他們改變目標,明白表示要在川普過去生意上的不軌找出犯罪證據。

現在民主黨將目標鎖定在川普家族生意的首席財務官CFO 懷斯伯格Allen Wesselberg身上。原因是,柯恩在作證時提到,要尋找川普家族犯罪證據,只有懷斯伯格最清楚,另外,川普在他的2004年出版的How to Get Rich中也提到,「他(懷斯伯格)跟隨我30年了,他在每一件事上都參與處裡…」就這樣一句話,民主黨及傳媒看上了他,昨天CNN發的新聞中說,聯邦起訴官已經給於懷斯伯格豁免權,讓他提供有關柯恩的所有資料。當然最終目標是川普。

今天民主黨眾議院司法委員會主席Jerrold Nadler在ABC新聞節目This Week中說得很明顯,他們在尋找「可彈劾的」罪行,但也在尋找「未必可彈劾的」罪行。而這類罪行就主要指的是商業違規行為。總而言之是要尋找所有可能的罪行。

這節目的主持人,前克林頓總統的親密顧問George Stephanopoulos熱切地問他,1974年國會就得到證據足以挑戰尼克森,「你們可以找到相等的證據嗎?」Nadler回應說,這就是他們下一步計畫。「明天我們就要發出傳票,向60多人發出傳票,這些人包括川普的長子,還有其他白宮的人,司法部的人,以及懷斯伯格等人。這表示民主黨國會會繼續撒網,將川普身邊人一網打盡,調查他們:貪汙,濫權,妨礙司法的犯罪證據。Nadler還說,要找川普妨礙司法的證據很容易,「因為他每天都在攻擊穆勒Robert Mueller是政治打壓witch hunt,這就是妨礙司法。」

這就是民主黨的執政方針,沒有具體的民生政綱,唯一目標是打擊政敵。

說到民主黨與傳媒合作無間,好像柯恩的證詞還不足夠,紐約時報還在周末前發出breaking news,說川普不顧CIA反對,堅持要給自己的女婿庫什納Jared Kushner白宮安全通關,這篇報導說,白宮官員都對此感到不安云云。但是報導中沖淡了一個事實,總統有權給任何人保安通關,這一點已經足以抵銷任何控訴。何況庫什納自川普上台就充當外交及內政顧問,(一毛錢沒有拿),他幫助完成的項目包括遷移美國駐以色列使館,龐大的犯罪議案 First Step Act,幫助罪犯(特別是黑人罪犯)有自新機會的議案,而且圈內人都知道,北美自由貿易重新談判成功,他也是最大的功臣,在在都證明,川普對他的倚重。連美國駐聯合國大使Nikki Haley退休時都特別提到庫什納,說他是川普身邊一顆「隱藏的天才」,她覺得應當有多點人了解這事實。這樣的人物卻遭到紐約時報等媒體的修理,懷疑他不應當得到保安通關?

我舉了無數的例子,在在證明今天美國的媒體已經成為一個破壞美國國家安全的叛國集團。

Click: 2347
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011