時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板23

2019-01-01 22:45:07

01/18/2019

美國的媒體真是樂此不疲,今日再使用一個反川普媒體,未經證實的,匿名消息來源的新聞,立即大作文章,說川普曾經指示他的私人律師(Michael Cohen),在國會作證時說謊,掩飾他在競選時在莫斯科興建川普大樓的計劃。

姑不論在競選時計劃在莫斯科大樓是否違法,而且這事件較早時已經澄清,這件計劃的討論在川普獲得共和黨總統提名前已經中止,有什麼必須隱瞞的?

再說這份所謂的媒體Buzzfeed,完全是一份不被任信任的、冒充是正經新聞的、實則是娛樂雜誌類的假媒體。這媒體被發現當年大力鼓吹奧巴馬政府,甚至與奧巴馬合作到社區推動他的支持者(黑人為主)去投票。這份媒體還有一個公開的政策,就是在人事上「白人不用申請」的政策。今天CNN等自以為是正經媒體的主媒,居然引用Buzzfeed的新聞直著喉嚨叫嚷了一天?

Buzzfeed其實也就是2016年大選時第一個將民主黨付錢泡製的「川普黑材料」刊登的所謂媒體。大家想想看。但是今天民主黨和媒體卻一搭一唱的高呼:終於有了彈劾的證據了;這次是雙重炸彈性新聞,川普即使不被彈劾,也應當立即辭職;妨礙司法非同小可,這一次不可以再饒過了……

再說這個Michael Cohen已經證實多次撒謊,還詐欺,逃稅,現在已被判刑三年多,為什麼還一再將他的話做為聖經引用?

另外,民主黨看準了民眾將政府停擺的責任放在川普身上,他們就一分也不肯讓,不是去度假,就是在一邊看好戲,要不就跟友好的媒體每天大合唱。因為媒體每天配合放播假新聞,所以民主黨如虎添翼。眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi前天建議川普延遲國情咨文,其實就是要川普放棄總統的職責,達到拉他下台第一個步驟。為此這兩天美國媒體一再誇獎佩洛西,說她懂得用憲法理論基礎,壓逼川普是一個天才,說她聰明,(為什麼所有媒體都同一時間使用同樣的字眼?真懷疑他們之間有私通管道。)

但是一天後,川普下令阻止佩洛西等十多個議員到阿富汗,埃及及布魯塞爾坐軍機訪問時,所有媒體又同時用:mean spirited,vindictive ,小器,下作字眼來形容川普。雖然川普有完全正當的理由阻止他們在政府關閉時坐軍機出國,前往戰地。

 

01/17/2019

白宮跟國會的對峙今天進入白熱化。因為正當眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi率領一個國會議員訪問團出發到阿富汗等國訪問之前幾分鐘,川普總統突然下令他們即將乘坐的軍機停飛,說是在政府關閉期間,這訪問應當延期。

前兩天,佩洛西才揚言,要川普拖延他原訂在本月29日於國會宣讀的國情咨文,現在川普就要阻止他們出國訪問,所以主媒等今天就說是川普的報復行為,說他是鬧小孩子脾氣tantrum。所有的字眼都用上了:小氣,卑鄙,耍賴…

其實不是這樣,如果媒體誠實的話,他們應當好好解釋。川普自從聖誕節起就沒有休假,當所有人都回家過節時,他就坐在白宮等民主黨跟他談判,以免政府關閉,但是佩洛西等人完全不理。他們就是要讓政府關閉,讓川普承受後果。聖誕節時,佩洛西與丈夫去夏威夷一個最高級的旅館,那裏高級套房一個晚上就一萬塊。然後上個星期,民主黨又集合了三十多人,集體到波多黎各,說是巡視風災,其實是去與當地民主黨政府交流,商討以後選舉大計。順便到熱帶度假。

然後所有媒體都將關閉政府責任放在川普身上。的確川普說過他不介意為了爭取建圍牆而關閉政府。但是他的下一句話是要大家心平氣和的談判。但是民主黨以及傳媒就利用他第一句話,拒絕談判。如果你們真的關心那80萬公務員,為什麼不談判?現在又集合一班人到中東及歐洲訪問?明擺著是不要談判,置政府公務員於不顧。但是媒體卻說川普在鬧小孩子脾氣。

你們說因為保安里由,建議川普拖延國情咨文,甚至醞釀抵制國情咨文,現在卻要乘坐軍機到中東訪問,那就不怕保安問題嗎?

今天主媒又在炒一條新的爆炸新聞,原來川普過去的私人律師柯恩Michael Cohen又爆料,說他曾經幫川普拿現金去影響民調,讓民調結果變成支持川普。然後幾個人大聲評論說:原來以前支持川普的民調都是假的。

後來才知道,這個柯恩是自已做主,在2015年時,拿著五萬元去請一間公司,要他們去影響民調。結果對方沒有做到。他們想的方法是非常山寨,就是在人家進行民調時,去多打電話。這方法相信很多候選人或是政黨都做過,但是經過CNN等報導,你以為川普一直都在做這樣的事,而且是幕後操縱民調。其實完全不是。這又是一條假新聞。

最後,今天美國一份雜誌(又一份已經快頻臨絕種的雜誌)The Atlantic,在封面上以極大的字寫上:彈劾Impeach,然後小字說:是時間國會審查總統是否適宜繼續(做總統)。

裡面陳述的理由不外是:這位總統所有行動都在破壞美國憲法,特別是他一再破壞,打擊對他的調查,以及打擊政敵。

真真是開玩笑。他自從宣誓就職,你們就在打擊他,這不是打擊政敵是甚麼?你們每一天都在利用無中生有的理由調查他,然後說他在破壞調查?你們利用杜撰的黑材料中傷他,然後用這黑材料申請竊聽總統的談話,包括與外國元首的談話,這個是維護美國憲法?用政府機構人力及資源打擊民選總統,是維護美國憲法?

 

01/16/2019

最近幾個月,加拿大總理杜魯多諸事不順。北京方面不拿他當一會事,連燒打,他就毫無招架之力,現在在卑詩省一個重要選區的補選,又失去一個候選人。

這個在本拿比南區Burnaby South的補選,杜魯多拖了幾個月才宣布補選日期,已經很不(政治)道德。因為新民主黨黨魁Jagmeet Singh需要在這選區補選才能進國會。過去,當一個黨領必須以補選方式進國會時,執政黨都會給予方便,甚至不提出候選人,讓對方更容易當選。但杜魯多表現的是諸多阻擾。首先拖延補選時間,其次還挑選一個候選人與之對抗。現在這位候選人出了醜聞,必須退出,你說是不是自找?

這位自由黨的候選人是個女華裔王小寶Karen Wang,那個選區有四成居民是華裔,所以她機會相當大,而Jarmeet  Singh是印度人,又是錫克教徒,在當地人口只佔8%。所以一開始就處於劣勢。這位華裔候選人周末時在微信上發文給華裔選民,聲稱如果華裔選票都給她,她就有當選機會,擊敗這位印度裔的候選人云云。這一番話給主流媒體知道了,立即給扣上「種族歧視」的大帽子,今天沒有一頂帽子大過種族歧視。她必須退出競選。

自由黨(杜魯多)還有十多天時間可以提名另一位候選人,問題是他們需要嗎?你已經做得不好看了,而且跌得鼻青臉腫,何必呢?

原來Jagmeet Singh 在這個選區毫無希望,支持率排第三位,現在自由黨出這件事,他極有希望出線。這不是損己利人是甚麼?

杜魯多今天的諸多「不順」都在於他的驕傲自大、不給人留餘地。還是一句話,我希望他學到教訓。如果不學教訓,以後有得他受。

 

01/15/2019

美國眾議院今天投票通過一項議案,指責白人種族主義的字眼是種族歧視。這是針對共和黨眾議員Steve King日前在紐約時報的一次訪問,Steve King在那次五十多分鐘的訪問中講到,今天的政治語言充滿了標籤,而且這些標籤都只對保守派才用得上,例如納粹,法西斯。還有很多字眼「例如,白人種族主義,白人至上主義,西方文明…這一類字眼,是怎麼變成冒犯人的字眼的?」

結果他就受到鞭苔,過去幾天,每一個共和黨人都要被記者問到:你譴責他嗎?你跟他劃清界線嗎?結果每一個共和黨議員都說完全不贊同他的話,與他劃清界線。他甚至被解除所有委員會的職務,民主黨及媒體甚至有呼聲要他辭職。

今天這個議案以424-1票通過,唯一投反對票的是一個民主黨議員,她是因為覺得這議案不夠嚴厲,她認為應當譴責Steve King才算適當。連Steve King自己都投了贊成票,因為他說,他當時說這句話的原意根本不是贊同這個字眼,而是說這些字眼是如何演變成為種族主義的代表名詞,但是即使這樣他都要被鞭苔。

僅在一個多星期前,民主黨眾議員用最髒的髒話(mother fxxxer)罵總統,她遭到譴責了嗎?

今天川普提名的司法部長提名人William Barr接受參議院司法委員會拷問,結果他的表現良好,民主黨似乎很滿意,因為他的答覆全部中規中矩,但是面對這樣的問題,他會做另外一種答覆嗎?例如說,他說:我不認為穆勒調查是政治打壓witch hunt;我認為前司法部長Jeff Sessions塞申斯自己解除通俄調查責任是對的;我不會干預穆勒的通俄調查;我不會允許川普總統修改穆勒調查報告;總統用特赦作為交換,讓對方不做證,這是刑事犯罪;我不會讓任何人(總統)干預我做事;……

結果每一句話都被CNN等用來做大標題,媒體對於Barr就放過一馬。一些媒體(紐約時報,華盛頓郵報等)甚至這樣做標題:川普任命的司法部長,完全和川普唱反調。

他們也頭腦簡單,難道Barr會在這種情況下說:穆勒調查是政治打壓,我會容許川普干預我做事?

可能傳媒是知道阻擾無效,因為共和黨在參議院有多數。也可能因為上回大法官卡瓦諾事件得到教訓,不會過分阻擾。

我不知道有幾個CNN的觀眾注意到,今天在轉播Barr的任命聽證時,每次輪到共和黨議員發問時,CNN就去廣告了,要不就去其他新聞,例如英國議會就脫歐議案投票的新聞。一等到民主黨發問,就立即回來,時間上配合和得完美無缺,至少後面四位共和黨議員的發問全部被封殺了。這是甚麼新聞台?

今天再有一對難民隊伍由宏都拉斯出發,人數有兩千人,他們宣稱一路走到美國邊境時,可能會聚集到一萬五千人。但是今天沒一間主媒報導。

 

01/14/2019

周末沒有看CNN,今天看了一天,發現CNN居然就抱住前兩天紐約時報、華盛頓郵報的兩篇詆毀性的文章,盡全力發攻,全面影射川普總統是一個為俄羅斯工作的特務。我沒有見過新聞專業人士墮落到今天這樣無恥的地步。

可能有人認為我用無恥這字眼過分,其實我也不想,但是只要你清楚CNN等主媒的伎倆,只要看一個月的時事看板,你會用比這個字眼更嚴厲的話來譴責他們。他們已經病入膏肓,無可救藥了。

先說紐時那篇文章,該報說,川普開除康米之後,FBI就展開秘密調查,看川普是不是在為俄羅斯做特務agent。然後在該文中第16段才說,FBI沒有發現證據。

華盛頓郵報的文章就說,川普將他去年七月與俄羅斯總統普京會面時的文字紀錄「藏」起來了(不公開),明顯有不可告人(秘密交易)之內容。

就這樣,CNN今天一天的標題,及討論內容就是:

川普說他不是俄羅斯特務。作為一國總統要這樣宣布,不是很extraordinary?就像尼克森總統當年說I am not a crook,豈不是越描越黑(此地無銀三百兩)?

川普從來都沒有批評過普京,FBI當然有理由調查他;

川普一再批評FBI,批評美國盟友,這些都足以證明他是在祕密的為俄羅斯尋求利益secretly working on behalf of Russia);

川普隱藏他與普京的會談內容,民主黨國會計畫傳召subpoena 川普的翻譯,要他到國會去坦白招供;

川普跟普京見過幾次面,全部沒有紀錄(紀錄沒有公開);而且會議後奇妙的沒有簡報;

沒有一個國與國元首間的關係,像是他與普京那樣。

毫無疑問的,川普聽命於克林姆寧宮(There is no debate that Donald Trump followed directions from Kremlin.);

普京在(2015)靜候美國有新總統,這樣俄羅斯就可以重新進入國際市場;

然後訪問了一個反川普的保守派Max Boot,他今天發表文章說:18個理由川普可能是俄羅斯特務。

CNN就這樣鬧了一天,當然NBC,MSNBC,及所有主媒全部使用同樣的字眼,為川普定了:他是秘密為俄羅斯工作的美國總統。

雖然甚麼證據都沒有,但一個個都用的是斬釘截鐵的語氣。

(其實CNN訪問了一個曾經為布希總統任翻譯的前任翻譯官,他說得很清楚,每一任總統的一對一高峰會的紀錄都不公開的,他說,如果這紀錄會公開,以後沒有一個元首會舉行閉門高峰會。當時CNN女主持就一副不屑的表情,之後那訪問再也沒有播出。)

他們沒有證據,就都將2016年七月大選時,川普在一次群眾大會中講的話再拿來做證據,那一次是剛剛被揭發,希拉里將自己的三萬個電郵都銷毀了,以避免被國會及FBI調查。而當時又鬧出俄羅斯駭客民主黨電郵事件,因此當時川普在群眾大會中喊話說:「俄羅斯你們聽著,如果你們可以找出希拉里那三萬封電郵,我相信本國媒體會重重獎賞你。」

當時各報標題都是:川普公開要俄羅斯駭客希拉里的電郵。這是事實,但是任何人都知道川普是在諷刺希拉里,怎麼說成他在通敵呢?要通敵也不是在幾萬市民,幾百媒體面前呀!

如果美國的媒體真正關心國家利益,如果美國媒體真正擔心總統將國家出賣,那麼當奧巴馬在2012年競選連任時,對俄羅斯總統梅德韋也夫說:「你去告訴普京,我現在競選不方便,等我當選連任,我做事就有彈性多了。」請問,如果是川普對俄羅斯總理這樣說,會有甚麼後果?還有,奧巴馬和希拉里國務卿兩人在任內,秘密出售美國五分之一鈾礦給俄羅斯的公司,民主黨人在其中收取鉅額回扣,又怎麼說?

美國媒體今天這樣炒作一個毫無根據的所謂新聞,一方面打擊川普,一方面為穆勒調查報告鋪路,另一方面也打擊川普目前解決政府關閉的任何機會。前幾天我聽見媒體說,川普認識到,邊境安全議題逐漸取得國民重視,川普會乘勝追擊。事實是,美國人支持建圍牆的比例在增加,他們不會讓川普得逞,所以一次又一次的假新聞都出台了。

美國的媒體不僅無恥,他們完全忘了自己的職責是報導新聞,他們在國家政事上面選擇派系,不惜犧牲國家利益,他們才是真正的叛國。

你只要像我一樣,看一天的CNN,你會同意我說的:他們都是一群瘋子。

如果說這件事有一個silver lining,就是這整件事太過離奇,太過荒謬,如果這樣都不能導致美國媒體的瓦解,完全的崩潰,真再也不會有任何事是不可能發生了。

 

01/13/2019

紐約時報的新聞經過一夜的消化之後,那些稍微有腦子的人終於清醒,這其實不過又是一個證據,證明聯調局FBI曾經「越權」調查總統,而且罪名還是難以想像的「為外國工作」,等於是做外國間諜的特大通敵罪名。

而他們所有的證據,居然只是來自於川普總統在一次NBC的訪問中說過一句話,說他認為康米領導的通俄調查可能失控。就這麼一句斷章取義的話,就證明川普是為了阻止康米繼續調查,所以將他開除;就足以證明他是害怕FBI查出東西所以做出妨礙司法的舉動;就足以證明他為外國做情報工作,出賣美國?

這件事蹊蹺之處越來越多。FBI做這樣嚴重的指控及調查,國會知道嗎?司法部知道嗎?還是只是司法部及聯調局合作要打倒總統的政變陰謀?

而且後來我們知道,就在那個時候,司法部副部長,也是主掌通俄調查的羅森斯坦Rod Rosenstein,曾經在小組談話中建議,在白宮裝竊聽器,尋找川普無法執政的證據,然後引用憲法第25修正案,將他拉下台。

越來越多跡象顯示,整個司法部門及聯邦調查局,在川普剛剛上台後的幾個月時間,曾經計畫要採取行動將他拉下台。

今天上午ABC一個白宮記者Jonathon Karl說得非常中肯:這一份報告將只會為穆勒調查報告潑冷水anti climax,因為這報告只證明了雷聲大,雨點小。到時候穆勒調查將只會發現川普身邊的人做了其他違法事件,而不會發現通俄的證據。這樣的「驚天動地」大新聞對於穆勒報告只會形成反高潮的作用。

但是我見到ABC星期日節目的民主黨主持George Stsphanopoulos仍然利用這新聞大作文章:川普可能為了普京的緣故,放棄compromised美國的利益;康米的被開除是俄羅斯的主意?一個前KGB頭頭的主意?民主黨主掌的國會,是否會對此進行調查?

可以看出來,傳媒中還是有人非常願意相信紐約時報的報導,並希望利用這一類似是而非的新聞,混淆視聽。繼紐約時候後一日,華盛頓郵報又刊出了頭條大新聞:川普將於去年與普京會面時的談話內容封鎖,並且說「官員說:川普至少有一次,將他與普京一對一會面之後的翻譯紀錄保密,所以對於那次會面沒有內文記錄,即使機密文件中都沒有,…」

華郵的文章明顯是要配合紐約時報的報導,製造川普與普京之間有不可告人的秘密協議。後來發現,川普與習近平,與金正恩等元首的一對一會面的談話內容也都被保密,並非只是對普京如此。難道川普與這些元首都有見不得光的秘密協議?

對於華郵的報導,已經有多人出來反駁,說川普一向都說,很多問題他都必須自己出面解決,國家元首之間的談話,沒有必要全部曝光,否則今後國家元首將在無法用私人的權位解決問題。特別是一些敏感的問題。

總之,這些傳媒的態度是:除非川普讓美國向俄羅斯開戰,否則他們都不滿意,都認為川普通俄,甚至認為他根本是俄羅斯間諜。

(最無恥是CBC今天的報導,在報導紐約時文章時,那位記者居然說:「他(川普)沒有否認,只說那篇文章是insulting。」他們明顯用「沒有否認」就是「承認」的邏輯,你見過比這種瞞天過海更為無恥的嗎?我不相信他們真的無知到這地步,根本是有意的混水摸魚製造假新聞。)

 

01/12/2019

美國媒體連夜又泡製了一單假新聞,這一次又是紐約時報,然後各大媒體就瘋狂一樣的高呼:Bombshell,Explosive news,Major development,Monumental story…

這些字眼都是我一個早上半小時之內聽見NBC和CBC等電視台使用的,所有可以使用的字眼全都被他們用上了。

什麼大不了的事情?原來紐約時報「發現」在川普剛上台開除FBI局長康米James Comey之後,聯調局FBI就以「懷疑川普視為俄羅斯工作worked on behalf of Russia,做出對美國不利的事,」於是對他展開秘密調查。

雖然這罪名十分嚴重,但事實卻是一件捕風捉影的罪名,而且又是匿名消息來源的假新聞,就上了紐約時報的頭版,引起所有主媒像是吃了興奮劑一樣的反應。

這新聞還引用這一段話,說FBI懷疑川普對美國國家安全構成威脅,因此以Anti-intelligence 為名展開調查。

之後呢?該文說,因為牽涉到情報,因此不會提出調查報告(結論),然後翻到報紙內頁很小一段才說,調查沒有發現證據。

就這樣,由CNN,NBC,MSNBC又陷入瘋狂狀態。

事實是,FBI利用自己的情報機構,在毫無證據情況下對總統展開叛國罪名的調查,這件事才值得調查。

而且翻查過去康米等人在國會的證詞,他們都否認川普總統有通俄的證據,也否認川普本人是被調查對象,這樣說,他們都曾經對國會撒謊?

川普自己發了推特,說媒體利用無中生有的事,大作文章,川普的律師朱利安尼也說,如果真有其事,應當當時就有後續消息,怎會拖到現在洩露給媒體?這是common sense的分析,有頭腦的人都想得到,但是今天的媒體就有這樣幼稚,低智商,無恥。

現在我們見到,所有對川普的調查,都緣起於他開除康米。而我們現在也都看清,這個康米是一個新機慎密的小人,川普要是不開除他,肯定後患無窮。他將川普跟他說過的每一句話做下筆記,洩露給一個教授朋友,由他透露給華盛頓郵報,目的是要讓司法部聘請獨立檢察官調查川普。他事先就知道司法部長塞申斯Jeff Sessions會解除自己的職務,由副部長羅森斯坦(他的自己人)負責調查任務。因為他一早已經設下陷阱要塞申斯自己recuse這任務。

事實上,我們現在已經知道,川普還未宣誓就職,康米及司法部的高層已經使用希拉里陣營撰寫的一份川普黑材料,向情報法院申請竊聽川普身邊的人,以蒐集他的罪證,而且沒有向情報法院法官說明這份黑材料是民主黨出錢做的,而且其內容沒有經過任何的查證。(參見:共和黨備忘錄終於見天日)

川普應當一開始就看出康米的為人,所以認為非開除他不可。他在調查希拉里電郵事件上出爾反爾,迎合權勢。他自稱是共和黨人,但是全家人都是「反川普」分子。川普當選的二天,他的妻子及四個女兒全部上街遊行。這人眼神飄忽,閱歷豐富的川普不可能不一眼將他看穿。

川普由一上台就被調查到現在,他所有說過的話都被用來一再分析,有頭腦的人都會看出來,這是一宗先定罪、再找罪證的過程。

過去在這時事看板,我舉過無數次這樣的例子:媒體一再高喊這一類「爆炸性新聞」,目的就是要打倒川普。即使新聞是假的,是錯的,是無中生有的,只要能製造一兩天的噪音,他們都以為達到目的。

因為總有那麼一些不用腦的人會受影響。

 

01/12/2019

我在大家捐款建圍牆中介紹過,一個失去三個肢體的殘障軍人Brian Kolfage發起眾籌,為川普的圍牆籌款,他所捐的款項到今天已超過兩千萬元,但是距離目標十億元還是有距離。

今天有假新聞說,由於建圍牆的事遲遲沒有消息,所以Kolfage計畫將所有捐款退還給捐款人。剛剛收到Kolfage發出的電郵說,這是假消息,他沒有計畫這樣做,因為建圍牆的計劃仍然在進行。我說過,這捐款行為是為了一種表態,非常值得做。所以希望大家繼續支持。

(我因為曾經捐款,所以經常收到Brian Kolfage的電郵跟進消息,只要捐過款的人都會收到他發出的最新捐款數字等消息,及最新捐款人的名字等。)

XXX

CNN的立場偏頗已經是公認事實,昨天有一間加州聖地牙哥的地方電視台揭發,CNN本來要他們推薦一個記者,給CNN提供南加州地方居民是怎麼看待建圍牆的事情,那間電台KUSI就推薦了一個記者,但是在溝通時,那個記者說,當地多數居民,及所有的邊境警衛幾乎都是支持建圍牆的,因為建圍牆可以有效阻止非法移民及毒品。據說CNN聽了之後,就說不用了,取消了KUSI的預約。

這間KUSI是獨立電視台,所以立場也都中立。他們在星期五公開在節目中揭發這事實,說CNN拒絕他們唯一的原因,就是記者說了他們不愛聽的話。並且指控CNN只會播出反川普的所謂新聞。

CNN就辯解說,預約記者之後不使用,是新聞界每天都在做的瑣碎小事,不足以大驚小怪。如果CNN不是有歷史,一班人也不會理會,但是CNN偏袒到無以復加卻是鐵一班的事實。

 

01/10/2019

美國媒體瘋狂一樣的說,所謂的邊界危機都是川普政府製造manufactured出來的,完全不存在。又重複的說,所謂起建圍牆就是要將所有棕色皮膚的人 brown people 都阻隔在外面。

今天早上我聽加拿大最左的電台CBC,他們訪問了一個亞利桑那州邊界的牧場主人,這人是第四代的牧場主人。CBC可能找錯了人,那個人一開口就說,他每天都見到有人穿過他的牧場進入美國,因為現有的邊界只有一小段有圍欄,而且有破損。他說那些人都是年輕男性,他們身穿迷彩服,手中拿手機,俯身進入邊界,因為這樣可以逃過雷達監測。他完全不敢惹那些人。他還說自從七八年前,這個闖邊界的事情就已經由國際販毒組織cartel操控了。所有闖關的人在成份上都有改變。然後他說,川普是最好的總統,因為只有他在解決問題。

我聽見CBC的主持急忙跟他收線。之後CBC訪問了兩個反對建圍牆的人,一個是一個教授,一個是在邊界搞蝴蝶園的,CBC訪問他們時就相談甚歡,最後都例行問他們一句話:你覺得美國邊界真的存在危機嗎?他們當然說沒有,只有對那牧場主人沒有問這句話。

今天我也見到CNN訪問了德州一個邊界農場主人,他還是西班牙裔Ruperto Escobar,他用有口音的英語說,他每天都見到持有武器的人闖過他的農場,也有人口走私者,所以他支持建圍牆。但是之後CNN再也沒有重複這個訪問,但就一直重播邊境幾個民主黨籍市長的談話,說邊界沒有走私者,說建圍牆是不人道的。

川普今天去德州,他與幾十位負責邊界安全的官員及警衛見面,並舉行了圓桌會議。CNN等都沒有轉播,我是在白宮的網頁上看現場。那些警衛及官員都說,圍牆是有效的,九成以上的毒品及非法移民都是經由那沒有圍牆的地方進來的。他們又提出好多數字,但是這些數字讓人痛心,一個地方警官說,他們的郡過去一年有十萬名非法移民闖關,有了圍牆之後減到兩萬人。

這只是一個郡,一年就十萬人闖關,有了圍牆還有兩萬。想想看,美國再不拿出辦法,將來會成為甚麼樣子。

但是沒有一間媒體轉播,或是重播這些話語 。

有幾位被非法移民殺害受害者的家人也出席這圓桌會議,他們的經歷令人鼻酸。同樣的,這些人是主流傳媒永遠都不會訪問的。所以他們可以義正嚴詞的說:沒有危機。

今天川普在德州受到邊界警察的包圍,圍住他要簽名好久時間,有的拿出軍帽來要簽名。CNN等就是不播畫面,(只是很短時間用了分割畫面),但是有一百幾十人示威,他們就訪問那些人。

CNN還派了他們的流氓記者Jim Acosta跟隨川普到的德州,但是他完全不報導川普的新聞,只在四周圍訪問他們的同路人,然後站在圍牆邊說:這裡很寧靜,完全沒有危機。

今天很高興聽到川普在一項記者會中指責媒體,他說你們傳媒都已經成為反對黨,與民主黨合作無間,只會跟政府唱反調。其中一度他還指著他們說:你們中有百分之八十都和民主黨一個鼻孔出氣。

媒體就應當有人這樣指出他們來,但是不要以為會有用,一轉身CNN的主持人就開始攻擊了。因為川普在這記者會中說:「說實話,中國要比Chuck and Nancy更文明honorable,至少與中國談判更容易。」這句話就被CNN罵了好久,他們說,怎麼能跟中國比,中國偷我們的情報,而且那是一個獨裁專制國家。這個人就是喜歡獨裁者,例如普京。然後說「川普就是喜歡人家吹捧他,外國元首吹捧flattering他,Chuck & Nancy(休默和佩洛西)沒吹捧他,他就受不了了。」

川普記者會中還說:「我從來沒有說過墨西哥會給我們一張支票建圍牆,我說的是這圍牆會由墨西哥付款。自從新的貿易協議,墨西哥已經在開始付款。」於是CNN主持就說,他說過四萬七千次「墨西哥會付款」,現在不認帳了,這又是謊話,完全的謊話。

可以預期CNN等會每天訪問因為政府關閉拿不到支票的公務員。要知道聯邦公務員幾乎全部是民主黨,要他們起來做反不是那麼難。

 

01/09/2019

CNN還每一天都在發夢,通俄調查會讓川普下台。

昨天CNN的主持非常興奮的說:那份被川普同路人攻擊的「川普黑材料」dossier證明有部分是確實的。

我們都知道,這份黑材料是2016年大選前由民主黨,及希拉里陣營出錢16萬美元,請一個英國退休情報員Christopher Steele撰寫的,而Steele又與一位俄羅斯情報員合作由他得到資料。之後這份黑材料被民主黨人故意洩露給傳媒,經由傳媒公開部份內容,達到打擊川普的目的。川普當選後,幾位司法部及聯調局高官,又引用這份黑材料的內容向情報法院FISA申請竊聽川普身邊一個幕僚,達到竊聽川普大樓的目的。申請時又沒有向法官透露,這份黑材料是由民主黨及希拉里出資做的,而這份黑材料內容完全沒有經過查證。

這一段經歷足以讓那幾位司法部及聯調局高官丟官,(不過其中一人已經因此被開除,另一外三位也在被調查中。)現在CNN等仍然不放棄,居然將這份惡名昭彰的報告起死回生,說其中部分是確實的。

今天你拿出希特勒的「我的奮鬥」,我都可以說,其中至少有幾個句子是確實的,難道說這本「我的奮鬥」值得推薦?

這幾天CNN就說,他們由法院文件獲悉,(又是某方洩露出來的假消息),川普身邊的圈內人,有16個人有俄羅斯關係。

這個「俄羅斯關係」幾個字真是可圈可點。和俄羅斯人見過面,說過話?向俄羅斯人買過東西?跟俄羅斯人做過同一班飛機?

進一步聽下去,原來又是說川普的女婿及兒子等人,被俄羅斯律師接觸後,為了取得希拉里的黑材料,在紐約川普大樓會面的那一次經歷。即使那一次真的得到了希拉里的黑材料,那唯一的一次見面,都不應當算是「爆炸性的」驚天大新聞。但是CNN還是請了當年水門案記者Carl Bernstein來分析,對比與水門案的份量,是否足以讓川普下台。

今天CNN繼續炒這條新聞,說參與那次會議的,川普前競選經理曼納福Paul Manafort與俄羅斯還有另一層關係,說他將美國國內的民調數字,拿去跟俄羅斯關係人分享。

就這一段文字,CNN又吵了一天,甚至說「曼納福跟俄羅斯分享情報資料」。然後他們分析:俄羅斯需要這些資料,以達到幫助川普勝利的關鍵。這是過去這麼久以來,我們要尋找的缺失的一片puzzle,現在找到了。然後說:這是我們得到的最接近「通俄」的證據。然後問:「這事情川普是甚麼時候知道的?他知道多少?」完全是水門案的道具。

自從川普當選之後,像這樣的「驚人大發現」有多少次?他們真是樂此不疲。

 

01/09/2019

川普總統昨晚在電視的演說,被媒體每一個字拿來分析解剖,但是對於事後兩位民主黨領袖的答辯,就完全放過。但是網民沒有那麼好度量,由昨晚起大夥就拿他們兩個開心,只要上網你就可以得到極高娛樂。

首先,這樣一件重要的exposure機會,民主黨的形象顧問去了哪裡?參議院民主黨領袖休默Chuck Schumer,和眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi站在一個極小的講台前,兩個人因此要緊緊挨著,已經是很負面的形象。其次,為什麼兩個人大半時間(95%)是嚴肅的,沒有笑容的呢?他們是來對抗川普的,在他們來說應當是輕而易舉。但是你看下面的畫面,他們好像處於挨打的位置。

 

 

 

 

 

 

 

 

很多人立即將他們的畫面拿來與美國一幅著名的油畫相比,這幅畫 American Gothic 存在已經快一個世紀,而且非常著名,所以惹人聯想毫不出奇,看看下面是否貼切。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

如果是兩個共和黨領袖出現這樣的畫面,你可以想像美國媒體會多麼瘋狂的轉播取笑,但是我今天看了CNN,NBC一天,都沒看到這畫面,連昨晚他們的聯合「演出」都不再播了。可見他們也知道令人難堪,可以歸類於史上最難堪的rebuttal。

 

01/08/2019

川普的電視演說只有八分鐘,但是陳述了美國必須在南面建圍牆的理由,他說:有多少非法移民在一個月內進入美國?單單上個月就有兩萬兒童被帶入美國。他說:有多少毒品利用邊界的漏洞進入美國?這些毒品每天讓美國三百多人喪生。他說:他要求的建圍欄的款項只不過是國會預算案中,外援經費的十分之一。

但是在他講話之後,我聽見NBC及ABC兩間電視的幾位主持立即針對他每一句話都fact check,他們說:他用了危機crisis這字眼好多次,好像用這字眼就成為事實。又說:他特意列舉其中一個月的數字,但其實這數字在減少中。又說:他說毒品利用邊界入境,其實很大一部分毒品是從合法的關口進來的。(這一句話才真的有問題,完全是信口開河。)他們又說,川普列舉的(非法移民謀殺案件)的例子,充滿血腥,明顯要用這視覺效果影響國民,完全是PR噱頭。然後又做結論說:你認為共和黨國會中有多少會跟他分裂?(這是他們最期待的一個局面,只有這樣他們才會贏。)

川普說話之後的三兩分鐘之後,就輪到民主黨兩位頭頭講話,就在這三兩分鐘之間,這些主持人就說了上面這樣多洩憤的話,多麼有效率?

之後,民主黨的國會議長佩洛西,參議院領袖休默就一起發言,他們不外說的是:建圍牆是不人道,有更好的維護國家安全的方法。休默還指責川普,說他在temper tantrum,小孩子哭鬧,以此做為國家政策。(這不是人身攻擊是甚麼?) 他們還說:當前應當做的事,先讓政府開放,再商量。指責川普是夾持美國人民,以達到他的目的。

休默說,川普當初說這圍牆會由墨西哥付錢,現在為什麼要納稅人給錢。其實川普一直都說得很清楚,只要跟墨西哥達成新的貿易協議,這筆錢就會由墨西哥支付。事實是,美墨加三國協議,最大贏家就是美國,美國的得益不止五十億元。加拿大現在就繼續在付鋼鋁關稅,而且擴大了美國的乳業進口,但是民主黨不會這樣計算。

川普每說錯一句話,媒體就會捉住這句話,一再重複播放,提醒大家,但是他們從來都不會播放民主黨人說的出爾反爾的話。過去幾周,Fox News多次播放希拉里、奧巴馬,及休默等人斬釘截鐵說過的,支持建圍牆的話。希拉里在2015年十一月說的:我多次在參議院投票支持撥款起建圍牆barrier,阻止非法移民闖入。我相信我們應當管制邊界。休默在2009年六月說的:非法移民是錯的,美國只歡迎合法入境的人。我們不能夠容忍人們非法進入我們的國家。奧巴馬在2006年四月做參議員時說的:非法入境者以及雇用他們的人都是不尊重我們的法律,特別是現在恐怖份子威脅下,我們不可以讓任何人未經審查就湧進pour in我們的國境。

這些錄影片段在網上都找得到,但是主媒一次都不播放。

川普說得很對,現在只因為他要建圍牆,所以民主黨非反對不可。

(提醒大家,誰會相信川普與中國的貿易談判會進展到今天這地步?這樣一件困難的事都可以發展到接近成功的地步,這是多少個50億?川普上台以來增加兩百多萬個工作機會,失業率幾乎達到歷史新低,這是多少個億?)

 

01/08/2019

美國媒體對於川普今晚的演說預設障礙,他們說,不可以給川普無條件的空間,讓他散播謊言。三大電視網的負責人被引用的話說,他們要延遲播出川普的演說,以便查證fact check他的每一句話,是否實話。問題是他們口中的謊言,只不過是他們不同意的說話。

比如說,川普說成千上萬的非法難民聚集在南面邊界是危機,這一句話在媒體聽來就全部是謊言。一來他們不承認邊界有幾千非法移民聚集,他們認為那些是聯合國人道危機定義下的難民申請人。二來他們不認為這已到達危機地步,他們辯稱,真正的危機是好幾千婦女及兒童沒有醫療,沒有食物及衣物。

總之,川普的任何一句話現在都是謊話。CNN為了對抗川普的邊界危機理論,發明了信用危機creditability crisis,今天整天都在銀幕上打上這個字。(這個總統每一句話都是謊言,他已信用盡失。這總統身邊每一個人都在幫他說謊,整個白宮都已經沒有信用。)

三大電視網已經第一時間允許民主黨的參眾兩院領袖佩洛西,以及休默代表「反方」,在川普之後發言。這一點他們就毫無疑慮。這種天壤之別的態度差別,已經是媒體的常態。

加州新任州長Gavin Newsom昨天宣誓就職,第一時間就攻擊川普的移民政策,然後宣布要提供庇護給每一個「有需要的」人,這當然指的是所有非法入境者。

他說,所有兒童都不應當在邊境被強逼與父母分開,也不應該在邊境挨餓。川普想用幾十億元建圍牆是絕對不可容許的事。

他還說要提供所有的入境者免費醫療,免費教育,讓他們不受驚恐。

加州本來已經在一年前由前左傾州長Jerry Brown宣布是庇護州,現在的新任州長沒想到更要左傾,他說他要全力推動progressive的政策方向。大家一定要知道,今天傳媒口中的progressive根本就是左傾的同義詞,不要被其字典上的意思「進步」所矇騙。

除了Newsom,紐約市長白思豪Bill de Blasio 也剛剛宣布,要給每一個居民免費的醫療服務,不管他們是否負擔得起,也不管他們的居留身份。

現在的美國民主黨人好像是比賽最慷慨,總有一天美國會完全沉沒。

而在佛羅里達州就剛剛通過,讓所有犯過重罪但已服刑完畢的犯人(除了謀殺犯及強姦犯之外)恢復其投票權,為數大約150萬人。倡權者說他們沒有政治立場,但誰都知道他們是民主黨同路人。加上過去的統計,有潛在的黑人選民中有兩成有犯罪紀錄而無法投票,現在都可以投票了。佛羅里一向是美國最大的搖擺州,這150萬選民將使該州倒向那一邊很明顯。

 

01/07/2019

我鼓勵每一個人只要花一天時間看CNN,你就會同意我在這裡說的:美國主媒已經發瘋一樣的,將打倒川普當作他們唯一的,首要的任務和人生目標。

為了阻止川普建圍牆,他們說:川普製造謊言說有恐怖份子由南面進入美國,以達到他建圍牆的目的;白宮發言人跟隨川普推動謊言,所以已經完全失去信用;(他們攻擊川普和白宮發言人Sarah Sanders,但是不攻擊國土安全部長,那有關恐怖份子的數字是國土安全部提出的。可見他們不敢對抗這個數字。)

他們請了無數的同路人,一搭一唱的指證起圍牆對於國家安全毫無幫助,同時說建圍牆就是種族歧視的暗語,因為要將非白人都擋在外面,因此起圍牆是不道德的。

他們說,最多的非法移民是坐飛機來的,不是由南面闖關。他們對於南面聚集的企圖闖關的成千上萬非法移民視若無睹。他們說,非法移民事實是在逐漸減少。他們拒絕承認過去幾個月每個月都有三五千人闖關進入美國。他們拒絕接受國土安全部及海關部門發現了三千名恐怖嫌疑份子的事實。

當川普宣布將在明晚向全國國民發表講話,傳媒猜測川普是要宣布使用緊急權力,逕自宣布建圍牆,於是CNN立即請來多名民主黨人說:如果白宮不顧一切建造圍牆,我們一定司法挑戰到底;我預期川普會繼續說謊,因為他任何時候都在說謊;

CNN並且及時在網頁刊出「社論」,說川普將力用總統職權,散發大量的謠言massive piece of disinformation,說川普是在大家的眼前「製造一場危機」,將恐懼灌輸到民眾心理。「他違反任何證據的說,恐怖份子奔向pouring美國境內。」

結論是:這一次電視演講,將會是近年來我們見到的,最嚴重的濫用總統權力的例子。

美國三大電視新聞網ABC,NBC,CBS都說還未決定到時候是否轉播。他們表示,不想給川普一個機會公開「說謊」,但是如果不轉播,又會給川普及其支持者批評他們是抵制川普的「不公正」的媒體。

媒體跟民主黨不知道得到甚麼尚方寶劍,全部加大力度攻擊川普,喬治亞州一名民主黨眾議員莊森Hank Johnson昨天在一項黑人民權大會NAACP中說川普就像是二戰前的德國的希特勒,佔領了共和黨,而支持他的美國人都是「less educated沒受甚麼教育的」人。

他說今天的美國有一個「獨裁的,反移民的,種族主義者」坐在最高位置。

(如果他真的是像你們說的獨裁,你們可以每天用最骯髒的話罵他嗎?)

他還說:川普和他的Make America Great Again的支持者都是年紀老的,沒受甚麼教育的,收入不高的less prosperous,而且比較短命dying early的人。他們的平均壽命life spans 越來越短,許多因為酗酒,濫藥,肝病,或是因為傷心,都死得比較早。

這是甚麼樣的人說出這樣的話,而且都是國會議員?                                                               

 

01/06/2019

去年四月在加州的YouTube總部槍殺三人然後自殺的女子,是因為懷疑YouTube壓制她的上載片段,而拿槍去殺人。原來她過去多年來靠上載短片生活,還過得不錯。

39歲的Nasim Najafi Aghdam (下圖) 在遺言中說,YouTube突然間壓制她的短片,影響她的生計,所以她要報復。而她上載的短片其實都非常無聊,包括她穿著性感的衣服做運動,或是叫人吃素,還有一次是打開上衣露出裝了假胸部的畫面,叫人不要相信自己的眼睛等等。這些畫面製作簡單,粗糙,怎會有那樣多人看?

其實今天賺錢最多的年輕人就是做這一類事情的人。

加拿大一個22歲女孩從十歲開始上載畫面,現在有八萬五千訂戶,她的工作就是在家裡做短片上載,收入不俗。內容包括教人化妝,哪一種眉筆,唇膏最好用,怎麼逛街購物,交男朋友,現在加拿大政府看上她,給她錢叫她幫政府宣傳健康醫療政策。

現在的年輕人猛的想如何做短片上載賺錢。問題是一個個沒有天分的人如何出位?就各出奇謀。我見到網上最受歡迎的短片都是迎合不用大腦的人的。比如說,一個瘋狂成功的短片是玩弄slime (鼻涕膠)的錄像,這一類極端無聊的畫面,你會以為只有還未開智的兒童會有興趣,但卻不然,這一類畫面的點擊率都上億,所以上載的人都發達了。

網上最受歡迎的一直都是電子遊戲,而那些是要靠公司發展,而個人方面就出了一批解說遊戲的人,他們製作各種遊戲的解說,也都一個個成為千萬富翁。

還有一個七歲的孩子,大人靠他試玩新的玩具,居然每一個短片都有數十億的點擊率,也使他成為千萬富翁。我上去看過一兩個,完全無聊,只見到一個孩子一個個玩具拿來玩,既無趣,又拖延時間。現代的人這樣無聊嗎?即使是非常有新意的試玩新玩具,也不應該吸引這樣多人去觀賞。只證明現代人太多空閒時間,又不知道如何使用。

不時有人傳短片給我,讓我知道現代人在做什麼,想什麼。但是每一次都讓我對於現代人的無聊驚訝。

自從手機和社交網絡通行,極大多數人都用來做跟「自己」有關的事,用來充實自己的少之又少。一方面膨脹自己的每一分每一秒的生活內容,一方面謀取感官上的刺激,越來越少時間讓自己充實,進步。

過去的人類認為一個人要用人生前面20年學習,成長,現代人完全取消了這20年的學習成長期階段,全部人都一跳進入表現自己,享受人生的階段。人類走向自我毀滅的速度快過於我的想像。

 

01/06/2019

今年十月加拿大將舉行聯邦大選,加拿大自由黨用納稅人的錢買選票的行動熱烈展開。前天聯邦政府宣布撥款一億一千萬元提供給新移民服務,讓新移民更容易找工作,學習語言,安家立業。

這是為期六年的長期計劃,總共經費是八億七千萬元以上。

聽起來真的很冠冕堂皇,應當做。但是一開始就見到,原來又是一項撥款行動,第一個受到撥款的單位就得到兩千兩百多萬元。

新聞說,政府在新移民移民之前就提供服務已經20年,好像說這樣的撥款是傳統。但事實上,直接將錢給社區團體,而且是這樣大筆撥款,只顯示出自由黨在這次大選多麼需要移民社區的支持。

這樣的行動真的非常天才。獲得撥款的機構對聯邦政府(自由黨)感激涕零,這筆錢可以幫助他們擴大服務範圍,而且足夠好多年都不用擔心經費來源。而這些移民服務機構都已經在社區立足多年,深入社區,有其社區影響力,選舉時都是一支生力軍。

我見到這些移民社區,多年來由聯邦及省的自由黨政府獲得數十億元計的撥款,他們都知道這些錢來自國庫,但他們感激的是自由黨。逐漸的一個個社區團體都成為自由黨在地方紮根的基礎。

安省政府有一個延齡草基金會Trillium Foundation,作用也一樣,用來支援對社區有益的服務。這個基金逐漸膨脹到目前每年一億兩千萬元。但是過去在自由黨長期執政下,變成收買社區機構的最有效管道。因為這些撥款由政府的部長及廳長親自交給他們,獲益者的印象就是:這是某某部長(廳長)給我們的錢,我們感激的是這一位部長(廳長)。從此這位部長或是廳長在社區的活動,都得到這些社區機構挺力相助。而且因為要得到撥款必須填表申請,還要由一個「政府」任命的小組審核,於是在社區大家都有一個共識,你如果是親另外一個政黨,你獲得撥款的機會天知道。

最近安省保守黨上台,就將這個延齡草基金砍了一成,其實原因大家都知道,安省目前(在次級政府中)負債率全世界第一,每一個部門都要砍。保守黨這樣做只是傷害他們自己,因為「收買」團體的經費少了一成。但是選民會領情嗎?媒體已經借用反對黨的口開罵了。

自由黨一向在籌款方面落後保守黨,不是因為有錢人都去了保守黨,今天加拿大(美國也一樣),最富有的人都在自由黨(自由派),因為這個黨控制了傳媒,富人階級與自由派結黨(謀取私利),不容易受到攻擊。但自由黨籌款不及保守黨,就因為自己籌款不力,結果就選擇更容易的方式,一方面用納稅人自己的錢買票,一方面走旁門左道。過去兩年聯邦自由黨被揭發,讓選民每人付款千餘元(捐款上限),跟總理或是部長吃飯、見面。本來是秘密進行,但是參加的華人忍不住將相片放上網,才被揭發。這行為叫做「花錢買見面」,自由黨這行為才被公開。

總之,自由黨籌款不力,才更要使用用公款買票的管道。

 

01/04/2019

今天公布的美國就業報告,上個月一個月就新增了31萬個工作職位,去年全年更增加264萬工作機會,這都遠超預期,所以股市今日又大升七百多點。另外,西班牙裔的失業率更跌到歷史新低,只有4.4%,而上月西裔居民的就業人數高達2,700萬人以上。上個月已經報導過,美國黑人的失業率也是49年來最低。

但是你見不到媒體好好報導這條新聞。

說起民主黨的墮落,例子俯拾皆是。密西根州底特律剛當選的一位巴基斯坦裔眾議員Rashida Tlaib,在星期四宣誓就職之後的一項慶祝晚會上致詞,她這樣說:兒子對我說,媽媽你贏了,那些bullies就沒贏。我就說:寶貝他們不會贏,因為我們會去那哩,把那個mother-fxxker彈劾掉。

(最可悲是現場的群眾居然歡呼大笑。)

這就是國會選出一批女議員的後果?我從來沒有聽過一個政界人士用這樣汙濁的字眼,但是一個年輕女議員卻非常驕傲地這樣說,事後毫不後悔,也沒有一個人叫她道歉。試想,任何一個共和黨人這樣說,會有什麼後果?

我聽CNN的主持人今天這樣說:她是在一個私人派對說的。好像這樣就沒關係。何況那不是私人派對,是左傾網頁moveon.org 為民主黨新進議員舉辦的祝捷會。

今天川普的記者會,有記者問他對這事的反應(明顯是一個圈套),但是他很有風度的說:我覺得那樣說是disgraceful,沒風度,對她自己,對她家人都是dishonor。結果CNN的主持又有話說了:這話由他說出口才奇怪,他自己才是那種說不雅的profane話的人。

川普甚麼時候說過這樣的髒話?如果他他用過這樣的字眼,肯定會被攻擊得體無完膚。

但是那位民主黨領袖,新當選的議長佩洛西在被問到這事情時,卻說:「我的工作不是做言語審查的。我也不認為她說的話比(總統)說的更糟。」(真的嗎?就這樣瞞混過去?)

我記得克林頓總統時代,他讓「口交」這個字眼進入主流,讓青年和兒童首次接觸到這個字眼。現在民主黨人難道又要讓mother fxxker這個字變成主流,大家琅琅上口?

今天川普又舉行了一個記者會,接受20條記者的問題,但是每一個問題都被媒體用來做反面報導。比如有記者問他說,你是否考慮過用總統的緊急權力emergency power建造圍牆,不經過國會批准。他說:我有(考慮過),我知道總統絕對有此權力,叫做National Emergency,也許我會,但是我寧願經過談判來達到目的。結果傳媒的標題是:川普考慮使用緊急權力,繞過國會起建圍牆。(又是一個問題陷阱)。

記者會中有記者質疑,真的有恐怖份子會通過美墨邊境進入美國,結果國土安全部長Kirdtjin Nielsen當場回答說,當局確實辨認出三千名經由南面邊境進入美國的恐怖份子,結果這些記者再也不提這事。

但是對於川普另一句話就大作文章,川普在與佩洛西談判時說,他一定要建圍牆,即使政府局部關閉持續下去,數月甚至數年。

於是傳媒就說川普不顧公務員沒有收入,會經年累月的讓政府關閉。誰都知道這一句話是談判的藝術,如果你一開始就說你害怕政府關閉,那對方還會讓步嗎?

我告訴你MSNBC的一個女評論員今天怎麼說川普:這個川普是一個整天哭叫的Baby,只會whining,那些共和黨人不應當再聽從他,而應當為他換尿布。

真是一群懷心腸的白癡。

 

01/04/2019

美國國會於星期四召開新會期,美國媒體為超過一百名女性當選眾議員而歡呼,更有些製作專門節目慶祝有更多原住民,回教徒當選為眾議員。但是對於有更多退伍軍人的當選就沒有隻字提及。我只見到Fox News刊出了一張相片非常感人,標題是,五個眼睛,五條胳膊,四條腿。原來是本屆國會中有三名退伍軍人當選,(其中一人是連任,兩人是新當選),他們分別是佛羅里達36歲的Brian Mast,他在阿富汗戰場失去兩條腿。36歲的德州眾議員Dan Crenshaw,在阿富汗被炸傷一隻眼。還有印地安那州73歲的Jim Baird,在越戰時失去左手臂。他們都是共和黨。

 

 

 

 

其實這相片來自其中一個人Brian Mast的推特,任何媒體都可以輕易取得,但是我沒見到媒體有刊登或是介紹。但我就見到昨天媒體用不少時間歡呼有最多女性當選,今天更有多間媒體介紹參議院第一位公開的雙性戀者,說是創造歷史。

這就是今天的媒體要灌輸給每一個美國人,特別是年輕人的「正確」思想。

 

01/03/2019

美國新的國會會期開始,大家目光都在眾議院,民主黨的佩洛西Nancy Pelosi如預期的當選議長。78歲的佩洛西積極爭取這職位,運用幕前幕後的腕力,打倒了一批新進議員的倒戈陰謀(陽謀),對於一個上了年紀的女人而言,毅力可佩。

但是她有一個做這位置的能耐嗎?

在宣誓之後的就職演說中,她說「今後兩黨要放下歧見,以non partisan精神合作。」但之後她就對記者說:她一分錢都不會給川普建圍牆。因為「不管他說什麼都無法讓我相信,建築圍牆對於國家安全有效。」她還說:(建築圍牆)只會是釋放出(我們國家的本質)的錯誤的訊息。

什麼錯誤訊息?說美國阻止非法移民闖關嗎?那是錯誤的訊息嗎?國土安全部門說,目前每一天有兩千人企圖闖關,近千人成功。這算不算危機?

美國預算案每年給於其他國家的外援,高達950億元,上個月才給了墨西哥跟三個中美洲國家一百億元,希望他們幫助減少非法難民,但是川普要50億元都不給。(民主黨只答應給16億,但說明不可以用來起圍牆,只能用做修補舊的圍牆,後來減到13億。)

今天早上在NBC的訪問中,記者問佩洛西,司法部門的指引說,在職的總統不可以被起訴,她的眾議院會起訴川普嗎?她回答說:那不是法律,這是可以討論的open discussion。

這等於開了大門,準備川普被起訴,被彈劾。

今天就在佩洛西宣誓就職之後,白宮召開臨時記者會,CNN等以為甚麼大事,結果是川普正好召見一批ICE人員(移民及海關執法人員),他們說的話都跟川普一樣,川普就召開記者會,讓他們一個個自己說,以證明他的話是對的。那些人紛紛說:圍牆是有用的,可以起到阻隔作用。沒有圍牆我們事倍功半。他們還說:你們希望別人到你家時敲門進來,還是由窗口進來?他們還說,即使現在政府局部關閉,他們都不在乎,因為邊界安全重要過政府是否關閉。並且每一個人都多謝川普,說他爭取建圍牆是對每一個人有好處。還希望國會聽取意見支持。(要知道這些是政府公務員,不是川普任命的官員。)

這一番話當然讓媒體氣瘋了。CNN幾個主持及評論員立即破口大罵。他們說:這哪裡是記者會?這是宣傳大會。這是利用白宮媒體室,為自己宣傳。其中一個人更狠,他說:川普容不下今天是佩洛西出風頭的日子,所以要出來強風頭。

川普在記者會中說,過去一星期他從未聽到這樣多人支持他建圍牆,包括打電話的,寫電郵的。CNN等立即說,那不是統計民意的方法,並且立即拿出他們的民調數字說,只有38%的人支持建圍牆,57%的人都反對。最後結論說:沒有用的,他(川普)只聽他的支持者的意見,再多人反對,他都不在乎的,你們算什麼。

這就是今天美國的媒體,每一天都在上演同一齣劇:怎樣打倒這個總統。

 

01/02/2019

美國政府(局部)關閉了12天,幾乎是關閉最久紀錄(最長一次是21天)。今天川普約了內閣及國會兩黨代表再度談判,民主黨還是堅持不給川普錢建圍牆。川普說「那我們就關閉政府,直到問題解決」。

民主黨明天就掌控眾議院,他們胸有成竹。但我不相信美國民眾都反對建圍牆,有人誠實地問過老百姓嗎?肯定沒有。所有傳媒的民調都是灌水的假民調。而盲目的老百姓就聽信這些假民調,以為「自己」是反對建圍牆的。

還是一句話:媒體就有那麼壞,群眾就有那麼笨。

今天一則新聞,紐約時報一位前執行編輯Jill Abramson出了一本書Merchant of Truth (真相推銷員),她在書中指出,紐約時報和其他主流傳媒毫無疑問已經淪為反對黨,就是專門反對川普的報紙。

她說,紐約時報,華盛頓郵報一類的報紙,很多標題都已經不是新聞,而是該報的主觀意見。

Abramson在2011-2014年出任紐時執行編輯。她說,因為紐約時報的讀者都是自由派,因此報社這樣做反而有利可圖。但是我認為,這是因為紐約時報等媒體經年累月的對讀者洗腦,造成的後果。所以是「先有雞或是先有蛋」的問題。

其實美國媒體早在川普競選總統之前已經左傾很長一段時間,Abramson的話只是進一步證明,沒有人可以再否認。

但是你不要希望美國的媒體會吹捧這一本書,像他們吹捧每一本攻擊川普的書一樣。

今天媒體的最大新聞是,猶他州剛選出的共和黨參議員羅姆尼Mitt Romney在華盛頓郵報發表長篇文章,評斷川普總統的表現。文中只用了很短的句子,稱讚川普也推出很多好的政策:減稅,刪減繁複的工商業規定,對中國的貿易談判有成果,成功的司法改革,及任命大法官,但是所有其他98%的內容都是川普的缺點,性格上的,言語上的,以及最近自敘利亞撤軍政策等,完全不是一篇平衡的文章,怪不得華盛頓郵報樂於給他大篇幅刊出。所有的主媒一大早就興高采烈的引用。

很多共和黨人都要問,羅姆尼幹嘛要這樣窩裡反?川普說得好,他還沒宣誓就職就已經倒戈了?在羅姆尼要出來競選時,川普還公開支持他。現在參議院好不容易幾個造反派都已經離開:麥坎John McCain去世,Jeff Flake和Bob Corker都已宣布退休,Lindsay Graham 則已經被川普爭取到成為支持者而非反對者。大家都說,羅姆尼似乎見到這個範圍是真空,所以要為自己站一個位置?這不是老而變節的例子?

川普說的一句話很對:如果羅姆尼(2012年)競選總統時,打擊對手奧巴馬,像他今天打擊川普一樣凶狠,他可能已經當選總統了。

共和黨RNC現任主席Ronna McDaniel正好是羅姆尼的姪女,她今天在推特上指責羅姆尼,她甚至不提他的名字,只說「猶他州的新進參議員」在還未宣誓之前,就攻擊總統作為他的第一個表現,令人失望,而且是沒有意義的行為。

今天又聽到很多人說:為什麼共和黨就是不懂團結,你沒聽見民主黨一天到晚窩裡反。我知道最主要的原因是,民主黨即使要窩裡反,都沒有媒體理會。剛剛上個月,17個民主黨新進眾議員發動要挑戰佩洛西Nancy Pelosi競選議長,沒有一個媒體爭取他們發表文章,我反而見到那些媒體每天都問他們:你們這樣做不怕秋後算帳?你們有第二手準備嗎?這樣的包圍,他們還敢反嗎?結果佩洛西的議長就如囊中取物。

 

01/02/2019

紐約的民主黨州長康莫Andrew Cuomo昨天宣布再特赦22名非法移民,這些非法移民都是面臨被驅逐出境的犯法者,(多數是與毒品有關的罪名)。

這已經不是康莫第一次大批特赦非法難民,記得川普剛剛上台時,(2017年12月),他就特赦了18名非法移民,當時他的理由是要「向川普的政策對抗rebuke」。其後他又多次特赦即將被驅逐出境的犯罪的非法移民。

康莫目前是擺出要角逐2020年民主黨的總統提名,他還說要做一個最progressive左傾的候選人。這就是他為自己鋪路的行動之一?

在民主黨與傳媒的每天洗腦下,容許所有願意闖關的人進入美國似乎是一種潮流,一種正義。

一個星期前,才被一個非法移民用槍打死的警察Ronil Singh,已經完全被媒體遺忘,華府的那一幫正義君子,對他的死提都不提。

那個非法移民就因為在加州得到這個庇護州的庇護,可以一再犯法,一再被捕,一再釋放,一再犯罪。一個33歲的正義警察因此遇害,他五個月大的兒子永遠無法再見到父親。

我在Fox News上見到Ronil的哥哥哭得泣不成聲,讓人見了心酸,但是你見到哪一間媒體播出了?如果是那個病死的難民兒童的母親這樣哭,你會見到多少間媒體播出多少次?

那個非法移民已經多次因為酒後駕駛被捕。但是加州的法律禁止警方將被捕非法移民的資料交給移民部門,阻止他被驅逐出境。

你去街上問市民,肯定大家會說這個庇護法是最愚蠢,最無理的法律。但是一來媒體不會這樣問,二來即使有百姓這樣說,你也別想媒體會播出。這就是媒體的力量。

加州更有一些市政府,事先知會那些將被遣返的非法移民,通知他們逃避。(奧克蘭女市長就這樣做,還引以為傲。)

但是你見不到一間媒體(除了占少數的保守派媒體)探討這問題,見不到媒體去追究究竟是誰的責任。沒有一間媒體為Ronil Singh呼冤。相反的,多間媒體,包括加拿大一些媒體,多次以兩名非法移民的兒童在父母申請庇護時病死的新聞大作文章,聲言要追究到底,聲言要川普負責。

你如果像我一樣義憤填膺,請你捐款建圍牆。(大家捐款建圍牆)

 

01/01/2019

進入2019年,時代廣場的群眾瘋狂的歡呼,但不知他們歡呼甚麼,多數人似乎都因為這時候必須歡呼而歡呼。

2018年遺留下來的問題,全都沒有解決。美墨邊境聚集著成千上萬的,等著闖關的中南美難民。人數有多少?沒有人知道,因為美國的傳媒拒絕真實報導。一個星期前,國土安全部長尼爾森Kirdtjin Nielsen發表聲明指出,邊界巡邏人員在過去兩個月登記了十三萬九千多migrants,這比一年前同一時期登記的七萬五千人,幾乎要多出一倍。而這數字中包含了六萬八千人是全家一起,另外有一萬四千名沒有大人陪同的兒童。

據說很多人攜家帶眷的闖關,因為蛇頭對他們說,「如果身邊有孩子,等於有一張入境證」。

有兒童就容易有病痛,美國的傳媒就像老鷹一樣盯著看,一有兒童發生不幸,立即當頭條新聞報導。過去一個月有兩個兒童病死,全都成為報紙及電視新聞連續多天的頭條。

而且有報導說,又有一批新的難民隊伍已經組成,將會由瓜地馬拉等國出發,這一次人數高達一萬五千人,而且他們不是徒步,會有巴士直接將他們送到美國邊境。這些假難民部分是自己付高昂的費用,部分則有一些無國界組織在支援。

為什麼越來越多人要當難民闖關?當然因為美國的媒體每天都在發出訊息:川普這個壞蛋無法阻止他們闖關,特別是因為CNN全天24小時不斷的向外面放話:川普的做法是錯的,川普阻止難民入境的做法是種族主義。這類報導給於那些難民更多啟程的動機。

我每次聽主媒新聞,都說這些人有足夠的理由(恐懼),必須離開自己的國家及家鄉,有些是有黑幫要殺害他們,有些是貧窮,沒有工作。從來不報導邊界難民危機的媒體,卻都會找到這些「可憐的」難民做專訪。說得非常悽慘。

記得CNN記者Jim Acosta在白宮記者會發飆的事件?他說難民危機不存在,他說那些人還在一千多英哩以外,但是自從這四五千難民抵達美國邊境之後,他們有承認危機已經到了眼前?當然沒有。

昨天在加州南面墨西哥境內的蒂華納,再有一百五十名難民企圖闖關,他們向邊界警衛丟石頭,美國邊境巡邏隊被逼施放催淚彈。美國的主媒拍了照片,說巡邏隊使用不必要的暴力。事件中二十多人被捕,當然,他們因此順利進入美國。

由於蒂華納一帶的邊境增加了警力,現在有好幾百非法難民採取另一條途徑進入美國。他們選擇新墨西哥州及德州南面的沙漠地帶進入。現在美國要加派警力到那一帶巡邏。根據國土安全部說,他們的人力已經用到極限,完全不足以應付成千上萬在邊境等著闖關的群眾。

由於法律規定,所有申請人必須在兩個月內完成審核程序,否則那些申請者就必須「獲得自由」。現在這期限縮短到一個月,所以邊境管理局ICE每隔幾天就要將數以百計的申請人「釋放」。

而且為了避免有難民申請人,特別是兒童出事,他們還要每天為這些申請人檢查身體,照顧他們的健康。

但在民主黨那一邊,他們每天為非法移民提供支援與服務。加州去年起已經整個州都成為非法移民庇護州。而且規定,非法移民都可以申請駕駛執照,而且有了駕駛執照的人,都可以參加選舉投票。這情況在很多城市都存在,依利諾州的最大城市芝加哥,也已經允許有駕照的人都有投票資格。

民主黨嘴裡不說,但行動證明他們全力歡迎非法移民。美國預算案一年達到四個兆億以上,但是卻拒絕給川普50億元建一段圍牆。就是預算案中預留給政府做緊急開支的零頭,都有一千億元。但是說明白了不肯給川普一毛錢建圍牆。(民主黨原來答應的16億元,說明了是只能做為修理現有的牆,絕對不可以用來建新牆。)

川普說「沒有邊界就沒有國家」,這一句話是錯的嗎?

在歐洲,更多國家體會到這句話的重要。英國內政部長就剛剛宣布派遣兩艘巡邏艦艇阻截非法移民闖關。因為目前每個月都有幾百人企圖由英法海峽進入英國。不可否認,非法移民是英國脫歐的一個重要因素。但左派的阻止勢力仍未消弭,繼續要求重新進行脫歐公投。

由於歐洲人的覺醒,義大利,奧地利,匈牙利,波蘭,德國等國家不是換了政府,就是選擇向右轉。

維持一個國家的邊界如此困難,都因為傳媒這個小集團操縱了每一個國家的輿論,而每一個國家的公民都放棄了自己思想,讓傳媒得逞。

Click: 906
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011