時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板22

2018-12-02 14:53:32

12/28/2018

那個槍殺加州警察的非法移民今天被捕,原來他正想逃往墨西哥,在邊境被捕。他不僅是非法移民,還是一個屬於中南美洲的黑幫人物(Southerner 走私及販毒)。他在美國多年,被捕多次,都是酒後駕駛,但是因為加州的庇護城市及庇護州的法律,所以無法將他驅逐出境。今天死者的同僚說:應當檢討這庇護政策,否則Ronil Singh不會死。

當地警方甚至說,兇嫌過去被捕兩次,但是限於加州庇護法律,他們被禁止與聯邦移民與海關執法部ICE分享這一類資料。其中一個警官憤怒的說,這些法律使到非法之徒可以一而再再而三的溜走犯事。

但是主媒對於當地警察的這些話完全抹煞,一字不提,(只有Fox News訪問了那名警察)。甚至警察Singh之死都輕帶過。CNN整天只在事件發生時:嫌犯被捕、警察記者會出了小小兩段,每次不到一分鐘。但是對於那兩個宏都拉斯移民小孩的病死事件,卻長篇報導,而且請了評論員探討,檢討移民及海關當局的措施哪裡不當,又請來民主黨人,說必須對事件進行全面調查,海關及ICE是否犯了嚴重錯誤等等。

這種顛倒是非的做法想法,真正難以理解。

為了建圍牆的爭論,美國政府局部關閉已經一個星期,民主黨完全不肯協商,眾議院民主黨領袖佩洛西甚至去了夏威夷度假,只有川普一個人留守華府等人同他談判。佩洛西不肯談,因為她一方面以為牌在自己手上,也因為她在一月三號就職後,要爭取議長之職,必須得到黨內極端派(極左派)支持,必須拿出強硬姿態。所以這個周末,全年最多遊客的周末,美國全國的國家公園,博物館之類都會關閉。像過去每一次政府關閉,媒體一個槍口全部是共和黨的錯,這一次因為川普說過他「不惜關閉政府」以建圍牆,當然脫不了干係,他這次是以此為賭注,認為邊界事件會讓他站在理那一邊。

本來應當如此,按照常理,警察被多次犯案的非法移民殺死,應當引起美國人民公憤,全部挺身而出力挺圍牆。但是沒有,這證明了我一直存在的疑慮,美國(以至於全世界)的百姓太容易被媒體洗腦催眠了。

說美國人被催眠,不用腦,已經是不辯事實。我偶爾看晚間的娛樂節目,台上的人以嘲笑譏諷川普為話題,台上說一句,台下就哄堂大笑,真有那麼好笑嗎?其實這大笑一來是慣性的,一來是跟隨別人大笑,證明大家已經失去思想能力,大事小事都被人引導。我在十一月大選前(11/05/2018)舉過例子,一個主持人放了一張共和黨候選人的相片,這人因為在阿富汗服役時,傷了一個眼睛,戴著眼罩,那個主持人竟然嘲笑他像是一個「色情電影的殺手」,台下觀眾居然歡呼大笑。這些是甚麼人來的?之後主持人被逼道歉,但是那些觀眾呢?他們會反省嗎?

美國人過去幾十年來都是被電視催眠的族群。他們從小看的電視劇,都是被配了笑聲的,所以他們要聽見別人笑,自己才會笑。在這樣長期催眠下,他們不僅失去思想能力,而且養成羊群心態。

美國媒體用這種方式,洗腦了一代又一代的美國人,今天只剩下還有極少數的人有獨立思考的能力。其他國家的人若不及早看清,有可能全世界都陷入這個萬劫不復的境地。

 

12/28/2018

今天紐約時報刊出一篇文章:川普的彈劾無可避免。

文章作者祖魯Elizabeth Drew說,不管穆勒調查小組是否發現足以彈劾的罪名,來自公眾public的壓力,都會促成彈劾。她說,最重要是,民意public opinion是推動政治行為的主要動力。

對了,他們就是要用他們製造的民意來促成彈劾,管不管有沒有證據。

她還說,川普的個人腐敗personal corruption隨處不在,特別是外交政策。川普的每一件外交決定都被他們看做是個人營私利。

我只知道,克林頓夫婦、奧巴馬夫婦做了幾年總統之後,都由公務員變成億萬富翁,但是川普做總統兩年之後,卻由身家四十幾億的億萬富翁,資產縮水14億美元。

這位祖魯女士是尼克森下台事件的專家,她引經據典的說,彈劾一位總統無須他犯了罪,只要濫用權力就足以構成目標。這樣說,以他們的標準美國每一任總統都有理由被彈劾。

看完祖魯通篇文章,川普最大的罪狀是他「失控」。他的敘利亞撤軍,他的拒絕懲罰沙地阿拉伯,都足以讓他被彈劾。她還說,這些政策足以吸引部分共和黨參議員加入支持彈劾,以達到必須的67票。

原來這就是世界第一大報的特約作家的理論。美國真的走向自我毀滅的道路。

我一直說美國的傳媒跟媒體配合的天衣無縫,今天CNN就以大標題宣布:民主黨眾議院正在招募律師人馬,準備明年一月宣誓就職之後,就擴大對川普總統的調查,然後將他繩之以法。這報導說,民主黨在眾議院的多個委員會都在招募律師,這些委員會都是可以牽涉到調查總統的,而且不僅廣徵律師,連辦公室人員都要增加一倍,以應付必須。

CNN的報導非常精細的解釋,民主黨新的眾議院將會在哪些方面調查川普。作為一個新聞從業員,不免有此疑慮:究竟是民主黨內的人通風報信,讓CNN知道這些內幕呢?還是CNN在向民主黨獻計,該如何做呢?看下去原來兩方面都有。

這篇文章說,民主黨對他們說,這些人來自四面八方,全部都是有調查經驗的人,包括商業詐欺,洗錢,檯底交易,逃稅…還要有進行查問,寫犯罪報告等專業技巧。其中不少人非常興奮,甚至願意少拿工資做這件事。看來他們志在必得,務必成功。

民主黨並且在協調每一個委員會分工合作,分頭調查不同的方向,避免重複或是浪費人力。他們共同的目標是:保護穆勒Robert Mueller,讓他的調查工作順利,不受川普干擾。其次是就川普過去所有的商業來往中找尋非法行為,因此必須調閱他的公司及家族過去與所有海內外公司,銀行,及外國政府的任何商業來往單據。

這是CNN今天的報導,我一個字都沒有誇張。CNN發這篇報導明顯是十分興奮,沒有考慮到是否符合新聞專業報導的原則。

看來一場及大規模的整肅運動就要開始。一月三號,全面展開。

(如果你想看原文,兩篇文章標題分別如下:紐約時報: The Inevitability of Impeachment,CNN: House Democrats scooping up staff, lawyers to power Trump investigations)

 

12/27/2018

昨天再有一名加州警察在值勤時遇害,而殺死他的又是一名非法移民。

33歲的警察Ronil Singh本身也是移民,來自太平洋的菲濟群島(下圖左),他在截停一輛懷疑醉駕的汽車時,被對方射殺。經過調查,警察已經鎖定兇嫌,知道他的名字,原來他是警方熟悉人物(下圖右),並且知道對方是西裔的非法入境者。

 

 

 

 

 

 

 

這是為什麼川普堅持要控制邊境的原因。

川普總統發出了推特,但是主媒當作沒事。一個年輕有為的警察遇害,在媒體佔據的版面,比不上那個被企圖非法闖關的父母拖著走了幾千里路的小孩的死來得重要。可以預料到,那個難民小孩的死還會被鬧上幾個月,這個警察的死就無聲無息。

今年美國已經有144個聯邦、州、市警察在值勤時被殺死,想想看,如果有這麼多個黑人,或是非法移民被警察殺死,會是甚麼後果。

Ronil Singh有一個五個月大的男孩,他將永遠沒有父親。

過去三天,美國移民及海關部分再「釋放」了將近兩千名非法入境者。因為非法入境者太多,而法院又不允許海關拘押一個非法入境者太久時間,有子女在身邊的更要維護他們的人權。所以川普政府也走上了奧巴馬時代的「捉了又放」的政策。

民主黨人及一些左傾民權組織,宗教團體蜂擁到邊境,照顧這些非法移民,幫他們買巴士車票,買日用品,安排他們到親屬家裡,或是幫他們安排住宿。總之他們多數都會消失在人海中,逐漸成為合法居民,未來的民主黨票倉。

這種事最大的後患是,全世界的有非分之想的人都會看到新聞,這等於鼓勵他們都來闖關。

 

12/27/2018

川普在聖誕節意外訪問伊拉克美軍,見到軍營的美軍瘋狂的歡迎他,而且還叫出:USA! USA的口號。熱烈情況有如川普的造勢大會。

可以預見的,主流傳媒都避免播出這熱烈的場面,我見到一間主媒居然使用相片代替錄像,這樣除了淡化現場的熱鬧,還可以不必播出聲音。

果然這個新聞刺激到主媒的痛處,不要12小時就發出批判之聲。由CNN,MSNBC,到紐約時報等的大標題包括:川普將政治帶到軍隊;川普將勞軍誤會成為造勢大會。

由於在歡迎群眾中,一名士兵帶了一頂紅色的Make America Great Again帽子,要川普簽名,這一著更氣死傳媒,他們指責川普不說,還指責那名士兵,說他將這個「政治物品」帶到軍隊,本身就是非法。今天CNN等更開始圍攪軍隊,說:即使那名士兵不受處份,那軍營的指揮官都有責任。看他們的臉色恨不得將那司令捉起來。

白宮今天解釋,事件與他們無關,那頂帽子並不是他們帶去的。他們小心到什麼與川普有關的物品都沒有帶去。但是還是受到指責。

為什麼他們反對「讓美國再強大起來」?

他們不想想,士兵為什麼歡迎川普?明顯他們還沒有被傳媒洗腦。如果是奧巴馬受到類似的歡迎,肯定是一個正面新聞。

現場一個士兵對川普說:我再次參軍都是因為你。川普回答:我來這裡也因為你(們)。這段話沒有一間主媒報導。

在美國南面的墨西哥,聚集了數千名企圖闖關的非法移民,媒體全部都看不見,但是其中一個難民的小孩死了,立即成為頭條新聞。

美國邊防部門一早就警告,這些家長帶著年幼兒女長途跋涉兩三千里是危險的事,現在出事了,卻要美國負責?

事實是,美國媒體一直都在等待有類似的意外發生,他們就可以大作文章。就像去年利用川普接待等待聆訊的難民的接待所,說兒童被迫與父母分開,缺乏人情味一樣,大肆炒作。這樣的居心實在太明顯,但是他們可以一再這樣做,表示一來沒有人監督今天的傳媒界,二來讀者及觀眾過份的不用心。

川普爭取撥款興建圍牆,被民主黨及媒體用各種理由攻擊打壓,但是他們為什麼反對興建圍牆?你聽過一個合理的理由?他們口口聲聲說關心國家安全,邊界安全,但卻反對建圍牆,又反對審查每一個闖關者,那是關心邊界安全嗎?

幾個民主黨參議員提出的理由令人啼笑皆非。一個說:以色列也建圍牆,但是還是有人挖隧道。這句話明顯是要鼓勵人做違法的事,(圍堵隧道不是比每天圍堵闖關者更容易嗎?)還有一個說:你建圍牆,他們會建更高的樓梯。總之,這邊界最好是敞開大門。但是他們又死都不承認,他們主張開放邊界。

 

12/25/2018

川普自敘利亞撤軍的決定,越看越靠譜。早前有報導說,他是在與土耳其總統埃爾多安通過電話之後做的決定,事實是,這個電話已經通了很久。媒體又說,盟國都為川普的決定而感到不安。事實是,土耳其就是當地美國及西方最大的盟國之一。

過去媒體指責川普與土耳其關係差,這一次就是美國與土耳其共同擬定的撤軍計畫。而且我發現很多細節媒體都沒有交代,就一口徑的指責川普「毫不負責任地將美軍突然間一次撤出」。事實是,美國將與土耳其合作,逐漸將打擊伊斯蘭國的責任交給土耳其,由土耳其協助敘利亞境內的自由戰士,對抗恐怖份子。沒有一個地方說是「一次性撤出」,並保證當地不會出現「盟軍的真空」。

很多媒體說,敘利亞北面庫爾德人Kurds因為與土耳其是世仇,擔心庫爾德人將會被殲滅。但是土耳其已經答應,會與庫爾德人一起對抗ISIS,此外土耳其又會與俄羅斯一起,對抗伊斯蘭國。

事實是,美國與土耳其在六月間就已經達成協議,要由土耳其主導敘利亞的反恐勢力,也得到庫爾德的同意,但當時國防部長馬諦斯James Mattis反對,之後美國就沒有行動。

很多人認為不可思議,土耳其會與俄羅斯,庫爾德,甚至敘利亞一起對抗伊斯蘭國。這就是傳統思維。如果土耳其做出保證,為什麼不give peace a chance?(自由派的口頭語)

如果這計畫是奧巴馬推出的,他可能又要獲得一座諾貝爾和平獎。

川普與土耳其的關係改善,很大關鍵在於土耳其在美國記者卡休基Jamel Khashoggi在沙地阿拉伯使館遇害事件發生之後,土耳其提供了事件的資料及錄音帶,證明沙地阿拉伯殺害卡休基。媒體藉用那次事件痛罵川普,說他沒有懲罰沙地阿拉伯。在那次事件之前,川普與土耳其關係很差,但在這次事件,土耳其釋出善意,川普又接球了,從哪一個角度,都有助於中東和平進程。

中東事務由中東人自己負責,這不一向是他們自由派的立場?怎麼現在這樣強烈反應?

川普一向的概念就是:多一個盟友,好過多一個敵人。如果大家都是盟友,還會打仗嗎?在他任內,他與北韓,與俄羅斯都可以改善關係,(如果不是媒體作梗,美國與俄羅斯關係會大大改善,對於世界和平絕對有好處。)

現在美國的媒體與民主黨的立場是,任何人與川普結盟都不值得支持,在他們的干擾下,這世界很難在川普時代得到和平,這也是他們的目標。

這兩天CNN的新聞標題都是這樣的:

消息來源source說:川普的撤軍決定是一時的決定on a whim。川普的決定完全未經過思考completely without deliberation。美國的盟友震驚之外,更感到不知所措bewildered。至於這些消息來源是那裏?沒有說。其實都是他們每天請了一大堆他們自由派的所謂的軍事專家,槍口一致攻擊川普的撤軍決定。

川普自從上台,他做任何一件事都要比別人困難一百倍。因為他做每一件事都要被媒體在後面扯後腿。我真的很佩服他,仍然可以每天很積極地推動他的政綱。

 

12/23/2018

美國媒體跟民主黨一夜之間全部變成鷹派,他們哭喊川普要從敘利亞撤軍的決定,說另一個911隨時都會發生,這是美國歷史上最危險的軍事決策。

這些是同一批人,過去每一次共和黨政府要派軍到外國,他們就指責共和黨好戰。他們堅持拒絕派地面軍隊到戰場,認為遠遠的地方有美國空軍駐守就夠了。每次有美國軍人遇害,他們就用來做藉口,反對派駐地面部隊。現在川普要撤離地面部隊兩千人,他們好像第三次世界大戰就要爆發。

當川普說:伊斯蘭國ISIS已經殲滅,我們可以撤軍。事實是ISIS目前已成強弩之末,當然,沒人能保證他們不會死灰復燃,但是美國確實在附近有空軍基地,隨時可以恢復攻擊,而且再度派軍是那麼困難嗎?

共和黨內的鷹派譴責這行動我不意外,但是民主黨內的傳統鴿派加入譴責就讓人認為是藉機發揮,但就被傳媒借用發起對川普的全面攻擊,又變成一場對川普的圍攻戰。

今天聽見所有的星期日新聞節目都用危機,混亂chaos形容國防部長James Mattis的辭職。但是記憶好的觀眾都應當記得,奧巴馬任內他的國防部長是怎麼說他的。記得奧巴馬第三任國防部長海格Chuck Hagel離職時,就說奧巴馬政府的外交軍事決策領導無方poor managing,說每一項決策都要徵詢幾十個單位的意見。同時他在烏克蘭及敘利亞政策上都與奧巴馬不同。但是當時你聽見有人以「危機,混亂」形容奧巴馬嗎?

奧巴馬在六年內換了三個國防部長,前面兩任離職後都著書描述奧巴馬的國防政策是micromanagement,客氣的說是微觀作業,說明白就是大小事都要管,拿不定主意,猶疑不決。連華盛頓郵報當時(2014年十一月)都報導說,奧巴馬開了14次大小會議,(國家安全會議,內閣會議,顧問會議)才決定2015年以後派軍阿富汗的人數,最後的決定數字與國防部最初的建議只差幾百人。

川普一直說,他的外交軍事政策不會事先宣布,所以你不能批評他事先沒有徵兆就做出宣布。而且早前就有報導說,川普八個月前就通知Mattis,他在六個月內就會自敘利亞撤軍,你不能說他是一時起意,胡亂決定。

當年奧巴馬宣稱蓋達已經被殲滅,媒體一致的叫好。當奧巴馬在電視上宣布:我們要在自己國內建國nation building,而不是在外國幫別人建國,他們各個歡呼叫好。為了幫奧巴馬掩飾那個謊話,他們將班加西的恐怖襲擊,說成是一場臨時起意的攻擊行動。但是現在伊斯蘭國真的(暫時)銷聲匿跡了,他們卻說,ISIS仍然強壯,不能撤軍。

至於撤軍是否正確,見仁見智,這也證明了川普沒有被傳統的意識框架束縛,這是他的長處,而非短絀。

一個強有力的領袖會拿定主意,自己做決定。一個軟弱的領袖才會徵詢身邊每一個人的意見。奧巴馬時期的外交政策被人公認他是「從後面領導」,一些沒有錯。他要看民意調查,看傳媒報導,問身邊所有人意見,才做決定。這不是我說的,是他前後三任國防部長說的。

 

12/21/2018

下面這新聞你是不會在主流媒體看到的,因為他們太丟人了。

歐洲最大銷路,最知名的一份雜誌Der Spiegel (明鏡週刊)最近被揭發,他們最著名的所謂明星記者,原來多年來都數是在家裡閉門造車。

多年來他就這樣瞞天過海,還得了十項德國及國際新聞大獎(包括CNN頒發的兩次年度最佳記者獎),最近該刊發現,他的60篇報導中,至少有14篇都可能是作假。不僅內容造假,連人物,時間,地點都是杜撰的。

這位所謂的記者作家Claas Relotius才33歲,在該周刊工作七年,若不是最近一篇攻擊川普支持者的文章被人發現有漏洞,他還可以長此下去欺瞞讀者,欺瞞他的上司和編輯。

但是Claas Relotius得以出名,就因為他懂得潮流趨勢,寫些討好自由派的文章。最近的一系列有關川普的負面報導,就使他在歐洲大受歡迎。

而他最近出事的一篇報導更是左派傳媒的標準傑作,他描寫在美國亞利桑那州一個叫做Fergus Falls的地方,居民都支持川普,星期日上教堂為他禱告,居民都擁槍,反移民,對其他人種、宗教都不寬容,信仰到瘋狂地步……

這篇七千字的文章還說,一群川普的支持者,每天都拿著武器,在邊界追逐墨西哥非法移民,要將他們趕出邊界。

他也未免太大膽了,原來美國只有一個Fergus Falls,在明尼蘇達州。那些居民聽見了當然要反抗。他們發現鎮上沒有一個人被訪問過,而且對照文章中的字句,沒有一句是真實的。甚至他說「連市長都每天帶槍上班」,也都不攻自破。

明鏡周刊已經在星期三(前天)在雜誌網頁公開承認Relotius的文章是杜撰,同時要檢討究竟雜誌社的編輯政策出了甚麼問題。

這件事也難免引起一些人要問:是不是因為歐洲文學新聞界天然的左傾思潮,才製造出Relotius一類的記者,只要迎合自由派的喜好,就可以功成名就,不受到審查?

難怪德國人越來越左傾,見到難民就要擁抱。

那個明鏡周刊還曾經被美國哥倫比亞新聞系推崇為「有最高水準的審核事實(校對)的部門」的刊物。該刊物還說單單核實部門(校對)就有七十人之多。

所以川普說得一點不錯。主流媒體根本就是假新聞製造者。

 

12/20/2018

昨天眾議院裡的保守派集體反抗,要川普不要放棄建圍牆的計畫,他們甚至威脅,如果川普不建圍牆,保守派的基地會背棄他。不只是眾議院的一夥,影響力極大的保守派傳媒人包括Rush Limbaugh,Ann Coulter都說了狠話,Ann Coulter甚至說川普這個總統是一個笑話joke,…

結果今天川普改變了,他決定veto否決參議院的議案,如果這議案不包括50億元的起圍牆費用。結果今天共和黨控制的眾議院通過了有50  億元起圍牆的撥款議案,送交參議院明天投票。

但是川普在參議院不可能得到60票,因此川普要冒議案不通過,政府部門關閉的危險。除非有奇蹟出現。

最近川普似乎都是壞消息多,但其實他還是有好消息,今天墨西哥同意,讓所有進入美國申請庇護的人都在墨西哥境內等候消息,這樣他們就不可能在進入美國之後消失。

這個墨西哥的同意,是以48億元的補助換來的,美國前天宣布給墨西哥48億元,給另外幾個中南美國家52億元,要他們幫助減少難民。唉,做美國好艱難。

那個國防部長也辭職了,James Mattis,因為不同意自敘利亞撤軍。當初川普幫國防部爭取到八千億元的軍費,他非常開心,現在因為立場不一就要辭職。這些人怎麼都不大方點呢?

 

12/19/2018

川普總統夢寐以求的圍牆沒有了,將來眾議院屬於民主黨,就更沒有希望。

沒有圍牆就無法阻止中南美洲大批非法移民繼續湧進來,最重要是,這等於向全世界的想佔便宜的國民放出訊息:美國大門開了,大家都來吧。一進去就有醫療保險,終生免費教育,甚至永遠不要工作。(加州一些城市已經開始試行按月免費派錢。)

前兩個星期的一項全球性民意調查,全世界有一億五千萬的人表示希望到美國生活,不惜非法闖關。

 

12/19/2018

加拿大的小鮮肉總理杜魯多,最近在美中貿易戰的槍林彈雨中,飽受池魚之殃。他受困美國的強鄰壓境,甚麼也不能做。今天證實再有一個加拿大人在中國被扣押,而前面被扣的兩名加拿大人,只有一個被允許跟我國的領事人員見面。在此困境下,他終於有感而發。

在今天的年終記者會上,有記者問他,為什麼不採取行動,讓北京政府放人。杜魯多說了一段話很令人意外,他說:很多事情不是表面的簡單,記得當我還是反對黨領袖時,我在國會挑戰當時的總理哈珀Stephen Harper,我質問他「難道你不能拿起電話,叫對方放人?」現在事隔三年,我知道這不是一個電話可以解決。事情要比表面複雜很多。

我真的很意外他會這樣說,而且說了兩三次。可見他是有感而發。

過去三年杜魯多可以說是趾高氣揚,他經常在國會中責罵哈珀。雖然哈珀早已經下台,但是他動輒就拿哈珀當作箭靶。他最常用的話語是:「我不像前任政府,他們那十年甚麼也沒做。我不像哈珀,他就是因為不懂老百姓的心理,所以被選民趕下台。現在的保守黨,還是像哈珀時代,頑冥不化……」所以他今天說這一番話特別有意義。

杜魯多剛上台時氣燄高張,對反對黨嗤之以鼻,但過去一年他的運轉了,是自從今年初的印度之旅,他首次遭到滑鐵盧,收斂了很多,從那之後他出國時幾乎都是形單影隻,不要說不敢帶自己的孩子同行,連妻子都不讓陪同。連我都為他的孩子叫屈,他們做錯甚麼?之後他面對輸油管擴建工程的失敗,現在他在亞伯他省的民望跌至谷底。每隔幾天就有幾千人上街示威,指名針對他。看來由他父親開始就惡化的自由黨與亞省的關係,再度回到冰點。三年前他剛上台時,加拿大十個省中有七個是自由黨執政,而且包括全國最大三個省在內。現在只剩下三個東岸極小的省分由自由黨主政。三個最大省分:卑詩省,安省及魁北克,的自由黨都下台了。現在他要與省合作,都好困難。

最近幾個月,自由黨聲望持續滑落,剛剛出爐的民調,杜魯多個人聲望也在下跌。他的支持率由剛剛當選時的63%跌到35%,作為總理人選,他也低於保守黨的希爾Andrew Scheer,希爾有33%認為他適合做總理,杜魯多只有27%。

目前距離大選還有不到一年時間,看他可以爬回多少。還是一句話,有傳媒護航,他可以跌倒了再爬起,不是有很多人有這運氣。比如說,哈珀時代,芝麻綠豆都被媒體喧嚷,說是天大醜聞,無休無止的鬧。但是現在,所有汙濁事都被媒體掃到地毯下。有幾個人知道,一個自由黨國會議員在外面兼職,從來都不出席國會,有人質詢,他就說年底辭職。但是現在也沒有辭職。原因是杜魯多不想又空出一個選區要補選,給反對黨機會。因為過了明年一月底辭職,他就可以不必宣布補選。自由黨就可以這樣當納稅人冤大頭。他們只有黨的利益,沒有國家利益。

還有Brampton選區也有自由黨人鬧出大醜聞,賭博輸了上百萬賭債,居然利用自己在財政委員會的職務,參與海外洗錢的政策,現在也拒絕辭職,以免杜魯多要宣布補選。其實這選區給新民主黨黨魁做選區補選非常適當,但是自由黨明顯不會幫這個忙。

當年競選時,哈珀就說杜魯多還未到時候,說總理這職位不是可以一邊學一邊做,現在杜魯多顯示了很多地方不足之處。我們眼見他一邊學一邊做。

 

12/18/2018

川普向國會要求50億元作為起建南邊圍牆的開頭,但是民主黨不同意,只允許給16億作為修補圍牆之用,(他需要參議院的60票才能通過)。川普只有另想辦法,看其他部門是否可以有多的錢挪用。但是媒體立即說,別想,那也要國會批准。

但是今天,川普政府卻宣布撥款一百多億元給中南美洲國家改善經濟,以免他們再送難民到美國。這其中墨西哥得到48億元,主要要他們維護好他們的邊境,不要給其他國家利用疏運難民。墨西哥當然高興,但是有效嗎?

美國民主黨有錢給全世界任何國家,就是不肯給川普維護邊界。

川普上星期才在白宮斬釘截鐵的說,他寧願冒關閉政府之險,也要那50億元興建圍牆,但是今天白宮口氣變軟,說先拿那16億元足夠了。這顯示了川普在談判時,冷硬兼施,懂得變通。因為他知道,真正政府關閉,還是他吃虧。民主黨及傳媒都會將責任放在他一個人身上。

另一個川普願意變通的例子是,川普家族成立的川普基金會Trump Foundation,已經決定暫時結束,也就是不再募款。這消息是紐約州司法部門宣布的。很明顯,因為紐約州檢察官正在調查這個基金會,說涉及川普總統就職典禮時,帳目不清。

我們都知道,紐約州司法部與川普是不共戴天,他們處心積慮要置川普於死地。前任司法部長Eric Schneiderman就已對川普家族展開多次調查,後來Schneiderman自己因為性醜聞下台,換了一個新人繼續如此。不僅因為紐約州是民主黨大本營,還是希拉里的死忠。

不過川普同意放棄川普基金會是正確的,因為作為一個總統,再存在慈善基金很容易出事。而川普又不像克林頓夫婦,他們好像有免死金牌,做甚麼事都沒有人追究。事實是,已經有whistle blower願意挺身而出,爆料克林頓基金會的黑幕,但是聯調局及國會那班人就是不肯調查(不過司法部已經展開調查)。眾所周知,克林頓基金會有七成以上捐款做了行政及營運開支,真正用做慈善的不到一成。希拉里做國務卿時,中東及非洲國家自動獻身捐了數以億元計的基金,為他們夫婦積聚了兩億六千萬元身家,川普哪裡比得上他們?川普反而是自從當選總統,兩年之內身家縮水14億元。

而且國會裡的民主黨人也在對川普身邊人無休止的調查。最近一個犧牲者就是內政部長金克Ryan Zinke。

除了因為理念不同,也因為金克敢言。上個月加州林木大火,金克說了他們最不愛聽的話,他說環保分子成事不足,敗事有餘。他們阻止加州政府按照傳統管制林火,就是有控制的劃出地區焚燒林木,以及將老年樹木砍筏,以免成為起火的源頭,以致於山火一再發生。這些話刺中他們的要害,因此集中全力對他調查,現在是連他的部門的旅行開支,日常經費開支全部拿來調查。不利的消息每天見報,金克說,為了政府作業不受影響,他願意辭職。

 

12/18/2018

川普的第一任國家安全顧問弗林Michael Flynn原來應當在今天被判刑,但是今天在法庭峰迴路轉,法官決定延遲到三個月後才判刑。

我說峰迴路轉,因為這個法官的態度做了180度大轉彎。一開始,他就問弗林要不要收回認罪協議,這表示他根本不認為弗林有罪。但是他問了幾次,弗林的律師都說願意維持認罪。而且這法官還問穆勒的代表,問他們到底為什麼以為弗林犯法?他說因為弗林跟外國官員談話,而不公開,觸犯了羅根法Logan’s Act。法官當時還嘲笑他們,說「你們幾時聽過有人為觸犯Logan’s act而被起訴的?」

我前兩天(12/14)說過,這個法官Emmet G. Sullivan蘇利文曾經痛罵檢察官執法不公,上星期他還下令穆勒檢查官交出審問弗林的紀錄,穆勒拖拖拉拉,直到法官給的限期星期一下午三點鐘,他才交出。

但在弗林的律師拒絕改變認罪之後,法官蘇利文態度大改變,他說:你犯的嚴重的叛國罪,我忍不住對你的厭惡;你出賣了你的國家。之後他說要休會到午飯之後。午飯回來之後,這法官突然又變態度,說他要收回中午之前說的有關叛國罪的話,並且道歉。然後決定三個月之後再判刑。

我所能說的只是:法官也是人,也會犯錯。但是他這一個錯誤就讓所有主媒手舞足蹈。他們說法官痛罵弗林,說他大惡極,所以他的主子(川普)也必然有罪。我發現現在主媒不僅將弗林與川普連接,還將Fox News連接在一起。他們說:弗林說他是被穆勒小組設圈套才會說謊,其實他是被川普的圈套,Fox News的圈套套在一起,這一圈人全部是說謊,而對於這樣一個人,白宮發言人還說要祝福他,這個發言人要知道她是為全國人民發言,不是為川普一個人,這些人全部都犯法……

弗林的案子我說了很多次,他是最早出跳出來支持川普的將軍,這就使媒體非常不妥他。更甚者,弗林是第一個在川普的群眾大會中,向希拉里挑戰的。今天CNN發了一段舊片,裡面有一段弗林對群眾說的話:「希拉里做了這樣多違法事情,如果是我早就坐牢了。」於是台下的群眾就高喊Lock her up,這是媒體最不能忍受的一個行為。所以他們非常願意弗林坐牢。現在他就是為那個錯誤在付出代價。

至於他犯的罪,就是在川普當選後與俄羅斯大使見過面,而沒有向上級匯報。雖然後來證實,政權交接期間與外國官員見面,完全合法。談話內容涉及政府政策,也完全合法。但是有可能穆勒小組發現了弗林兒子做生意上觸犯法律,於是弗林簽屬認罪協議,願意與檢控官合作。或是弗林確實被發現有其他不當的行為,例如曾經為外國(土耳其)做說客,而沒有登記。。

但是說起不當行為,前任聯調局長康米的「不法行為」就更嚴重。他們在竊聽俄羅斯大使Sergey Kislyak的電話之後,發現弗林曾經與Kislyak通過電話,又發現他沒有說實話,於是向他問話。但是在問話之前,沒有依慣例通知白宮,直接到白宮去向他問話。問話之前說服他不要有律師在場,假裝是現聊天。之後就用他的話作證詞,指控他。(誰都知道在美國,連強姦殺人犯被問話前,都必須通知對方必須有律師。)

此外,康米還偷偷記錄他與川普總統的談話,之後將筆記洩露給華盛頓郵報公開,以此作為調查川普的證據,(只因為川普在談話間,放弗林一馬,因為他是好人。)

此外康米在仍然是FBI局長時,知道了一份川普黑材料Dossier內容對川普不利,特地到白宮去向川普做簡報,但是卻隱瞞這黑材料是由民主黨及希拉里出錢雇用的人做的,內容完全未經證實。不僅如此,他以及司法部官員還利用此一報告向情報法院申請,竊聽川普身邊的人。

為什麼希拉里可以在被發現用私人電郵傳送國家機密之後,銷毀三萬多郵件,又可以向FBI說謊,又銷毀六個電腦和手機,都沒有問題。而一個剛剛上任幾天的國家安全顧問,只因為沒有交代一件合法的行為,就要被一再起訴騷擾,到現在幾乎傾家蕩產?

要知道,民主黨和主媒最初要調查的是川普通俄,現在呢?只要是川普身邊的人都有危險,都要被調查致死,直到他身邊一個人都不剩。

 

12/17/2018

美國媒體到現在還是認為,2016年希拉里輸了大選,是俄羅斯跟川普合作的結果。今天CNN一名主播說,當年投票給奧巴馬的選民中,有400萬人在2016年沒有投票,他們之中有四分之三是黑人,因此他的結論是:這些人都是受了俄羅斯陰謀的影響而沒有投票。所以如果沒有俄羅斯影響,希拉里會多出四百萬票。

他們的聯想力真是超人一等。

現在主媒最大的敵人就是Fox News以及共和黨人,他們說,是Fox News每天阻止他們講出真話,而其他共和黨人不應當繼續支持川普,

今天聯調局前任局長康米就用這兩個重點,在國會走廊攻擊川普和共和黨。他說,川普一在攻擊FBI等安全單位,是對國家體制的破壞。但是共和黨人到現在都不群起而攻之,是極大的羞恥。他高姿態的呼籲:共和黨人必須拿出良心,做正確的事。

他不了解,共和黨到現在都支持川普不是因為他們愚忠,而是因為他們看清楚了整個穆勒調查就是政治打壓,是民主黨及媒體對共和黨的打壓,他們和川普是唇齒相依。

康米是應共和黨之邀,再度到國會應訊。這九個鐘頭他承認派人到白宮直接找弗林問話,是違反常規protocol,但他辯護說,他「從來沒有在一個過渡政府中工作」,所以沒遵守常規。當共和黨議員問他,為什麼他們故意阻止弗林帶同律師一起問話,也不告訴他「你所講的話有可能被用做證據」,他說「他(弗林)做了一輩子軍人,他應當知道不能向FBI說謊。」

當問到他為什麼不向川普提到,那份川普黑材料事實上是民主黨及希拉里付錢泡製的,他解釋,他不知道聘請英國情報員做這報告的公司Fusion GPS和民主黨有關係。

我的天,FBI頭頭連這個都不知道?當被追問時,他說他「到現在都不知道這兩者間的關係是一個事實。」

所以,康米他們都能夠謊話連天,但是川普身邊的人連少交代一句話都有罪。

看得出來康米的態度非常囂張,而且康米在沉寂一陣之後,突然高姿態的叫陣,極有可能是背後有人撐腰。短期內穆勒那邊可能就有行動。

 

12/14/2018

下面這段話,你猜是誰說的:

「我希望媒體花多點時間報導美國人希望我們做的事,而不是早上,中午,晚上,都報導對總統的指控。司法部和穆勒小組在做這些事,但世界上有其他值得報導的事情,我想你們的讀者和觀眾都希望知道多點,而不是一而再再而三都是川普的事情」

你們絕對猜不到這是誰說的,原來是民主黨眾議院領袖,馬上就要成為眾議院議長的Nancy Pelosi佩洛西。CNN明明有這段話,但是沒有見到他們播出。

這一段話是每一天每一間媒體都應當自審的。如果媒體做到這樣,這世界會和平更多,會美好一千倍。

事實是,民主黨也覺察到,如果他們天天談要彈劾川普,他們的支持會下滑。

今天CNN很意外的報導,支持彈劾川普的人少了,由九月份的50%降到43%,而最讓他們失望的是,獨立派人士支持彈劾的更減少一成二,由48% 減到36%。這些數字比甚麼都現實,佩洛西的未來工作指針就靠這個。

今天媒體的最新武器是川普前任私人律師柯恩Michael Cohen的一段訪問。他接受了ABC主持人George Stephanopoulos的訪問,與其說是訪問,不如說是給他一個機會痛罵川普,因為這個George S.根本是克林頓總統當年的競選策士、顧問,及克林頓忠實擁躉。他望著柯恩,無比的同情,目的就是讓他盡情發揮。於是柯恩就說了:我今天上來是要拯救美國,回到清白。我要說出事實,再也不要幫川普擦屁股。川普這個人他從頭就知道我付錢給那些女人做遮口費,其實根本是他指使我做的。全美國都知道他不誠實,說謊。George S. 溫柔的問他:你不再說謊了?他回答:我結束了說謊,我也結束了對川普的忠實。我給了穆勒大量的資料,他們都知道我給的是實話。

於是主媒興奮了一天,他們說:終於有證據實實在在證明川普說謊,而且是真實的犯罪。紐約時報大標題:柯恩覺醒了,美國人呢?Michael Cohen got wise, will Americans?他們接受了柯恩的每一句話。他們忘了柯恩逃稅,柯恩忘了他被判入獄三年不是因為他幫川普支付遮口費,而是因為他逃稅數百萬元。他們忘了柯恩只是川普的個人律師,不是川普的法律顧問,而且律師與顧客之間有非常嚴謹的lawyer-client privilege,現在美國的媒體卻利用他打破這個法律界被認為最神聖的關係,只因為這樣可以打倒川普。

 

12/14/2018

情況越來越明顯,2017年一月,FBI派了兩名高級調查員去跟川普的國家安全顧問弗林Michael Flynn問話。他們說服他不要有律師在一邊,假裝跟他聊天,然後套他說謊。他們事先錄了弗林跟俄羅斯大使間的談話,只要他的話和錄音的內容不一樣他就是說謊,(這就是perjury trap偽證圈套),但是做過情報的弗林知道,自己的話已被錄音,因此沒有說謊。

(我在昨天的時事看板說過,FBI局長康米派人直接去跟弗林審問,是非常理作法。)

據說這兩名探員最初做的報告,說弗林沒有說謊,說他很合作。後來他們發現弗林的兒子做生意犯了法,於是迫使弗林認罪,在這情況下,弗林認罪。那是2017年12月。

弗林認的罪是,他在被問話時唯一說漏的是他與俄羅斯大使兩人談話內容包含了經濟制裁這件事,於是穆勒小組說他做了false statement不實證詞。

弗林認罪之後就發現,他不應當認罪,因為說漏一件事不是說謊。而且他發現,和俄羅斯大使談經濟制裁(或任何政策)根本不犯法。因此他要取消認罪。這時候2018年一月,穆勒小組說他們審問弗林的報告失蹤了。意思是,他找不到當時自己沒有說謊的證據。

這些事都太離奇。昨天我說過,要為弗林判刑的法官下令,要穆勒小組在今天下午三點鐘之前交出這份審問報告。事實是,這份報告在弗林律師的追究下,於今年八月,也就是失蹤八個月後「被發現」。並在法官要求下,今天被交出,重見天日。

今天下午三點整,穆勒小組公開這份報告,與他友好的媒體第一時間幫他解畫。他們不說穆勒是被下令交出這報告,他們說穆勒release這份報告,然後說「穆勒駁斥slams弗林的指控」,說弗林最初沒有說謊,而且很合作,但是後來說謊,而且是自動說謊Flynn choose to make false statement. ,他知道不應當對聯調局人員說謊,但是他卻說謊了。

這些用字非常可疑。如果說弗林明知不能說謊卻說謊了,(他有病嗎?)。然後我聽到好多CNN主持跟評論員都這樣說:「別人說謊是為了保護川普,他為什麼呢?連穆勒都不明白他為什麼說謊。」又說,這是一個極大的神祕Big mystery。

這都表示,弗林根本沒有說謊,這些人是將謊話加諸於他身上。然後說是一宗神秘。

如果我不是了解內情,我一定一頭霧水,要不就像其他觀眾一樣被灌輸一個錯誤訊息:弗林是說謊了,但是他是沒有理由的說謊。

我不知道明天主媒會怎麼解釋這件事,總之今天他們是這樣包裝他們的謊言。

現在我們知道,穆勒小組在報告中建議法官不要給弗林判刑(心虛?),但堅持他是犯了做不實證詞的罪名。這證實了我上面說的:弗林根本沒有說謊,但是他們要懲罰弗林,因為他當初過分支持川普,還領頭要群眾叫嚷lock her up。(最初還想利用他的合作,做汙點證人指證川普,但沒有達到目的。)

星期二法官就要對弗林判刑。他可以選擇不判弗林坐監。但是他如果心水清,他應當在判決書中痛罵穆勒小組濫用權力。

其實這件事最應當調查的是FBI及司法部的人員,一位自由派律師Alan Dershowitz說得好:聯邦探員審問一個人的目的是要向對方探取你們所不知道的訊息,而不是放一個圈套讓對方掉下去。像上面的做法,完全不是正當、合法、合理的作法。

 

12/13/2018

華為副董事長孟晚舟在加拿大機場被捕事件,加拿大堅稱是司法行為,司法獨立,司法透明。但是如何解釋,北京當局都憤怒反應,先後拘捕了兩名加拿大人。就在這時,川普說,如果事件對國家安全有利,或是對於中美貿易談判有利,他不在乎介入一手。於是輿論大嘩,說一件原本可以是單純的司法事件,現在被川普搞汪了。甚至說川普不懂司法,

其實川普沒有錯。他說的介入未必是在司法程序上參與一手。他不是說打電話去叫司法部如何做,他說的是談判的藝術。本來中美貿易談判今天是美國的第一要務,未必比制裁伊朗份量要輕,如果在與習近平的談判上,當做一枚棋子有何不可?你以為習近平如果手上有牌,不會同樣用來做籌碼?他在中美貿易談判初期,頻頻和北韓的金正恩眉來眼去的,不是一樣道理?

事實是,川普在孟晚舟被捕之前不知道這件事,所以他沒有司法干預。但是在事後,如果川普認為這件事可以作為談判籌碼,而將她釋放,這是非常自然的事。今天國際上多少這一類事件不都是用這方式解決?難道中國不希望見到孟晚舟被釋放?而且如果要僵硬的經由司法程序,這件案子可以拖得很久時間,但是川普就可以一個人大筆一揮,將事件解決,這算是干預司法嗎?

一般人腦筋太死了。今天國際上任何一件行動都是政治。你說中美在較量,北京為什麼要捉拿加拿大的人,不去捉美國人?

同樣的,沙地阿拉伯王室牽涉暗殺新聞記者,也是不法行為,但是你可以用其他方式懲罰,不用打開門來大張旗鼓,玉石俱碎。這些都是以後的籌碼。如果每一個國家犯法殺人都要懲處,斷決邦交,那中國和俄羅斯就一個邦交國也沒有了。好像加拿大這樣高聲譴責沙地阿拉伯,最終也還是沒有放棄沙地一百多億元的購買武器的合約。

美國對伊朗的制裁,本來就是政治行為,用一件政治行為,做另外一件政治行為的籌碼,再自然不過。

 

12/13/2018

我說過很多次,穆勒通俄調查小組事先定罪,再找證據。今天穆勒小組的做法出現第一個破綻,而且是極大破綻。

原來在最初,就是川普剛剛就職之後,聯邦調查局就開始調查川普身邊人。第一個被問話,也是第一個犧牲者就是川普剛剛任命的國家安全顧問弗林將軍Michael Flynn,當時他就因為隱瞞和俄羅斯大使見過面,被川普要求辭職了。後來我們都發現,原來與俄羅斯大使見面,並非違法,甚至談到兩國政策都不違法。

今天被發現,當FBI探員去約談弗林時,犯了多項重大錯誤。如果按照常理,這次約談內容應當作廢,參與決定的幾位官員都應當受懲罰。

原來那一次約談是由前聯調局長康米下令,依照FBI與白宮的行事規範,FBI應當先知會白宮法律顧問,由他們安排,但是康米沒有這樣做。(康米星期日在一項公開訪問中說:也許我當時應當這樣做,但是遺憾的我沒有。他甚至開玩笑說,在布希的白宮,奧巴馬的白宮,也許更有組織的白宮,我們也許會這樣做。但是川普才上台一星期…說到這裡,台下觀眾居然哈哈大笑。他居然將責任歸咎於川普的白宮?)

其次,他派出的探員是我們後來都很熟悉的,非常痛恨川普,要阻止他當總統的FBI副局長Andrew McCabe及史托克Peter Strzok。這兩人約見弗林時,說服他不必有律師在場。這是第二個不應當。(上面兩個人現在都已經被開除。)

後來他們就以這一次的訪談,指控弗林向聯調探員說謊。

最近弗林即將被判刑,但是案件中的聯邦法官昨天下令,要FBI交出當天訪談的文件。

這是好事,因為終於有人認為FBI對待弗林的事件有不合理之處。

雖然後來McCabe在報告中說弗林可能沒有說謊,但是他們卻以弗林兒子可能犯了其他生意上的法律過失,因此以此要脅他,於是他在此脅迫下認罪。

康米和McCabe等人的做法,在法律上叫做perjury trap,就是擺明了設置圈套,要你跳進去。這個三星將軍只因為是最早出來支持川普的將軍,就使到所有傳媒及民主黨恨他入骨。他只做了國家安全顧問22天就被迫辭職,現在他因為訴訟纏身,賣了房子付律師費,而且會留案底,失去一生的退休金。那些人就有這樣壞。

但這新聞你絕對看不到。今天一天CNN等就在報導:在職總統不能被起訴的慣例,應當改變。幾位民主黨人都應邀到CNN高談闊論,說司法部應當檢討及改變法律,使到在任總統也可以被起訴。他們明顯要用柯恩Michael Cohen付款給色情女星的事件,控告川普。

然後到晚上,華爾街日報又有專文,「揭發」紐約的聯邦檢察官展開調查,川普政府有沒有濫用2017年就職典禮的捐款。任何一個人經得起這樣多調查嗎?誰都知道紐約州檢察官是甚麼背景,但是我一路回家聽廣播,就是這件大新聞。

而真正的新聞他們都不理。你知道聯邦調查局已經展開,對克林頓基金會的調查嗎?克林頓自從退下總統職務,由一文不名變成兩億六千萬元的富翁。那基金會不知道有多少黑幕。沙地阿拉伯王室捐了多少錢?有多少是希拉里擔任國務卿時期的捐款,有甚麼交換條件?俄羅斯捐了多少?有多少是與希拉里將美國兩成的鈾礦出售給俄羅斯有關?

這些主媒一字都不提。

 

12/13/2018

一句謊話說一百遍就成為事實,這話一點不錯。

根據Fox News的統計,相信川普總統及其團隊在2016大選時通俄的美國人,由去年夏天的40%增加到現在的48%。不相信的從52%減少到37%。

任何曾經用腦思考過的人都應當知道,這個通俄的說法是憑空杜撰,是民主黨及其支持者,因為無法接受希拉里的落敗,而泡製的理論。大家只要從穆勒調查小組的做法就可以看出,穆勒小組事先定罪,再找證據。其中的過程我每天不厭其煩的都在這裡紀錄。但是因為主媒控制了每天的新聞,將無說成有,將是說成非,現在居然有將近半數美國人認為真有其事。真是可悲。

美國的媒體每天製造謊言已經成為事實。只要有這些說謊的媒體,美國的前途就不可能光明。今天有最新的電視收視率出爐,雖然Fox News收視率高居有線電視新聞之冠,但就無法與所有其他新聞台的總和相比。

這個統計顯示,Fox News的收視率,幾乎每一個節目都超過同一時段的其他台節目,以晚間黃金時段第一位Hannity 來說,收視率327萬,同一時段的MSNBC節目Rachel Maddow有281萬,但CNN就只有一百萬以下。而且Fox News收視率仍在穩步上揚,過去一年提高3%。

此外Fox News的晨間新聞,財經新聞台等,收視率都高過其他新聞專門頻道。

但是在多數時段,fox News就無法與無線台相比,NBC平均有650萬收視,CBS有590萬,ABC有430萬,Fox娛樂台有330萬。

再加上主流媒體還有重量級的紐約時報,華盛頓郵報,洛杉磯時報,波士頓環球報,芝加哥論壇報等,所以盡管Fox News每天苦口婆心的報導真相,謊言的威力還是進入人心。

不過說實話,若是沒有Fox News,川普可能已經被逐出白宮。

在主媒每天混淆視聽的作法下,川普過去一年多的作為全部被抹煞,要不就被曲解。有幾個人知道,美國在過去幾個月翻轉成為石油輸出國?這表示美國除了能自給自足,甚至有石油輸出。這是七十年來的首次。這也使到美國將不會受到沙地阿拉伯一類產油國的制肘。另外川普積極推動的司法改革法也被參議院接受,很快就會成為事實,這是受到黑人團體支持的,因為最大受益者是黑人罪犯,但是民主黨及主媒因為政治歧見,寧願他失敗。

 

12/12/2018

我說過很多次,你到谷歌去搜尋資料,首先跳出來的都是反川普的,例如你要搜尋「奧巴馬及希拉里將美國兩成鈾礦,出售給俄羅斯一間國營公司,克林頓因此換得俄羅斯演講一次50萬美元的酬庸」這條新聞,最先跳出來的都是「所謂希拉里將美國鈾礦出售給俄羅斯,是不正確的,是川普造謠的。」你要非常正確地打出每一個關鍵字,才會在很後面跳出你需要的訊息,(原始的報導還是紐約時報的,他們都藏起來)。其他新聞幾乎都是一樣的經歷。

他們封鎖所有對奧巴馬,希拉里,民主黨不利的新聞,你很難找到。你試試看,每一次搜索新聞,最先跳出來的幾十條新聞都是紐約時報,華盛頓郵報,CNN,CNBC等等。都是川普的負面新聞,你要有耐心的下一頁,再下一頁,可能才會有Fox News等保守派的條文出現。

但是據統計,百分之九十五以上的人都是只看第一頁,很少人會繼續看第二,第三頁。

昨天谷歌的行政總裁Sundar Pichai到美國國會出席聆訊,他當然不承認谷歌偏見,但是一名眾議員Zoe Lofgren,居然是民主黨人,她這樣問:為什麼我在search上打出白癡idiot這個字,跳出來的都是川普的畫面?

這是事實。Sundar Pichai解釋他們是以過去搜尋者的走向制定搜尋秩序。這表示,過去的人都當川普白癡,所以他們就把川普跟白癡聯想在一起?

今天的消息,聚集在美國南面的中南美洲難民,今天向美國當局提出要求:要他們掉頭回家,必須每一個人付給他們五萬元美金,他們才願意回頭。

這些人說,這筆錢對美國來說是小錢,遠遠比不上美國從宏都拉斯榨取的金錢。

這不是威脅是甚麼?這些有關難民的負面新聞,都不會見諸報章。

另外一單新聞:加州一個街頭攝相機錄到,一個無家可歸者,在行人道上等著有人走過面前,就將他推倒在一輛行駛過的汽車面前,那人半個身子被汽車輾過。當大家前去幫忙車禍受害者時,這個流浪漢就拾起他的錢包揚長而去。(短片練接:https://www.youtube.com/watch?v=Jr9mRFVM8AI )

這新聞主媒都沒有播出,幾天後CNN出了這新聞,但只是訪問那個受害者(一個裁縫),他動了幾次大手術,躺在醫院,還要再動手術。但是CNN播這新聞時,刪除後面一段,那個流浪漢檢了錢包的一段。目的很明顯,不僅不願意強調肇事者是流浪漢,還要幫流浪漢塗脂抹粉。

今天很多教科書都將流浪漢說得很正面,下一代年輕人都將流浪漢跟好人掛勾。今天的新聞,美國著名的兒童教育節目芝麻街Sesame Street終於增加了一個homeless的角色,她叫Lily,是一個值得同情的角色,還發展了她的一系列故事。這不是教兒童都以她為榜樣?

我們不是要打壓流浪漢,但是看不慣今天的教育界顛倒是非的作法及看法。你說未來的一代怎麼不會神智錯亂?

 

12/12/2018

果然,主媒今日又瘋狂了,因為川普的前任私人律師柯恩Michael Cohen被判刑三年。罪名包括逃稅,向國會說謊,以及違反競選經費法。結果個媒體掩不住的歡樂,他們用:這是huge,huge的發展,這是massive的罪刑,好像說,川普也被判了同樣的刑罰。

明顯的,柯恩在向檢控官求情時,將動機歸咎於川普,說「這都是主子叫我做的」,主媒就說「他覺得他必須幫川普擦屁股dirty deeds。」

CNN一個黑人女主持Symone Sanders咬牙切齒的說:這個總統是一個歹徒crook,他的律師是一個歹徒。只要有冒煙的槍,就有犯罪行為。

那個流氓律師Michael Avenatti又出現了(那個被法官裁決侵吞夥伴450萬元必須還錢的律師,被同居女友控告虐待的律師,那個代表色情女星Stormy Daniels控告川普,但卻又被Daniels反控侵占的律師,)他今天在各電視台高聲宣布:柯恩罪有應得,他的36個月判刑每一天都罪有應得。我們不會停止,會繼續追就下去…今天是柯恩,下一個就是川普。

要知道,柯恩的三年刑期不是都因為競選經費,還有逃稅,及說謊,這些都與川普無關。

此外,我認為一定要重新檢討尼克森的水門事件,因為現在每當主媒想要彈劾川普,就用尼克森來做比較。似乎與尼克森扯上關係,(使用同一個標竿),就足以被拉下台。事實是,尼克森事件和目前情況一樣,也是一次由媒體發動的政變。你讓他們成功,他們就食髓知味。以後沒有一個保守派安全。

但是要做到這些,都必須讓川普成功,他若是失敗,保守派將陷於萬劫不復地步。

 

12/11/2018

川普運氣不錯,眼前這難關他又過了。今天CNN,MSNBC都停止吵鬧要彈劾他,原因是沒有共和黨附和他們。他們很意外地發現,多數共和黨人都認為川普不應當被這樣的理由彈劾。他們找了好幾位平時比較容易跟川普唱反調的參議員,沒有一個認為眼前的幾件事,足以構成彈劾理由。CNN記者跟一個參議員Orrin Hatch辯論,記者說:你以前大力主張彈劾克林頓,現在為什麼立場改變?Hatch說,眼前的事都是民主黨搞出來的,民主黨要盡一切力量打倒川普。那記者說:「不是民主黨,是穆勒小組的發現。」Hatch說:I don’t care, it’s the Democrats(我不在乎,都是民主黨搞鬼)。這使到CNN大為洩氣。

CNN於是做了一個標題:共和黨參議員shrug off對於各項指控完全不在乎。

主媒還做了民調,發現共和黨員中七成以上支持川普在穆勒調查小組上的立場。另外一間民調公司,The Rasmussen Reports,他們每日追蹤民調的結果,川普的支持率已經上升到49%,這比CNN的38%高出很多,也更可信。

我想還有其他理由,主媒一夜之間夢醒了。他們在等下一個爆炸新聞,再度發難。因為未來幾天,穆勒小組將有多份報告會發表。

川普另一個好消息來自今晚,原來色情女星Stormy Daniels控告川普破壞名譽的案子,除了被聯邦法院法官撤銷,法官還裁決這名女星要賠償川普29萬三千元的訴訟費。這真是天大喜訊。

川普因為在2016年大選之前付給她13萬元遮口費,鬧到要被彈劾,現在法官卻判這女星要吐出29萬元。

事實是,媒體應當而未詢問的事是,當年川普的律師為什麼要付遮口費給這兩個女人?當然因為她們威脅要跟傳媒爆料,否則幹嘛要給她們遮口費?這應當算她們觸犯了恐嚇罪。為什麼不追究呢。

今天川普邀請民主黨參眾兩院領袖到白宮,面談有關建圍牆的事。川普需要他們合作,才能通過撥款建圍牆。但是兩位領袖修莫Chuck Schumer和佩洛西Nancy Pelosi都一口回絕。川普一開始就要求在攝影機下公開談,兩人都不同意,所以只有前面一部分是公開,結果民主黨的兩位出醜了。因為川普表現出非常渴望談的樣子,但是修莫和佩洛西都顯示毫無誠意,修莫甚至從頭到尾,避免望著川普,顯得非常沒有禮貌,甚至小家氣。表示出他仇視川普。

川普一開始就說,「為了國家安全,他需要有圍牆,同時可以防阻毒品及罪犯。」但那兩人直言反對。川普甚至說:如果因為這個議題,導致政府關閉,我個人負起全責。

但是這兩人一走出白宮,就舉行聯合記者會,將剛才的會議,照自己的說法編造一遍:指責川普霸道,賣弄男人主義manhood,說跟川普談判就像跟臭鼬鼠談判,留下餘味;還好至少前面一半的談判都有錄影。

川普這一招很厲害,他讓國民見到,他要起圍牆,民主黨反對。所以事後修莫和佩洛西這樣生氣。

(但是,到了晚上這條新聞變成:川普一意孤行,堅決要造圍牆,不惜關閉政府;民主黨讓川普掉入圈套,表現出他霸道的一面,堅決要建造一個不受歡迎的圍牆。之後幾大主媒還引用他們量身定做的民調,指多數國民都反對建圍牆,並說圍牆對於國家安全毫無幫助,到最後更說,起建圍牆是要杜絕棕色皮膚的人進入美國。)他們能夠這樣做,都因為大多數的民眾沒有看現場。

 

12/10/2018

164個國家今天在摩洛哥簽署了聯合國難民公約,這雖然不是一紙具約束力的公約,但是你可以期待將來很多「專家學者或是任何一個自以為有權威的人」會引用這公約,叫任何一個國家接受更多難民。

美國(川普)政府沒有簽,歐洲很多國家都沒有簽,這些包括一些逐漸覺醒的國家政府,例如義大利,奧地利,瑞士,波蘭,特別是東歐國家幾乎都沒有簽,此外澳洲,以色列等也沒有簽。那些簽的會不會後悔?即使政府不後悔,老百姓也會。你看德國總理莫克爾,已經因為難民的事民望直線下降。奧地利,義大利等也都因此換了政府。

這份難民公約字面上都很可疑,說是為了增加政府間的合作,促進難民遷徙。說明了就是要讓第三世界的人順利平安的遷移到工業國家,打破疆界。如果美國是奧巴馬當政,甚至希拉里當政,肯定是會簽的。(加拿大很不幸的簽了。)

這些國家一定要嘗到苦果才會後悔,但那時肯定已經太遲。上星期丹麥一則新聞,當局決定將犯法的「外國」罪犯都放逐到一個只有17平方英畝的小島上關起來。對於一個西歐最開放的國家,這樣做不是違反他們的自由主義原則嗎?但是他們這樣做了,當然是因為忍無可忍。

加上今天法國全國性的暴動,抗議的就是虛無飄渺的汽油稅。太多執政者忘了自己是選民選出來的,是應當為自己的國民服務,卻整天高唱虛無飄渺的高調。中產階級,勞工階級忍無可忍。今天的歐洲早已不是我們心目中的優美的,有秩序的,有文化的國度。

 

12/10/2018

川普這個總統做得實在辛苦,自從上台就沒有一天好日子過,無論有沒有原因,都要面對彈劾的呼聲。這兩天,主媒更是不斷地呼叫彈劾,簡直手舞足蹈,等不及民主黨在眾議院宣誓就職。都因為川普的前任私人律師跟檢察官合作了,爆出了川普就是指示他支付遮口費給兩個與川普有過一夜情的女人,說是違反了競選經費法。

今天CNN使用的爆炸性標題包括:檢察官指出implicated川普牽涉到兩宗罪行crimes;問題是民主黨會不會開始除去remove川普的程序;「華郵」說共和黨人面對川普法律難題的焦慮達到頂點;民主黨高層提出川普彈劾及刑期jail time的可能性;(民主黨的)Adam Schiff說,川普面對離職後入獄的可能性;川普的總統任期陷入危機,穆勒越來越逼近川普的內圈;川普內圈至少有16個人曾經與俄羅斯有過接觸;最新預測,川普會在任期結束前辭職,以便副總統彭思可以對他特赦……

 

MSNBC新聞台更激烈:川普應當、必須立即被彈劾;這個罪犯criminal必須立即被除去removed。

雖然付錢做掩口費不是刑事罪,即使真如柯恩所說,使用的是競選經費(兩個13萬元),也未必構成刑事罪。一方面川普自己掏出六百萬元競選,其次過去有過案例,民主黨總統提名候選人John Edwards被控在2008年使用競選經費一百萬元,掩飾自己跟情婦的關係,後來被判處無罪。他那還是真正挪用競選經費。另外奧巴馬自己在2008年競選總統時違反競選經費法(帳目不清),後來被判罰37萬元,也沒有聽見誰說要彈劾他,要他坐牢。

媒體的策略就是,將任何一間芝麻綠豆的事做大成為天大新聞,而且日夜不停的叫喊,讓人以果真以為是第一等大事,以為川普罪無可逭。

單單這樣還不足夠,主媒繼續挖掘川普家族其他成員的罪刑,今天他們攻擊川普的女婿庫什納,說他與沙地阿拉伯王儲走得近,說他企圖拉攏沙地王儲,暗示川普家族又在利用政府關係圖利。就像前幾星期,硬是要說川普沒有懲罰沙地阿拉伯,是為了自己家族與對方的生意關係。這樣的說法是極端不負責任。他們怎麼不提:川普自從當選總統,他們家族的財富減少了14億。一份亞洲報紙提過,好多亞洲國家爭取跟川普的女兒伊凡卡做生意,買她的品牌,全部被拒了。今天伊凡卡不僅沒有因為父親的關係做大生意,反而是越做越小,甚至在西方受到抵制,但是媒體還是要編造川普家為自己圖利的假新聞。

CNN今天多次以突發性報導方式,指出川普家人中多人曾經與俄羅斯有過接觸,都為了要在俄羅斯開展事業。銀幕上將這些嫌疑人的相片集體擺放(見圖),然後說:穆勒的包圍範圍擴大,目前針對的是川普的家人。他們掩不住的竊竊自喜。

幸好目前還有fox News,部分人可以知道真相,所以主媒近來明的暗的攻擊這最後一個保守派媒體。CNN今天還說,川普目前靠的就是他的「基地」,他們不了解,為什麼還有人不被他們影響,還在力挺川普。

 

12/08/2018

相比穆勒最近幾天的報告,前聯邦調查局長康米James Comey星期五(昨天)在國會眾院應共和黨司法委員會的傳訊,就是另一副面貌。傳媒很少報導,但其實透露更多有用的訊息。

這聽證進行了六小時,多數時間康米的回答是:不知道I don’t know,或是不記得了I don’t recall。要不是就說他的律師不讓他回答,他一共說「不記得」及「不知道」245次之多。

特別是對於一些關鍵問題,他都說不知道,或是不記得,最重要的,對於任何與穆勒調查有關的事情,他都以「因為這調查還在進行中」為理由,說不方便回答。這就已經封鎖了一大半的問題。

對於那份由民主黨及希拉里競選總部出錢,由英國退休情報人員史帝爾Christopher Steele撰寫的川普黑材料,康米更回答說,他在任內時不知道這文件是由民主黨及希拉里出資撰寫。對於史帝爾曾經發誓,要阻止川普當選美國總統,他也說不知道。當問及,司法部及聯調局竟然使用這份內容未經核實的川普黑材料,做為申請竊聽川普身邊的人的理由,居然不了解這文件是民主黨出錢撰寫的?這時他回答說:這不是很重要(關鍵)的事。

這是難以想像的事。作為聯邦調查局長,川普黑材料被政府中人故意洩露給媒體,喧騰一時,他居然不知道這黑材料的出處?居然不知道是民主黨及希拉里出錢由英國及俄羅斯情報人員撰寫?事後又說由誰所寫是不重要的?事後居然又用這一份黑材料去向情報法院申請竊聽川普大樓?

事實是,川普未宣誓就職之前,2017年一月初,康米到紐約去向川普就那份黑材料做簡報,但是當共和黨問他,是否知道這黑材料是怎麼來的,他也說不知道。(他因為這黑材料很重要,才特地到紐約去向未來的總統做簡報,但是他會不知道這黑材料的來源?)

之後史帝爾居然做了聯調局的線民,將情報交由司法部高級官員Bruce Ohr,供應給FBI及司法部門,當共和黨議員問他,知不知道史帝爾是聯調局的線民,知不知道他說過要阻止川普當選,以及他為司法部提供情報到幾時,及為什麼被開除,他都說不知道。

我們都記得,川普剛剛就職之後(2017年二月)召見康米,當時他(預料到自己可能被開除)就將會面經過做了筆記,然後私下透過一個朋友將這筆記交給紐約時報刊登。他說目的是要保護他自己,(其實是做為將來彈劾川普的證據)。他這樣做就已經違反國家機祕法,因為聯調局任內的筆記是國家的property,他等於洩露機密。當共和黨議員問他,過去和奧巴馬總統談話時,有否做筆記,他說沒有。問他為什麼不跟自己的上級司法部長塞申斯Jeff Sessions分享,請示,卻去透露給媒體?他居然這樣說:「我認為很明顯塞申斯會因為他自己的原因,退出(自己請辭)通俄調查,所以我沒有與他商量。」這是非常奇怪的事情,他為什麼事先知道塞申斯會自己退出通俄調查?這整個事件就像是一個圈套。

整個通俄調查就因為塞申斯自己退出所有與通俄調查有關的責任,才由副司法部長羅森斯坦Rod Rosenstein主持,他第一時間就任命了獨立調查員穆勒Robert Mueller主持通俄調查。(後來我們發現,羅森斯坦曾經在2017年說過,要在白宮裝竊聽器,然後取得證據,引用憲法第25修正案,除去川普的總統職位。)

對於聯邦調查局首席調查員史托克Peter Strzok 強硬反川普的立場,康米居然說他不知道(沒有感覺到),過去由史托克與在司法部任律師的女友Lisa Page間五萬多電郵被公開後,人人都知道他們極端反川普情緒,其中一些電郵中說要阻止川普當選,即使他當選,都要有後續的保險步驟,就是聯合起來除去他。而這個史托克就是負責對川普身邊人(包括Michael Flynn)問話的人,對於他的反川普立場康米居然說他不知道?(史托克已經因為證據確鑿,於今年八月被開除。)

為了證明史托克沒有偏見,他說2016年十月,他決定重新對希拉里電郵事件展開調查的聲明,就是史托克起草的。(希拉里陣營都認為,那項聲明是使她落選的主因。)但那不能證明甚麼,因為有人相信,到那時極大多數人都認為希拉里必贏,這一個聲明不會對11月的選舉發生太大影響。相反的,當年七月對希拉里電郵的調查結果報告才是有嫌疑的。那個報告就是說,希拉里使用私人電郵處裡國務卿公務,是極端的輕率(不負責任),而且承認在她那些電郵中,有一百多件是機密文件,而且任何一個理智的人都不會用私人的,沒有保密程序的電郵處裡機密文件。但是那項報告卻在結尾說:他不認為有人可以成功起訴希拉里,因此不建議對她提控。(詳情見:希拉里的電郵醜聞過去了嗎?)那一份報告才真正影響2016年選情,當時民主黨及傳媒高聲為希拉里歡呼。但是當共和黨眾議員問康米,是誰為他起草這一份報告時,他卻又說不記得了。怎麼十月份的報告你強調是史托克起草的,七月的那一份你就不記得了?

康米一開始拒絕共和黨眾院委員會的傳訊,後來迫不得已接受,但堅持要公開聆訊,當共和黨不同意,他又堅持要公開所有內容,現在兩百多頁的聆訊經過都已經公開。在他奇怪的思維下,他認為這聆訊會對他有利。兩百多次說不記得了,或是不知道,會對他有利嗎?他可能賭博多數民眾不會看細節,也不願意了解複雜的細節,都要靠媒體的解說,所以他相信這聆訊公開對他有利。

 

12/08/2018

調查川普總統團隊通俄的穆勒小組,逐漸發出對每一個證人的建議報告,顯示調查進入尾聲。這些報告關鍵幾個人:川普的前私人律師柯恩Michael Cohen,前競選經理曼納福Paul Manafort,及前國家安全顧問弗林Michael Flynn。這些報告每一次的公布,都被媒體說成是爆炸bombshell新聞,都與川普扯上關係,更指出是首次將川普的名字扯出來,因此民主黨國會可以依據這報告展開彈劾程序。

這裡所謂的爆炸性發展,指的是審訊柯恩逃稅事件的紐約檢控官,他在報告中指出,柯恩作證時說出,是(川普總統)指示他付掩口費給兩個曾經與川普有過一夜情的女人,

傳媒及民主黨這兩天立即引據這份報告中的這一句話,指出:這報告的結論是明確的,美國總統犯了不法行為felony。多間媒體說,當年尼克森所犯的錯還沒有這樣明確,所以國會當然可以/應當展開彈劾。這兩天媒體使用felony ,crimes這些字眼不知有多少次。

柯恩本人被指違反競選經費法,因為他自己由支付掩口費行動中,支取了五萬元。此外他被發現逃稅,報稅時做出不實報告,競選捐款帳目也有問題,因此檢控官建議他至少應被判刑四年半。

但明顯的,穆勒小組沒有從他那裏得到川普通俄的證據,唯一「證據」是掩口費與競選經費的關係。但是由法律角度看,多名法律專家指出,這不是足以被彈劾的罪名,即使在法院中,都無法證明川普犯錯,因為他自己支付了500-600萬元競選費用,他無須再由競選費中取出每人13萬元掩口費。何況川普現在都說,他當時並不知道柯恩幫他支付掩口費。

不過這個通俄調查一開始就是政治運動,所以現在民主黨及傳媒就用這報告,聲稱國會可以展開彈劾川普的行動。明年一月起,民主黨就會控制眾議院,他們如果願意就可以展開彈劾。但是有兩個障礙,一是彈劾要經過參議院的批准,目前參議院仍然在共和黨手中,因此這對他們有難度。第二,如果只是使用競選經費事件彈劾川普,民意上也很難取信於人。

傳媒及民主黨的算盤是,只要傳媒繼續炒作,就可以影響民意,甚至可以影響參議院的共和黨人。過去傳媒用這方式就影響了越戰,影響了尼克森時代,共和黨人的立場。所以川普注定了要一直打仗。

至於曼納福的報告,穆勒指他犯了嚴重的說謊罪名,因為他在被穆勒問話時,說自己在過去兩年沒有跟白宮連絡過,但穆勒發現他在2017及2018年兩次與白宮連絡過,因此說他是極端說謊。至於早些時,穆勒小組洩露出來的新聞說,他曾經接觸過躲在倫敦厄瓜多爾大使館中的維基解密負責人阿桑奇,就不了了之,因為穆勒那些人肯定找不到證據。

有關弗林的報告,多數內容都「因為安全理由」被劃了黑墨(看不見),唯一知道的是,經過19次的問話,穆勒說他對於調查「提供了極大的幫助」,因此建議對他「輕判」。

我們不知道究竟弗林對穆勒小組說了甚麼,這些都要等到最後,看穆勒提出甚麼結論。不過到目前為止,很明顯他沒有找到川普團隊通俄的證據。但是傳媒和民主黨已經蓄勢待發,準備彈劾。

 

12/06/2018

美國南面邊界幾千名難民住在帳篷哩,等待闖關,媒體好像都看不見,全部拒絕報導,但是他們上天下地找到兩名在紐澤西一個川普掛名的高爾夫球場工作的非法女移民,首先是紐約時報做了一篇大文章,其他媒體熱烈的轉載,用以攻擊川普,說他整天高姿態對付非法移民,原來自己也雇用非法移民工作。

這就是美國媒體的主要任務。真正新聞不去報導,及所有精力挖掘川普(他們首要政敵)的些微短處。川普在美國開有數十上百間大小公司,雇用的人數最保守說也有幾萬人,他們用了多久功夫才找到兩個非法移民?然後做成大新聞?(我在香港無線新聞中都見到這新聞。)

其中一個女的工作是鋪床疊被,她說見過川普本人,他非常好。(這句話我就只聽過一次,再也沒有被轉播。)

這就是美國媒體的工作獎品,他們那麼努力才找到這個證據。記得2016年總統大選時,華盛頓郵報派了22名記者也是甚麼都不做,專門挖掘川普過去的不法事宜,包括有沒有種族歧視,女性歧視,結果甚麼也沒有找到。(除了NBC找出川普在十年前訪問時說的幾句髒話。)一個人要多麼小心才能做到這樣滴水不漏,你怎能說川普是一個大而化之的人。

美國第41任總統喬治布希的私人葬禮今日繼續在德州舉行,並且已經下葬在總統圖書館的墓地。連續四日的葬禮儀式,真的很感人。

昨天我說美國媒體利用布希總統的葬禮嘲諷川普,原來我舉的例子還太溫和,ABC的一個記者Terry Moran就更離譜,他在昨日葬禮的轉播時這樣說:我們可以想像川普自己的葬禮,「那氣氛一定不一樣,首先他一定會自己策劃,肯定會更多喇叭之類喧鬧的儀式,可以想像他一定會做到更大,好像他愛說的:世界上最好的總統葬禮,沒有人見過的那麼好。」(學川普的語氣),然後他繼續說,川普在昨日的葬禮中如何的不舒服,不融入,讓人難堪。

即使連主媒中都有人認為這樣利用一個總統的葬禮,嘲諷另外一位總統,是多麼的不妥當。

他不是唯一的一個,CNN一個黑人主持Don Lemon昨天在旁述葬禮時也說:(川普到達時跟其他總統握手),如果是我,我就不會跟他握手,這是違反原則的做法,你可以說我小氣,我絕對不會站起來跟他握手。

 

12/05/2018

看到主媒再度以穆勒小組的「最新炸彈」而瘋狂叫喊,這最新的炸彈是川普的第一任國家安全顧問弗林Michael Flynn。這位置他只做了24天,就因為通俄事件辭職了。現在穆勒調查小組說他對於調查做出極大幫助(就是充分合作),所以對於他向調查小組撒謊的事,建議法官判刑時不要判他坐監。

現在媒體就為了弗林所可能透露的川普的通俄罪行而興奮。

至於弗林犯了甚麼錯,從頭說起:他是川普的忠實支持者,所以川普當選後他就被委任為過度小組一份子。在這期間,他見過俄羅斯駐美大使基斯雅克Sergey Kislyek,談過話。

後來民主黨那邊就認為希拉里輸得不值,堅持川普團隊通俄,一時風聲鶴唳,所有人都要交代是否與俄羅斯有關係。向誰交代,調查還未展開,只有媒體每天一個個追蹤,查問。當時副總統彭思Mike Pence被問到時就說,弗林向他交代過,沒有跟俄羅斯大使見過面。所以之後當聯調局有人說,弗林與俄羅斯大使見過面時,川普只有要他辭職。因為他「對副總統說謊」。

之後穆勒小組就對弗林積極展開調查。調查期間,據說弗林又隱瞞了一項事實,就是他與基斯雅克見面時談話內容,他沒有說他們談到美國對俄羅斯的經濟制裁。但是明顯的聯調局偷錄了俄羅斯大使在美國的所有通話,於是這構成了向聯調局說謊,這是刑事罪。

沒有人問,和俄羅斯大使見面,甚至討論兩國之間的政策,是犯法嗎?原來不犯法,完全合法。一個過渡政府與外國官員討論未來的政策方向完全正常。但當時的媒體製造出一種氣氛,任何人跟俄羅斯官員見面都是非法行為,都是通俄。但問題是,這時候川普已經當選,沒有勾結之嫌。雙方官員討論未來政策是先行一步,難道等到就職後再展開?(而且,如果行為本身無罪,為什麼要審問他?而這不必要的審問中說了不實在的話,為什麼算犯法?)

據說當弗林搞清楚事實之後,希望取消認罪。但是他沒有這樣做,因為據說穆勒小組查到弗林的兒子做生意的一些不法行為,可能是報稅時不誠實,或是逃稅。他面對如果不合作,兒子就要坐牢,他愛子心切,維持認罪。而且檢察官權傾一時,他可以讓弗林的兒子坐牢,也可以讓弗林坐牢。

所以今天當穆勒小組宣布弗林充分合作,並建議法官不要判他坐牢時,媒體就期望他會透露川普的罪證。認為川普的好日子不多了。

我們不知道穆勒手中還有弗林的甚麼把柄,一些媒體繪聲繪影的說,還有可能包括叛國在內(為土耳其遊說)。媒體的謊話說多了,可信度不高。

還有一點,媒體為什麼這樣痛恨弗林,他是第一個跳出來支持川普的將軍,在很多群眾大會中站在川普身邊支持他。在其中一個大會中,群眾開始高喊lock her up,之後這句話lock her up (將她關起來)就成為支持川普者愛喊的口號。美國媒體到今天提起弗林,都要提這件事,暗中咬牙切齒,認為他罪有應得。至於川普的支持者為什麼這樣喊,也因為川普一舉一動都要被指責,被調查,但是希拉里使用私人電郵,洩露國家機密,當被發現時,又銷毀三萬多電郵(證據),銷毀自己的電腦及手機,又在聯調局問話時說謊,卻都沒有事,為此感到不平。

弗林是三星中將,有35年資歷,只因為他支持川普,現在他即使不坐牢也留下刑事案底,沒有了退休金。據說他因為官司纏身,已經接近破產。看一看支持川普而被徹底毀滅的人吧:競選經理Paul Manafort,面臨20年徒刑。George Papadopoulos剛剛入獄。前私人律師Michael Cohen剛剛簽了認罪書,可能被輕判。Roger Stone和Jerome Corsi仍被調查中。

 

12/05/2018

美國人搞總統葬禮真是沒有一個國家比得上。如果他們有心搞大,絕對是舉世無匹。甘迺迪那一次開了先例,這一次老布希的葬禮有過之而無不及。從星期一遺體由休斯頓運到華盛頓,國會盛大的迎靈,星期二國民的道別,到今天的國葬儀式,再將遺體運回休斯頓,以至於明天星期四的私人葬禮,絕對是一場隆重而又具人情味的儀式。

當然也要像老布希這樣有福氣,又有人緣的人才有資格享受。

今天在國家大教堂,參與致弔唁的人,包括加拿大前總理梅隆尼Brian Mulroney,美國資深參議員辛普森Alan Simpson,他們都是已經退休多時的政客,可見老布希的念舊。其長子小布希總統代表家人致詞,說到「他是每一個兒女的最佳父親」時,忍不住哭出聲。這一家人可以說是最親愛融合家庭的典範。古語有說:修身齊家治國平天下,這一家人真的是以身作則。全都做到。

在座的有四位前總統,一位現任總統,副總統,參眾議員,州長不知有多少,但是在這種場合,CNN等主媒還是忘不了政治。我聽到那些評論員說:川普坐在那裏一定好尷尬awkward,好不舒服uncomfortable,那些人都與他不合;老布希沒有投他的票,小布希也沒投他的票,整間(教堂)的人都沒投他的票;那些致詞者全部都是讚揚布希的風度,這些明顯是在打擊川普,做出對比;不要忘記,米雪奧巴馬的書剛出,她在書中說永遠都不會原諒川普;這(教堂)裡充滿了tension。

這就是這些媒體的心胸,全都表現出來了。

我覺得媒體的表現是最惡毒的搞小圈子。記得小時候讀女校時,每個班級一定有些家境好的、長得好的女生要自成一堆,排擠那些她們看不順眼的。我從來不喜歡這些人。拿現在的角度來看,這就是典型的bully。所以他們天天叫喊反對bully,但事實上他們每一天都在bully別人。

我還聽到NBC的旁白,他們說:當老布希在1992年落選時,他的親信說,歷史會為他還原vindicate him,現在26年之後證明他確是一個偉大的領袖。

我好奇怪,這句「還原真相」是針對你們媒體說的,現在你們承認了,是否等於為當年修理他而道歉呢?當然不是,沒有一間媒體承認自己當年對布希是不公平,甚至惡毒的。

 

12/04/2018

大約是見到川普每次巨型群眾大會都是人山人海,希拉里與丈夫克林頓兩人也展開了一次巡迴式的群眾大會,選定了13個城市,據說最貴的票價超過500美元一張。但是他們這次的巡迴演出很少見到新聞,原來是丟臉了。

我只聽見說在多倫多的那一次,(在我居住的城市舉辦,我居然沒見到新聞),還是在美國保守派電台聽見的,Fox News也只報導過一兩次。據說這一次選擇在市區一個龐大的體育館舉行,那體育館 Scotiabank Arena 可以坐一萬九千多人,但是只賣出16%的票,後來降價求售,每張票低到十元,結果也只賣出3,300張。

這件事行家都知道,多倫多最左的報紙星報,沒有大張旗鼓的報導,那個最喜歡吹捧左派政客的CBC也一個字都沒提。所以極大多數的多倫多人不知有這件事。如果是川普這樣丟臉,你可以想見他們會怎麼大肆宣揚。

至於他們憑甚麼將票價訂得那樣高?沒有人研究。克林頓在離開白宮時曾經說他們破產了,因為花了太多錢打官司。現在根據福布斯的統計,他們的資產達到兩億四千萬元。

 

12/04/2018

我在喬治布希41走了中指出,美國第41任總統喬治布希(老布希),他在任內受到傳媒不公平對待,甚至失去連任機會,但是他沒有反抗,我認為這都會助長媒體的惡勢力。事實是,他與他的兒子總統,第43任總統小喬治布希,都受了媒體不少氣,他們一家人都算能忍的。

我記得在小布希做總統時,傳媒也是每天攻擊,特別是在颶風Katrina之後,媒體像是捉到一個把柄,連日連夜的轟炸。當時老布希就非常生氣,他說過一句話:「罵我可以,罵我的孩子就不能忍。」我還記得老布希的夫人芭芭拉更直言相向,痛罵媒體。事實是,在老布希執政時,芭芭拉已經說過「不再看紐約時報」的話。

紐約時報等傳媒當時捏造的謊言包括,1992年老布希在休斯頓參觀一項科技展時,審視一個超市用的掃描器,就是經過掃描就可以知道物品的價格。當地記者使用簡短的形容詞於以報導,說布希的面上有look of wonder 的表情,其實可以解釋作「感到興趣」。但是紐約時報就引申為:布希完全不了解這東西的運作,這顯示他一個養尊處優的人,大約從來也沒去過超市。又說超市自1976年就開始使用這掃描器,他卻像是第一次見到。

這文章當時就經由所有媒體轉載,全部用來攻擊布希是不食人間煙火的,高高在上的領導者。而當時很多夜間清談節目都用這個做笑談,做短劇。事實是,當時第一個紀載這新聞的記者已經否認他有這個意思,他也訪問了布希總統做了解釋,但紐約時報從來都沒有收回或是更正。一直到這個周末布希去世,紐約時報還要在訃文中提起這一段。這就是為什麼芭芭拉布希說她永遠都不要再看紐約時報的原因。

其實布希知道媒體對他不公,他只是保持風度。只有一次,他對CBS的主持記者Dan Rather變臉,頂撞他。那記者窮追猛打的問他,硬是要說他對美國對伊朗出售武器事件知情,布希第一次對面前的記者發火,但是以今天的標準說,他那個發火仍然算是溫和,但在他來說已經是出位了。

我還是重申昨天說過的,老布希及其家人都是傳統美國人最有風度的典型。他對這一次葬禮,特別留了指示,必須邀情川普總統出席。這一點明顯是針對8/25日去世的參議員John McCain麥坎的做法,麥坎因為記仇,遺言邀請所有前任總統出席自己的葬禮,但就明言禁止川普出席。相信布希是看不慣那做法,才特意邀請川普出席。

川普在角逐總統提名時,也跟布希家族鬧僵,川普攻擊Jeb Bush低能量low energy,事實是他沒說錯,如果Jeb Bush勝出得到提名,他必定不是民主黨及希哈里那一班人的對手。但是老布希原諒了他。做人該當如此。

最後要說今天見到的最感人的一幕,共和黨元老參議員Bob Dole道爾今天坐著輪椅到國會,向布希的棺木致敬。95歲的道爾堅持要站起來,結果旁邊的侍從只有扶起他,他站都站不直,旁邊的人艱難地將他扶起身,他勉強的站著,然後出人意外的一個軍人敬禮姿勢,我想多數人那一刻都會忍不住流淚。

道爾也是二戰英雄,(我提過他在1996年競選總統輸給克林頓)。他和布希兩個都是上一個世代的真君子。

 

12/02/2018

今天美國主流媒體的星期日新聞雜誌節目,NBC,ABC等,繼續就川普私人律師柯恩Michael Cohen願意做穆勒的汙點證人,指證川普的事情發揮。NBC的Meet the Press 的主持和一班評論員都代表美國今天最有影響力的傳媒界人士,他們居然在節目中用這樣的邏輯說:

柯恩向國會說謊,而川普每一個步驟都跟他合拍:克林姆寧宮一開頭就知道他們在說謊,這給莫斯科leverage 戰略優勢;川普為什麼這樣牽就莫斯科,現在知道原因了;川普身邊每一個人都習慣說謊;

這都因為川普在競選期間,繼續他原先要在莫斯科買地皮建川普大樓的計畫。而這計畫在他得到共和黨總統提名之前就已經終止(2017年六月)。川普大樓的計畫是公開的,不是秘密,而且他的公司從來沒有間斷在世界各地展開生意往來。這些都不是犯法行為。

但是他們又拿出川普競選時的演講「我跟俄羅斯沒有生意往來」作為證據。

於是NBC那位主持很鐵的說:現在所有線頭都指向一個方向,現在的證據比一個星期前又明確多了。(又一個低智商的人坐在主播檯上的證據。)

至於川普身邊的人說謊,現在證明只有柯恩一個人,其他的都已經拒絕穆勒的壓逼,拒絕認罪,所以無法證明他們是說謊。其中好幾位甚至在發現真相之後,取消了原先的認罪,大聲向福斯新聞台一類的傳媒說,穆勒壓逼他們說謊,要他們指證川普罪證。但是美國主媒完全不理這些人。(我列舉過這些事實,包括Paul Manafort,Roger Stone,Jerome Corsi,George Papadopoulos等。)

現在媒體又在鼓吹泡製新的論點narratives,他們說,穆勒報告就要出爐,絕對不能讓共和黨掩飾真相,他們說「共和黨最擅長掩飾真相,然後將認為對他們有利的部分洩露出來。」我聽了簡直要噴飯,這不是過去民主黨一貫的做法?過去兩年民主黨的傳媒幾乎每一兩天就洩露一條爆炸性新聞,事後證明沒有一件事是真的,即使是真的,也一點重要性也沒有。

我在這裡不厭其煩地做紀錄,就是證據。

最近一個例子是,英國衛報指控川普前競選經理Paul Manafort曼納福曾在大選時私下到英國倫敦的厄瓜多爾大使館,去見過被軟禁在那邊的維基解密負責人阿桑奇,主媒喧鬧了幾天,以證明川普團隊確實曾經與維基解密串通,竊聽民主黨的電郵。雖然維基解密第一時間鄭重否認,曼納福也聲稱要保留法律追究責任,但是沒有一間媒體為此更正或是道歉。問題是,這些媒體為什麼這樣輕信一個太明顯是假新聞的謠言?因為厄瓜多爾大使館百分之兩百有裝閉路攝影機,你們大可以先查清楚再散布謠言。

過去兩年,這一類假新聞有多少?數都數不清。

Click: 2010
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011