時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板22

2018-12-02 14:53:32

12/13/2018

華為副董事長孟晚舟在加拿大機場被捕事件,加拿大堅稱是司法行為,司法獨立,司法透明。但是如何解釋,北京當局都憤怒反應,先後拘捕了兩名加拿大人。就在這時,川普說,如果事件對國家安全有利,或是對於中美貿易談判有利,他不在乎介入一手。於是輿論大嘩,說一件原本可以是單純的司法事件,現在被川普搞汪了。甚至說川普不懂司法,

其實川普沒有錯。他說的介入未必是在司法程序上參與一手。他說的是談判的藝術。本來中美貿易談判今天是美國的第一要務,未必比制裁伊朗份量要輕,如果在與習近平的談判上,當做一枚棋子有何不可?你以為習近平如果手上有牌,不會同樣用來做籌碼?他在中美貿易談判初期,頻頻和北韓的金正恩眉來眼去的,不是一樣道理?

一般人腦筋太死了。今天國際上任何一件行動都是政治。你說中美在較量,北京為什麼要捉拿加拿大的人,不去捉美國人?

同樣的,沙地阿拉伯王室牽涉暗殺新聞記者,也是不法行為,但是你可以用其他方式懲罰,不用打開門來大張旗鼓,玉石俱碎。這些都是以後的籌碼。

美國對伊朗的制裁,本來就是政治行為,用一件政治行為,做另外一件政治行為的籌碼,再自然不過。

 

12/13/2018

我說過很多次,穆勒通俄調查小組事先定罪,再找證據。今天穆勒小組的做法出現第一個破綻,而且是極大破綻。

原來在最初,就是川普剛剛就職之後,聯邦調查局就開始調查川普身邊人。第一個被問話,也是第一個犧牲者就是川普剛剛任命的國家安全顧問弗林將軍Michael Flynn,當時他就因為隱瞞和俄羅斯大使見過面,被川普要求辭職了。後來我們都發現,原來與俄羅斯大使見面,並非違法,甚至談到兩國政策都不違法。

今天被發現,當FBI探員去約談弗林時,犯了多項重大錯誤。如果按照常理,這次約談內容應當作廢,參與決定的幾位官員都應當受懲罰。

原來那一次約談是由前聯調局長康米下令,依照FBI與白宮的行事規範,FBI應當先知會白宮法律顧問,由他們安排,但是康米沒有這樣做。(康米最近在一項訪問中說:也許我當時應當這樣做,但是遺憾的我沒有。他甚至開玩笑說,在布希的白宮,奧巴馬的白宮,也許更有組織的白宮,我們也許會這樣做。但是…說到這裡,台下觀眾居然哈哈大笑。他居然將責任歸咎於川普的白宮?)

其次,他派出的探員是我們後來都很熟悉的,非常痛恨川普,要阻止他當總統的FBI副局長Andrew McCabe及史托克Peter Strzok。這兩人約見弗林時,說服他不必有律師在場。這是第二個不應當。(上面兩個人現在都已經被開除。)

後來他們就以這一次的訪談,指控弗林向聯調探員說謊。

最近弗林即將被判刑,但是案件中的聯邦法官昨天下令,要FBI交出當天訪談的文件。

這是好事,因為終於有人認為FBI對待弗林的事件有不合理之處。

雖然後來McCabe在報告中說弗林可能沒有說謊,但是他們卻以弗林兒子可能犯了其他生意上的法律過失,因此以此要脅他,於是他在此脅迫下認罪。

康米和McCabe等人的做法,在法律上叫做perjury trap,就是擺明了設置圈套,要你跳進去。這個三星將軍只因為是最早出來支持川普的將軍,就使到所有傳媒及民主黨恨他入骨。他只做了國家安全顧問22天就被迫辭職,現在他因為訴訟纏身,賣了房子,而且會留案底,失去一生的退休金。那些人就有這樣壞。

但這新聞你絕對看不到。今天一天CNN等就在報導:在職總統不能被起訴的慣例,應當改變。幾位民主黨人都應邀到CNN高談闊論,說司法部應當檢討及改變法律,使到在任總統也可以被起訴。他們明顯要用柯恩Michael Cohen付款給色情女星的事件,控告川普。

然後到晚上,華爾街日報又有專文,「揭發」紐約的聯邦檢察官展開調查,川普政府有沒有濫用2017年就職典禮的捐款。任何一個人經得起這樣多調查嗎?誰都知道紐約州檢察官是甚麼背景,但是我一路回家聽廣播,就是這件大新聞。

而真正的新聞他們都不理。你知道聯邦調查局已經展開,對克林頓基金會的調查嗎?克林頓自從退下總統職務,由一文不名變成兩億六千萬元的富翁。那基金會不知道有多少黑幕。沙地阿拉伯王室捐了多少錢?有多少是希拉里擔任國務卿時期的捐款,有甚麼交換條件?俄羅斯捐了多少?有多少是與希拉里將美國兩成的鈾礦出售給俄羅斯有關?

這些主媒一字都不提。

 

12/13/2018

一句謊話說一百遍就成為事實,這話一點不錯。

根據Fox News的統計,相信川普總統及其團隊在2016大選時通俄的美國人,由去年夏天的40%增加到現在的48%。不相信的從52%減少到37%。

任何曾經用腦思考過的人都應當知道,這個通俄的說法是憑空杜撰,是民主黨及其支持者,因為無法接受希拉里的落敗,而泡製的理論。大家只要從穆勒調查小組的做法就可以看出,穆勒小組事先定罪,再找證據。其中的過程我每天不厭其煩的都在這裡紀錄。但是因為主媒控制了每天的新聞,將無說成有,將是說成非,現在居然有將近半數美國人認為真有其事。真是可悲。

美國的媒體每天製造謊言已經成為事實。只要有這些說謊的媒體,美國的前途就不可能光明。今天有最新的電視收視率出爐,雖然Fox News收視率高居有線電視新聞之冠,但就無法與所有其他新聞台的總和相比。

這個統計顯示,Fox News的收視率,幾乎每一個節目都超過同一時段的其他台節目,以晚間黃金時段第一位Hannity 來說,收視率327萬,同一時段的MSNBC節目Rachel Maddow有281萬,但CNN就只有一百萬以下。而且Fox News收視率仍在穩步上揚,過去一年提高3%。

此外Fox News的晨間新聞,財經新聞台等,收視率都高過其他新聞專門頻道。

但是在多數時段,fox News就無法與無線台相比,NBC平均有650萬收視,CBS有590萬,ABC有430萬,Fox娛樂台有330萬。

再加上主流媒體還有重量級的紐約時報,華盛頓郵報,洛杉磯時報,波士頓環球報,芝加哥論壇報等,所以盡管Fox News每天苦口婆心的報導真相,謊言的威力還是進入人心。

不過說實話,若是沒有Fox News,川普可能已經被逐出白宮。

在主媒每天混淆視聽的作法下,川普過去一年多的作為全部被抹煞,要不就被曲解。有幾個人知道,美國在過去幾個月翻轉成為石油輸出國?這表示美國除了能自給自足,甚至有石油輸出。這是七十年來的首次。這也使到美國將不會受到沙地阿拉伯一類產油國的制肘。另外川普積極推動的司法改革法也被參議院接受,很快就會成為事實,這是受到黑人團體支持的,因為最大受益者是黑人罪犯,但是民主黨及主媒因為政治歧見,寧願他失敗。

 

12/12/2018

我說過很多次,你到谷歌去搜尋資料,首先跳出來的都是反川普的,例如你要搜尋「奧巴馬及希拉里將美國兩成鈾礦,出售給俄羅斯一間國營公司,克林頓因此換得俄羅斯演講一次50萬美元的酬庸」這條新聞,最先跳出來的都是「所謂希拉里將美國鈾礦出售給俄羅斯,是不正確的,是川普造謠的。」你要非常正確地打出每一個關鍵字,才會在很後面跳出你需要的訊息,(原始的報導還是紐約時報的,他們都藏起來)。其他新聞幾乎都是一樣的經歷。

他們封鎖所有對奧巴馬,希拉里,民主黨不利的新聞,你很難找到。你試試看,每一次搜索新聞,最先跳出來的幾十條新聞都是紐約時報,華盛頓郵報,CNN,CNBC等等。都是川普的負面新聞,你要有耐心的下一頁,再下一頁,可能才會有Fox News等保守派的條文出現。

但是據統計,百分之九十五以上的人都是只看第一頁,很少人會繼續看第二,第三頁。

昨天谷歌的行政總裁Sundar Pichai到美國國會出席聆訊,他當然不承認谷歌偏見,但是一名眾議員Zoe Lofgren,居然是民主黨人,她這樣問:為什麼我在search上打出白癡idiot這個字,跳出來的都是川普的畫面?

這是事實。Sundar Pichai解釋他們是以過去搜尋者的走向制定搜尋秩序。這表示,過去的人都當川普白癡,所以他們就把川普跟白癡聯想在一起?

今天的消息,聚集在美國南面的中南美洲難民,今天向美國當局提出要求:要他們掉頭回家,必須每一個人付給他們五萬元美金,他們才願意回頭。

這些人說,這筆錢對美國來說是小錢,遠遠比不上美國從宏都拉斯榨取的金錢。

這不是威脅是甚麼?這些有關難民的負面新聞,都不會見諸報章。

另外一單新聞:加州一個街頭攝相機錄到,一個無家可歸者,在行人道上等著有人走過面前,就將他推倒在一輛行駛過的汽車面前,那人半個身子被汽車輾過。當大家前去幫忙車禍受害者時,這個流浪漢就拾起他的錢包揚長而去。(短片練接:https://www.youtube.com/watch?v=Jr9mRFVM8AI )

這新聞主媒都沒有播出,幾天後CNN出了這新聞,但只是訪問那個受害者(一個裁縫),他動了幾次大手術,躺在醫院,還要再動手術。但是CNN播這新聞時,刪除後面一段,那個流浪漢檢了錢包的一段。目的很明顯,不僅不願意強調肇事者是流浪漢,還要幫流浪漢塗脂抹粉。

今天很多教科書都將流浪漢說得很正面,下一代年輕人都將流浪漢跟好人掛勾。今天的新聞,美國著名的兒童教育節目芝麻街Sesame Street終於增加了一個homeless的角色,她叫Lily,是一個值得同情的角色,還發展了她的一系列故事。這不是教兒童都以她為榜樣?

我們不是要打壓流浪漢,但是看不慣今天的教育界顛倒是非的作法及看法。你說未來的一代怎麼不會神智錯亂?

 

12/12/2018

果然,主媒今日又瘋狂了,因為川普的前任私人律師柯恩Michael Cohen被判刑三年。罪名包括逃稅,向國會說謊,以及違反競選經費法。結果個媒體掩不住的歡樂,他們用:這是huge,huge的發展,這是massive的罪刑,好像說,川普也被判了同樣的刑罰。

明顯的,柯恩在向檢控官求情時,將動機歸咎於川普,說「這都是主子叫我做的」,主媒就說「他覺得他必須幫川普擦屁股dirty deeds。」

CNN一個黑人女主持Symone Sanders咬牙切齒的說:這個總統是一個歹徒crook,他的律師是一個歹徒。只要有冒煙的槍,就有犯罪行為。

那個流氓律師Michael Avenatti又出現了(那個被法官裁決侵吞夥伴450萬元必須還錢的律師,被同居女友控告虐待的律師,那個代表色情女星Stormy Daniels控告川普,但卻又被Daniels反控侵占的律師,)他今天在各電視台高聲宣布:柯恩罪有應得,他的36個月判刑每一天都罪有應得。我們不會停止,會繼續追就下去…今天是柯恩,下一個就是川普。

要知道,柯恩的三年刑期不是都因為競選經費,還有逃稅,及說謊,這些都與川普無關。

此外,我認為一定要重新檢討尼克森的水門事件,因為現在每當主媒想要彈劾川普,就用尼克森來做比較。似乎與尼克森扯上關係,(使用同一個標竿),就足以被拉下台。事實是,尼克森事件和目前情況一樣,也是一次由媒體發動的政變。你讓他們成功,他們就食髓知味。以後沒有一個保守派安全。

但是要做到這些,都必須讓川普成功,他若是失敗,保守派將陷於萬劫不復地步。

 

12/11/2018

川普運氣不錯,眼前這難關他又過了。今天CNN,MSNBC都停止吵鬧要彈劾他,原因是沒有共和黨附和他們。他們很意外地發現,多數共和黨人都認為川普不應當被這樣的理由彈劾。他們找了好幾位平時比較容易跟川普唱反調的參議員,沒有一個認為眼前的幾件事,足以構成彈劾理由。CNN記者跟一個參議員Orrin Hatch辯論,記者說:你以前大力主張彈劾克林頓,現在為什麼立場改變?Hatch說,眼前的事都是民主黨搞出來的,民主黨要盡一切力量打倒川普。那記者說:「不是民主黨,是穆勒小組的發現。」Hatch說:I don’t care, it’s the Democrats(我不在乎,都是民主黨搞鬼)。這使到CNN大為洩氣。

CNN於是做了一個標題:共和黨參議員shrug off對於各項指控完全不在乎。

主媒還做了民調,發現共和黨員中七成以上支持川普在穆勒調查小組上的立場。另外一間民調公司,The Rasmussen Reports,他們每日追蹤民調的結果,川普的支持率已經上升到49%,這比CNN的38%高出很多,也更可信。

我想還有其他理由,主媒一夜之間夢醒了。他們在等下一個爆炸新聞,再度發難。因為未來幾天,穆勒小組將有多份報告會發表。

川普另一個好消息來自今晚,原來色情女星Stormy Daniels控告川普破壞名譽的案子,除了被聯邦法院法官撤銷,法官還裁決這名女星要賠償川普29萬三千元的訴訟費。這真是天大喜訊。

川普因為在2016年大選之前付給她13萬元遮口費,鬧到要被彈劾,現在法官卻判這女星要吐出29萬元。

事實是,媒體應當而未詢問的事是,當年川普的律師為什麼要付遮口費給這兩個女人?當然因為她們威脅要跟傳媒爆料,否則幹嘛要給她們遮口費?這應當算她們觸犯了恐嚇罪。為什麼不追究呢。

今天川普邀請民主黨參眾兩院領袖到白宮,面談有關建圍牆的事。川普需要他們合作,才能通過撥款建圍牆。但是兩位領袖修莫Chuck Schumer和佩洛西Nancy Pelosi都一口回絕。川普一開始就要求在攝影機下公開談,兩人都不同意,所以只有前面一部分是公開,結果民主黨的兩位出醜了。因為川普表現出非常渴望談的樣子,但是修莫和佩洛西都顯示毫無誠意,修莫甚至從頭到尾,避免望著川普,顯得非常沒有禮貌,甚至小家氣。表示出他仇視川普。

川普一開始就說,「為了國家安全,他需要有圍牆,同時可以防阻毒品及罪犯。」但那兩人直言反對。川普甚至說:如果因為這個議題,導致政府關閉,我個人負起全責。

但是這兩人一走出白宮,就舉行聯合記者會,將剛才的會議,照自己的說法編造一遍:指責川普霸道,賣弄男人主義manhood,說跟川普談判就像跟臭鼬鼠談判,留下餘味;還好至少前面一半的談判都有錄影。

川普這一招很厲害,他讓國民見到,他要起圍牆,民主黨反對。所以事後修莫和佩洛西這樣生氣。

(但是,到了晚上這條新聞變成:川普一意孤行,堅決要造圍牆,不惜關閉政府;民主黨讓川普掉入圈套,表現出他霸道的一面,堅決要建造一個不受歡迎的圍牆。之後幾大主媒還引用他們量身定做的民調,指多數國民都反對建圍牆,並說圍牆對於國家安全毫無幫助,到最後更說,起建圍牆是要杜絕棕色皮膚的人進入美國。)他們能夠這樣做,都因為大多數的民眾沒有看現場。

 

12/10/2018

164個國家今天在摩洛哥簽署了聯合國難民公約,這雖然不是一紙具約束力的公約,但是你可以期待將來很多「專家學者或是任何一個自以為有權威的人」會引用這公約,叫任何一個國家接受更多難民。

美國(川普)政府沒有簽,歐洲很多國家都沒有簽,這些包括一些逐漸覺醒的國家政府,例如義大利,奧地利,瑞士,波蘭,特別是東歐國家幾乎都沒有簽,此外澳洲,以色列等也沒有簽。那些簽的會不會後悔?即使政府不後悔,老百姓也會。你看德國總理莫克爾,已經因為難民的事民望直線下降。奧地利,義大利等也都因此換了政府。

這份難民公約字面上都很可疑,說是為了增加政府間的合作,促進難民遷徙。說明了就是要讓第三世界的人順利平安的遷移到工業國家,打破疆界。如果美國是奧巴馬當政,甚至希拉里當政,肯定是會簽的。(加拿大很不幸的簽了。)

這些國家一定要嘗到苦果才會後悔,但那時肯定已經太遲。上星期丹麥一則新聞,當局決定將犯法的「外國」罪犯都放逐到一個只有17平方英畝的小島上關起來。對於一個西歐最開放的國家,這樣做不是違反他們的自由主義原則嗎?但是他們這樣做了,當然是因為忍無可忍。

加上今天法國全國性的暴動,抗議的就是虛無飄渺的汽油稅。太多執政者忘了自己是選民選出來的,是應當為自己的國民服務,卻整天高唱虛無飄渺的高調。中產階級,勞工階級忍無可忍。今天的歐洲早已不是我們心目中的優美的,有秩序的,有文化的國度。

 

12/10/2018

川普這個總統做得實在辛苦,自從上台就沒有一天好日子過,無論有沒有原因,都要面對彈劾的呼聲。這兩天,主媒更是不斷地呼叫彈劾,簡直手舞足蹈,等不及民主黨在眾議院宣誓就職。都因為川普的前任私人律師跟檢察官合作了,爆出了川普就是指示他支付遮口費給兩個與川普有過一夜情的女人,說是違反了競選經費法。

今天CNN使用的爆炸性標題包括:檢察官指出implicated川普牽涉到兩宗罪行crimes;問題是民主黨會不會開始除去remove川普的程序;「華郵」說共和黨人面對川普法律難題的焦慮達到頂點;民主黨高層提出川普彈劾及刑期jail time的可能性;(民主黨的)Adam Schiff說,川普面對離職後入獄的可能性;川普的總統任期陷入危機,穆勒越來越逼近川普的內圈;川普內圈至少有16個人曾經與俄羅斯有過接觸;最新預測,川普會在任期結束前辭職,以便副總統彭思可以對他特赦……

 

MSNBC新聞台更激烈:川普應當、必須立即被彈劾;這個罪犯criminal必須立即被除去removed。

雖然付錢做掩口費不是刑事罪,即使真如柯恩所說,使用的是競選經費(兩個13萬元),也未必構成刑事罪。一方面川普自己掏出六百萬元競選,其次過去有過案例,民主黨總統提名候選人John Edwards被控在2008年使用競選經費一百萬元,掩飾自己跟情婦的關係,後來被判處無罪。他那還是真正挪用競選經費。另外奧巴馬自己在2008年競選總統時違反競選經費法(帳目不清),後來被判罰37萬元,也沒有聽見誰說要彈劾他,要他坐牢。

媒體的策略就是,將任何一間芝麻綠豆的事做大成為天大新聞,而且日夜不停的叫喊,讓人以果真以為是第一等大事,以為川普罪無可逭。

單單這樣還不足夠,主媒繼續挖掘川普家族其他成員的罪刑,今天他們攻擊川普的女婿庫什納,說他與沙地阿拉伯王儲走得近,說他企圖拉攏沙地王儲,暗示川普家族又在利用政府關係圖利。就像前幾星期,硬是要說川普沒有懲罰沙地阿拉伯,是為了自己家族與對方的生意關係。這樣的說法是極端不負責任。他們怎麼不提:川普自從當選總統,他們家族的財富減少了14億。一份亞洲報紙提過,好多亞洲國家爭取跟川普的女兒伊凡卡做生意,買她的品牌,全部被拒了。今天伊凡卡不僅沒有因為父親的關係做大生意,反而是越做越小,甚至在西方受到抵制,但是媒體還是要編造川普家為自己圖利的假新聞。

CNN今天多次以突發性報導方式,指出川普家人中多人曾經與俄羅斯有過接觸,都為了要在俄羅斯開展事業。銀幕上將這些嫌疑人的相片集體擺放(見圖),然後說:穆勒的包圍範圍擴大,目前針對的是川普的家人。他們掩不住的竊竊自喜。

幸好目前還有fox News,部分人可以知道真相,所以主媒近來明的暗的攻擊這最後一個保守派媒體。CNN今天還說,川普目前靠的就是他的「基地」,他們不了解,為什麼還有人不被他們影響,還在力挺川普。

 

12/08/2018

相比穆勒最近幾天的報告,前聯邦調查局長康米James Comey星期五(昨天)在國會眾院應共和黨司法委員會的傳訊,就是另一副面貌。傳媒很少報導,但其實透露更多有用的訊息。

這聽證進行了六小時,多數時間康米的回答是:不知道I don’t know,或是不記得了I don’t recall。要不是就說他的律師不讓他回答,他一共說「不記得」及「不知道」245次之多。

特別是對於一些關鍵問題,他都說不知道,或是不記得,最重要的,對於任何與穆勒調查有關的事情,他都以「因為這調查還在進行中」為理由,說不方便回答。這就已經封鎖了一大半的問題。

對於那份由民主黨及希拉里競選總部出錢,由英國退休情報人員史帝爾Christopher Steele撰寫的川普黑材料,康米更回答說,他在任內時不知道這文件是由民主黨及希拉里出資撰寫。對於史帝爾曾經發誓,要阻止川普當選美國總統,他也說不知道。當問及,司法部及聯調局竟然使用這份內容未經核實的川普黑材料,做為申請竊聽川普身邊的人的理由,居然不了解這文件是民主黨出錢撰寫的?這時他回答說:這不是很重要(關鍵)的事。

這是難以想像的事。作為聯邦調查局長,川普黑材料被政府中人故意洩露給媒體,喧騰一時,他居然不知道這黑材料的出處?居然不知道是民主黨及希拉里出錢由英國及俄羅斯情報人員撰寫?事後又說由誰所寫是不重要的?事後居然又用這一份黑材料去向情報法院申請竊聽川普大樓?

事實是,川普未宣誓就職之前,2017年一月初,康米到紐約去向川普就那份黑材料做簡報,但是當共和黨問他,是否知道這黑材料是怎麼來的,他也說不知道。(他因為這黑材料很重要,才特地到紐約去向未來的總統做簡報,但是他會不知道這黑材料的來源?)

之後史帝爾居然做了聯調局的線民,將情報交由司法部高級官員Bruce Ohr,供應給FBI及司法部門,當共和黨議員問他,知不知道史帝爾是聯調局的線民,知不知道他說過要阻止川普當選,以及他為司法部提供情報到幾時,及為什麼被開除,他都說不知道。

我們都記得,川普剛剛就職之後(2017年二月)召見康米,當時他(預料到自己可能被開除)就將會面經過做了筆記,然後私下透過一個朋友將這筆記交給紐約時報刊登。他說目的是要保護他自己,(其實是做為將來彈劾川普的證據)。他這樣做就已經違反國家機祕法,因為聯調局任內的筆記是國家的property,他等於洩露機密。當共和黨議員問他,過去和奧巴馬總統談話時,有否做筆記,他說沒有。問他為什麼不跟自己的上級司法部長塞申斯Jeff Sessions分享,請示,卻去透露給媒體?他居然這樣說:「我認為很明顯塞申斯會因為他自己的原因,退出(自己請辭)通俄調查,所以我沒有與他商量。」這是非常奇怪的事情,他為什麼事先知道塞申斯會自己退出通俄調查?這整個事件就像是一個圈套。

整個通俄調查就因為塞申斯自己退出所有與通俄調查有關的責任,才由副司法部長羅森斯坦Rod Rosenstein主持,他第一時間就任命了獨立調查員穆勒Robert Mueller主持通俄調查。(後來我們發現,羅森斯坦曾經在2017年說過,要在白宮裝竊聽器,然後取得證據,引用憲法第25修正案,除去川普的總統職位。)

對於聯邦調查局首席調查員史托克Peter Strzok 強硬反川普的立場,康米居然說他不知道(沒有感覺到),過去由史托克與在司法部任律師的女友Lisa Page間五萬多電郵被公開後,人人都知道他們極端反川普情緒,其中一些電郵中說要阻止川普當選,即使他當選,都要有後續的保險步驟,就是聯合起來除去他。而這個史托克就是負責對川普身邊人(包括Michael Flynn)問話的人,對於他的反川普立場康米居然說他不知道?(史托克已經因為證據確鑿,於今年八月被開除。)

為了證明史托克沒有偏見,他說2016年十月,他決定重新對希拉里電郵事件展開調查的聲明,就是史托克起草的。(希拉里陣營都認為,那項聲明是使她落選的主因。)但那不能證明甚麼,因為有人相信,到那時極大多數人都認為希拉里必贏,這一個聲明不會對11月的選舉發生太大影響。相反的,當年七月對希拉里電郵的調查結果報告才是有嫌疑的。那個報告就是說,希拉里使用私人電郵處裡國務卿公務,是極端的輕率(不負責任),而且承認在她那些電郵中,有一百多件是機密文件,而且任何一個理智的人都不會用私人的,沒有保密程序的電郵處裡機密文件。但是那項報告卻在結尾說:他不認為有人可以成功起訴希拉里,因此不建議對她提控。(詳情見:希拉里的電郵醜聞過去了嗎?)那一份報告才真正影響2016年選情,當時民主黨及傳媒高聲為希拉里歡呼。但是當共和黨眾議員問康米,是誰為他起草這一份報告時,他卻又說不記得了。怎麼十月份的報告你強調是史托克起草的,七月的那一份你就不記得了?

康米一開始拒絕共和黨眾院委員會的傳訊,後來迫不得已接受,但堅持要公開聆訊,當共和黨不同意,他又堅持要公開所有內容,現在兩百多頁的聆訊經過都已經公開。在他奇怪的思維下,他認為這聆訊會對他有利。兩百多次說不記得了,或是不知道,會對他有利嗎?他可能賭博多數民眾不會看細節,也不願意了解複雜的細節,都要靠媒體的解說,所以他相信這聆訊公開對他有利。

 

12/08/2018

調查川普總統團隊通俄的穆勒小組,逐漸發出對每一個證人的建議報告,顯示調查進入尾聲。這些報告關鍵幾個人:川普的前私人律師柯恩Michael Cohen,前競選經理曼納福Paul Manafort,及前國家安全顧問弗林Michael Flynn。這些報告每一次的公布,都被媒體說成是爆炸bombshell新聞,都與川普扯上關係,更指出是首次將川普的名字扯出來,因此民主黨國會可以依據這報告展開彈劾程序。

這裡所謂的爆炸性發展,指的是審訊柯恩逃稅事件的紐約檢控官,他在報告中指出,柯恩作證時說出,是(川普總統)指示他付掩口費給兩個曾經與川普有過一夜情的女人,

傳媒及民主黨這兩天立即引據這份報告中的這一句話,指出:這報告的結論是明確的,美國總統犯了不法行為felony。多間媒體說,當年尼克森所犯的錯還沒有這樣明確,所以國會當然可以/應當展開彈劾。這兩天媒體使用felony ,crimes這些字眼不知有多少次。

柯恩本人被指違反競選經費法,因為他自己由支付掩口費行動中,支取了五萬元。此外他被發現逃稅,報稅時做出不實報告,競選捐款帳目也有問題,因此檢控官建議他至少應被判刑四年半。

但明顯的,穆勒小組沒有從他那裏得到川普通俄的證據,唯一「證據」是掩口費與競選經費的關係。但是由法律角度看,多名法律專家指出,這不是足以被彈劾的罪名,即使在法院中,都無法證明川普犯錯,因為他自己支付了500-600萬元競選費用,他無須再由競選費中取出每人13萬元掩口費。何況川普現在都說,他當時並不知道柯恩幫他支付掩口費。

不過這個通俄調查一開始就是政治運動,所以現在民主黨及傳媒就用這報告,聲稱國會可以展開彈劾川普的行動。明年一月起,民主黨就會控制眾議院,他們如果願意就可以展開彈劾。但是有兩個障礙,一是彈劾要經過參議院的批准,目前參議院仍然在共和黨手中,因此這對他們有難度。第二,如果只是使用競選經費事件彈劾川普,民意上也很難取信於人。

傳媒及民主黨的算盤是,只要傳媒繼續炒作,就可以影響民意,甚至可以影響參議院的共和黨人。過去傳媒用這方式就影響了越戰,影響了尼克森時代,共和黨人的立場。所以川普注定了要一直打仗。

至於曼納福的報告,穆勒指他犯了嚴重的說謊罪名,因為他在被穆勒問話時,說自己在過去兩年沒有跟白宮連絡過,但穆勒發現他在2017及2018年兩次與白宮連絡過,因此說他是極端說謊。至於早些時,穆勒小組洩露出來的新聞說,他曾經接觸過躲在倫敦厄瓜多爾大使館中的維基解密負責人阿桑奇,就不了了之,因為穆勒那些人肯定找不到證據。

有關弗林的報告,多數內容都「因為安全理由」被劃了黑墨(看不見),唯一知道的是,經過19次的問話,穆勒說他對於調查「提供了極大的幫助」,因此建議對他「輕判」。

我們不知道究竟弗林對穆勒小組說了甚麼,這些都要等到最後,看穆勒提出甚麼結論。不過到目前為止,很明顯他沒有找到川普團隊通俄的證據。但是傳媒和民主黨已經蓄勢待發,準備彈劾。

 

12/06/2018

美國南面邊界幾千名難民住在帳篷哩,等待闖關,媒體好像都看不見,全部拒絕報導,但是他們上天下地找到兩名在紐澤西一個川普掛名的高爾夫球場工作的非法女移民,首先是紐約時報做了一篇大文章,其他媒體熱烈的轉載,用以攻擊川普,說他整天高姿態對付非法移民,原來自己也雇用非法移民工作。

這就是美國媒體的主要任務。真正新聞不去報導,及所有精力挖掘川普(他們首要政敵)的些微短處。川普在美國開有數十上百間大小公司,雇用的人數最保守說也有幾萬人,他們用了多久功夫才找到兩個非法移民?然後做成大新聞?(我在香港無線新聞中都見到這新聞。)

其中一個女的工作是鋪床疊被,她說見過川普本人,他非常好。(這句話我就只聽過一次,再也沒有被轉播。)

這就是美國媒體的工作獎品,他們那麼努力才找到這個證據。記得2016年總統大選時,華盛頓郵報派了22名記者也是甚麼都不做,專門挖掘川普過去的不法事宜,包括有沒有種族歧視,女性歧視,結果甚麼也沒有找到。(除了NBC找出川普在十年前訪問時說的幾句髒話。)一個人要多麼小心才能做到這樣滴水不漏,你怎能說川普是一個大而化之的人。

美國第41任總統喬治布希的私人葬禮今日繼續在德州舉行,並且已經下葬在總統圖書館的墓地。連續四日的葬禮儀式,真的很感人。

昨天我說美國媒體利用布希總統的葬禮嘲諷川普,原來我舉的例子還太溫和,ABC的一個記者Terry Moran就更離譜,他在昨日葬禮的轉播時這樣說:我們可以想像川普自己的葬禮,「那氣氛一定不一樣,首先他一定會自己策劃,肯定會更多喇叭之類喧鬧的儀式,可以想像他一定會做到更大,好像他愛說的:世界上最好的總統葬禮,沒有人見過的那麼好。」(學川普的語氣),然後他繼續說,川普在昨日的葬禮中如何的不舒服,不融入,讓人難堪。

即使連主媒中都有人認為這樣利用一個總統的葬禮,嘲諷另外一位總統,是多麼的不妥當。

他不是唯一的一個,CNN一個黑人主持Don Lemon昨天在旁述葬禮時也說:(川普到達時跟其他總統握手),如果是我,我就不會跟他握手,這是違反原則的做法,你可以說我小氣,我絕對不會站起來跟他握手。

 

12/05/2018

看到主媒再度以穆勒小組的「最新炸彈」而瘋狂叫喊,這最新的炸彈是川普的第一任國家安全顧問弗林Michael Flynn。這位置他只做了24天,就因為通俄事件辭職了。現在穆勒調查小組說他對於調查做出極大幫助(就是充分合作),所以對於他向調查小組撒謊的事,建議法官判刑時不要判他坐監。

現在媒體就為了弗林所可能透露的川普的通俄罪行而興奮。

至於弗林犯了甚麼錯,從頭說起:他是川普的忠實支持者,所以川普當選後他就被委任為過度小組一份子。在這期間,他見過俄羅斯駐美大使基斯雅克Sergey Kislyek,談過話。

後來民主黨那邊就認為希拉里輸得不值,堅持川普團隊通俄,一時風聲鶴唳,所有人都要交代是否與俄羅斯有關係。向誰交代,調查還未展開,只有媒體每天一個個追蹤,查問。當時副總統彭思Mike Pence被問到時就說,弗林向他交代過,沒有跟俄羅斯大使見過面。所以之後當聯調局有人說,弗林與俄羅斯大使見過面時,川普只有要他辭職。因為他「對副總統說謊」。

之後穆勒小組就對弗林積極展開調查。調查期間,據說弗林又隱瞞了一項事實,就是他與基斯雅克見面時談話內容,他沒有說他們談到美國對俄羅斯的經濟制裁。但是明顯的聯調局偷錄了俄羅斯大使在美國的所有通話,於是這構成了向聯調局說謊,這是刑事罪。

沒有人問,和俄羅斯大使見面,甚至討論兩國之間的政策,是犯法嗎?原來不犯法,完全合法。一個過渡政府與外國官員討論未來的政策方向完全正常。但當時的媒體製造出一種氣氛,任何人跟俄羅斯官員見面都是非法行為,都是通俄。但問題是,這時候川普已經當選,沒有勾結之嫌。雙方官員討論未來政策是先行一步,難道等到就職後再展開?(而且,如果行為本身無罪,為什麼要審問他?而這不必要的審問中說了不實在的話,為什麼算犯法?)

據說當弗林搞清楚事實之後,希望取消認罪。但是他沒有這樣做,因為據說穆勒小組查到弗林的兒子做生意的一些不法行為,可能是報稅時不誠實,或是逃稅。他面對如果不合作,兒子就要坐牢,他愛子心切,維持認罪。而且檢察官權傾一時,他可以讓弗林的兒子坐牢,也可以讓弗林坐牢。

所以今天當穆勒小組宣布弗林充分合作,並建議法官不要判他坐牢時,媒體就期望他會透露川普的罪證。認為川普的好日子不多了。

我們不知道穆勒手中還有弗林的甚麼把柄,一些媒體繪聲繪影的說,還有可能包括叛國在內(為土耳其遊說)。媒體的謊話說多了,可信度不高。

還有一點,媒體為什麼這樣痛恨弗林,他是第一個跳出來支持川普的將軍,在很多群眾大會中站在川普身邊支持他。在其中一個大會中,群眾開始高喊lock her up,之後這句話lock her up (將她關起來)就成為支持川普者愛喊的口號。美國媒體到今天提起弗林,都要提這件事,暗中咬牙切齒,認為他罪有應得。至於川普的支持者為什麼這樣喊,也因為川普一舉一動都要被指責,被調查,但是希拉里使用私人電郵,洩露國家機密,當被發現時,又銷毀三萬多電郵(證據),銷毀自己的電腦及手機,又在聯調局問話時說謊,卻都沒有事,為此感到不平。

弗林是三星中將,有35年資歷,只因為他支持川普,現在他即使不坐牢也留下刑事案底,沒有了退休金。據說他因為官司纏身,已經接近破產。看一看支持川普而被徹底毀滅的人吧:競選經理Paul Manafort,面臨20年徒刑。George Papadopoulos剛剛入獄。前私人律師Michael Cohen剛剛簽了認罪書,可能被輕判。Roger Stone和Jerome Corsi仍被調查中。

 

12/05/2018

美國人搞總統葬禮真是沒有一個國家比得上。如果他們有心搞大,絕對是舉世無匹。甘迺迪那一次開了先例,這一次老布希的葬禮有過之而無不及。從星期一遺體由休斯頓運到華盛頓,國會盛大的迎靈,星期二國民的道別,到今天的國葬儀式,再將遺體運回休斯頓,以至於明天星期四的私人葬禮,絕對是一場隆重而又具人情味的儀式。

當然也要像老布希這樣有福氣,又有人緣的人才有資格享受。

今天在國家大教堂,參與致弔唁的人,包括加拿大前總理梅隆尼Brian Mulroney,美國資深參議員辛普森Alan Simpson,他們都是已經退休多時的政客,可見老布希的念舊。其長子小布希總統代表家人致詞,說到「他是每一個兒女的最佳父親」時,忍不住哭出聲。這一家人可以說是最親愛融合家庭的典範。古語有說:修身齊家治國平天下,這一家人真的是以身作則。全都做到。

在做的有四位前總統,一位現任總統,副總統,參眾議員,州長不知有多少,但是在這種場合,CNN等主媒還是忘不了政治。我聽到那些評論員說:川普坐在那裏一定好尷尬awkward,好不舒服uncomfortable,那些人都與他不合;老布希沒有投他的票,小布希也沒投他的票,整間(教堂)的人都沒投他的票;那些致詞者全部都是讚揚布希的風度,這些明顯是在打擊川普,做出對比;不要忘記,米雪奧巴馬的書剛出,她在書中說永遠都不會原諒川普;這(教堂)裡充滿了tension。

這就是這些媒體的心胸,全都表現出來了。

我覺得媒體的表現是最惡毒的搞小圈子。記得小時候讀女校時,每個班級一定有些家境好的、長得好的女生要自成一堆,排擠那些她們看不順眼的。我從來不喜歡這些人。拿現在的角度來看,這就是典型的bully。所以他們天天叫喊反對bully,但事實上他們每一天都在bully別人。

我還聽到NBC的旁白,他們說:當老布希在1992年落選時,他的親信說,歷史會為他還原vindicate him,現在26年之後證明他確是一個偉大的領袖。

我好奇怪,這句「還原真相」是針對你們媒體說的,現在你們承認了,是否等於為當年修理他而道歉呢?當然不是,沒有一間媒體承認自己當年對布希是不公平,甚至惡毒的。

 

12/04/2018

大約是見到川普每次巨型群眾大會都是人山人海,希拉里與丈夫克林頓兩人也展開了一次巡迴式的群眾大會,選定了13個城市,據說最貴的票價超過500美元一張。但是他們這次的巡迴演出很少見到新聞,原來是丟臉了。

我只聽見說在多倫多的那一次,(在我居住的城市舉辦,我居然沒見到新聞),還是在美國保守派電台聽見的,Fox News也只報導過一兩次。據說這一次選擇在市區一個龐大的體育館舉行,那體育館 Scotiabank Arena 可以坐一萬九千多人,但是只賣出16%的票,後來降價求售,每張票低到十元,結果也只賣出3,300張。

這件事行家都知道,多倫多最左的報紙星報,沒有大張旗鼓的報導,那個最喜歡吹捧左派政客的CBC也一個字都沒提。所以極大多數的多倫多人不知有這件事。如果是川普這樣丟臉,你可以想見他們會怎麼大肆宣揚。

至於他們憑甚麼將票價訂得那樣高?沒有人研究。克林頓在離開白宮時曾經說他們破產了,因為花了太多錢打官司。現在根據福布斯的統計,他們的資產達到兩億四千萬元。

 

12/04/2018

我在喬治布希41走了中指出,美國第41任總統喬治布希(老布希),他在任內受到傳媒不公平對待,甚至失去連任機會,但是他沒有反抗,我認為這都會助長媒體的惡勢力。事實是,他與他的兒子總統,第43任總統小喬治布希,都受了媒體不少氣,他們一家人都算能忍的。

我記得在小布希做總統時,傳媒也是每天攻擊,特別是在颶風Katrina之後,媒體像是捉到一個把柄,連日連夜的轟炸。當時老布希就非常生氣,他說過一句話:「罵我可以,罵我的孩子就不能忍。」我還記得老布希的夫人芭芭拉更直言相向,痛罵媒體。事實是,在老布希執政時,芭芭拉已經說過「不再看紐約時報」的話。

紐約時報等傳媒當時捏造的謊言包括,1992年老布希在休斯頓參觀一項科技展時,審視一個超市用的掃描器,就是經過掃描就可以知道物品的價格。當地記者使用簡短的形容詞於以報導,說布希的面上有look of wonder 的表情,其實可以解釋作「感到興趣」。但是紐約時報就引申為:布希完全不了解這東西的運作,這顯示他一個養尊處優的人,大約從來也沒去過超市。又說超市自1976年就開始使用這掃描器,他卻像是第一次見到。

這文章當時就經由所有媒體轉載,全部用來攻擊布希是不食人間煙火的,高高在上的領導者。而當時很多夜間清談節目都用這個做笑談,做短劇。事實是,當時第一個紀載這新聞的記者已經否認他有這個意思,他也訪問了布希總統做了解釋,但紐約時報從來都沒有收回或是更正。一直到這個周末布希去世,紐約時報還要在訃文中提起這一段。這就是為什麼芭芭拉布希說她永遠都不要再看紐約時報的原因。

其實布希知道媒體對他不公,他只是保持風度。只有一次,他對CBS的主持記者Dan Rather變臉,頂撞他。那記者窮追猛打的問他,硬是要說他對美國對伊朗出售武器事件知情,布希第一次對面前的記者發火,但是以今天的標準說,他那個發火仍然算是溫和,但在他來說已經是出位了。

我還是重申昨天說過的,老布希及其家人都是傳統美國人最有風度的典型。他對這一次葬禮,特別留了指示,必須邀情川普總統出席。這一點明顯是針對8/25日去世的參議員John McCain麥坎的做法,麥坎因為記仇,遺言邀請所有前任總統出席自己的葬禮,但就明言禁止川普出席。相信布希是看不慣那做法,才特意邀請川普出席。

川普在角逐總統提名時,也跟布希家族鬧僵,川普攻擊Jeb Bush低能量low energy,事實是他沒說錯,如果Jeb Bush勝出得到提名,他必定不是民主黨及希哈里那一班人的對手。但是老布希原諒了他。做人該當如此。

最後要說今天見到的最感人的一幕,共和黨元老參議員Bob Dole道爾今天坐著輪椅到國會,向布希的棺木致敬。95歲的道爾堅持要站起來,結果旁邊的侍從只有扶起他,他站都站不直,旁邊的人艱難地將他扶起身,他勉強的站著,然後出人意外的一個軍人敬禮姿勢,我想多數人那一刻都會忍不住流淚。

道爾也是二戰英雄,(我提過他在1996年競選總統輸給克林頓)。他和布希兩個都是上一個世代的真君子。

 

12/02/2018

今天美國主流媒體的星期日新聞雜誌節目,NBC,ABC等,繼續就川普私人律師柯恩Michael Cohen願意做穆勒的汙點證人,指證川普的事情發揮。NBC的Meet the Press 的主持和一班評論員都代表美國今天最有影響力的傳媒界人士,他們居然在節目中用這樣的邏輯說:

柯恩向國會說謊,而川普每一個步驟都跟他合拍:克林姆寧宮一開頭就知道他們在說謊,這給莫斯科leverage 戰略優勢;川普為什麼這樣牽就莫斯科,現在知道原因了;川普身邊每一個人都習慣說謊;

這都因為川普在競選期間,繼續他原先要在莫斯科買地皮建川普大樓的計畫。而這計畫在他得到共和黨總統提名之前就已經終止(2017年六月)。川普大樓的計畫是公開的,不是秘密,而且他的公司從來沒有間斷在世界各地展開生意往來。這些都不是犯法行為。

但是他們又拿出川普競選時的演講「我跟俄羅斯沒有生意往來」作為證據。

於是NBC那位主持很鐵的說:現在所有線頭都指向一個方向,現在的證據比一個星期前又明確多了。(又一個低智商的人坐在主播檯上的證據。)

至於川普身邊的人說謊,現在證明只有柯恩一個人,其他的都已經拒絕穆勒的壓逼,拒絕認罪,所以無法證明他們是說謊。其中好幾位甚至在發現真相之後,取消了原先的認罪,大聲向福斯新聞台一類的傳媒說,穆勒壓逼他們說謊,要他們指證川普罪證。但是美國主媒完全不理這些人。(我列舉過這些事實,包括Paul Manafort,Roger Stone,Jerome Corsi,George Papadopoulos等。)

現在媒體又在鼓吹泡製新的論點narratives,他們說,穆勒報告就要出爐,絕對不能讓共和黨掩飾真相,他們說「共和黨最擅長掩飾真相,然後將認為對他們有利的部分洩露出來。」我聽了簡直要噴飯,這不是過去民主黨一貫的做法?過去兩年民主黨的傳媒幾乎每一兩天就洩露一條爆炸性新聞,事後證明沒有一件事是真的,即使是真的,也一點重要性也沒有。

我在這裡不厭其煩地做紀錄,就是證據。

最近一個例子是,英國衛報指控川普前競選經理Paul Manafort曼納福曾在大選時私下到英國倫敦的厄瓜多爾大使館,去見過被軟禁在那邊的維基解密負責人阿桑奇,主媒喧鬧了幾天,以證明川普團隊確實曾經與維基解密串通,竊聽民主黨的電郵。雖然維基解密第一時間鄭重否認,曼納福也聲稱要保留法律追究責任,但是沒有一間媒體為此更正或是道歉。問題是,這些媒體為什麼這樣輕信一個太明顯是假新聞的謠言?因為厄瓜多爾大使館百分之兩百有裝閉路攝影機,你們大可以先查清楚再散布謠言。

過去兩年,這一類假新聞有多少?數都數不清。

Click: 559
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011