娛樂生活雜文

北美原住民問題
手機越來越聰明,人越來越笨
好萊塢黑名單事件
死刑與民意
惠妮‧休斯頓之死
兩個截然不同的歌星
對警察好一點,對壞人要同仇敵愾
一件罪案是怎麼發生的
杜魯多的拳賽-政治人物是怎樣產生的
年輕人的Entitlement觀念

一個參議員之死

談John McCain

2018-08-26 13:31:23

美國共和黨參議員麥坎John McCain剛剛因為腦癌去世,美國媒體,加國媒體當一等大事報導。國營CBC在全國新聞用了一半時間報導。這就是新聞重量與實質不符另一個例子。

原因在於,麥坎是川普在共和黨內最強烈的反對者。只這樣一個原因就夠了。

麥坎是越戰英雄,曾經被俘虜,但是他受推崇的原因不是這個,而是他的bi-partisan,這個字表示他在很多議題上,不堅持共和黨立場,不堅持保守派立場,換言之「黨性不強」。結果這特色就受到美國媒體的喜愛。這令你意外嗎?一個不和共和黨「同流合汙」的共和黨,當然要吹捧了。

為什麼沒有聽說過有民主黨是bi-partisan而受吹捧的呢?因為那就是背叛。就像西維珍尼亞州參議員Joe Manchin,他是民主黨中唯一有時候會站在共和黨那一邊的,(因為他所屬的州及選民非常保守),但你聽過媒體吹捧他嗎?只是偶爾為他解釋,他無法不這樣做。

這次麥坎去世,吹捧他最力的都是民主黨人,民主黨參議院領袖修莫Chuck Schumer甚至建議將參議院大廈改名叫做麥坎大廈。這你就明白他是多麼的為民主黨愛載了。

傳媒吹捧他by-partisan,經常舉的例子就是他和對方黨派的人可以合作,這包括他當年跟民主黨大老愛德華甘迺迪合作無間。但是要知道,愛德華甘迺迪是華府最partisan的民主黨政客,麥坎跟他合作,是為了共和黨的好?國家的好?還是民主黨的好?明眼人都很清楚。

就因為麥坎這特性,他被媒體叫做是Maverick,形容是一個不受傳統束縛的人。事實是,他沒有一套自己堅信的保守派的理念,因此很容易在某些議題上隨風飄搖。或者他一早就應當將自己歸類於獨立派人士,而非共和黨人。(很有可能他是因為自己的軍人世家背景,成為共和黨,而不是經過慎重思考的決定。)很多媒體就讚揚他「獨立思考的能力」。

麥坎還以自己樂意向權威挑戰,特別是共和黨領導挑戰為榮。這是甚麼性格?這是要獨樹一幟,要另立山頭。布許(布什)總統時代,他是僅有的兩名共和黨參議員投票反對布許的減稅計畫;川普時代,他又是唯一一個投票反對川普推翻奧巴馬健保計畫的共和黨參議員,使到這議案流產。

但是媒體真的這樣尊重他的性格和思考嗎?麥坎如果是個真正聰明的人,他應當老早看得出來傳媒是利用他來打擊共和黨的。1999-2000年他第一次角逐共和黨總統提名,在所有共和黨候選人中,媒體整天吹捧的就只有麥坎一個,那時候麥坎和媒體像是一家人,結果麥坎落敗於布許手下,但他與媒體的關係又更密切。2008年他再度角逐共和黨總統提名,在共和黨候選人中,媒體又是只吹捧他一個,後來他獲得提名與民主黨的奧巴馬對決時,任何人都看得出,媒體完全成為奧巴馬的啦啦隊。他們逐漸脫離麥坎陣營,並開始報導麥坎的負面新聞,民主黨人甚至將他描繪成種族主義者,媒體也照樣刊登。幾次候選人辯論,也硬是要說麥坎輸了。當麥坎選擇阿拉斯加州州長佩琳Sarah Palin為副總統人選之後,媒體終於找到一個攻擊目標,集中全力打擊佩琳。佩琳原來在阿拉斯加有七成的高支持率,是所有州長中最受歡迎者,而且能言善道,又是傳統保守派立場。麥坎希望用她來平衡自己的中間立場。但是媒體指佩琳沒有足夠政治經驗,不夠大氣,(那麼克林頓以阿肯色州長當選總統,又算是有足夠經驗?)甚至連她說話的聲音都成為攻擊目標。每天晚上的清談節目,都以她為嘲笑目標,模仿她的演員甚至獲得金像獎/艾美獎。直到今天電視上經常還有嘲笑她的片段出現。這就是媒體不敢明白攻擊麥坎,轉而將他的競選伴侶打下地獄,以得到同樣的效果。

經過這樣多經歷,麥坎還是看不清楚,他只是媒體的一個工具。

就像多數政客一樣,麥坎不敢也不會得罪媒體,他只見到媒體吹捧自己的一面,見不到媒體利用自己的一面。在川普上台後,他成為CNN的「話語供應商」,每天給CNN等媒體足夠的彈藥攻擊川普。而川普又不是一個「給右臉你打」的人,每次都有回應。這一次麥坎在彌留時寫的遺囑,連葬禮細節都安排好了。他邀情布許總統,奧巴馬總統參加他的葬禮,(兩個都是他曾經競選的對手,都有競選時期的牙齒印),唯不邀請川普。這是他要出最後一口氣的方法。

就因為這一點,傳媒會大大渲染他的葬禮新聞,特別強調一個共和黨參議員拒絕讓自己政黨的總統參加他的葬禮。

Click: 226
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011