時事看板

時事看板一
時事看板二
時事看板 三
時事看板四
時事看板五
時事看板六
時事看板七
時事看板八
時事看板九
時事看板十

時事看板十二

2017-11-01 20:11:11

12/17/2017

面對穆勒調查組越來越多問題浮現,媒體跟民主黨製造「川普要開除穆勒」的假新聞。一來掩飾特別檢察官穆勒的問題,二來希望促成川普開除穆勒,這樣他們就可以大作文章,說川普心虛,為了阻止穆勒查出真相,因此將他開除,這就是百分百的「妨礙司法」,立即可以彈劾他。

星期五,CNN已經就此做文章,訪問民主黨的參眾議員:川普會開除穆勒嗎?引來了民主黨的熱烈反應:「如果他這樣做,就構成憲法危機。我們有責任保護穆勒以專業精神處裡他被授命做的工作。我要明確表明,如果總統有任何意圖干預穆勒的工作,必將觸動憲法危機」

今天更有好幾間媒體用大字標題說:川普會在聖誕前開除穆勒。

這就是傳媒及民主黨的策略,他們巴不得川普開除穆勒,以解決穆勒找不到川普通俄的證明。穆勒可以犯錯,但是川普連批評都不可以。今天傳出,穆勒調查團隊未經向法院申請的程序,就取得了數以千計的、川普團隊(在過渡期間)與外界通訊的電郵。對於這種非法的行為,傳媒都沒有誠實報導,反而說:川普又在找藉口要開除穆勒了。

川普政府是經由穆勒調查白宮工作人員的問話中,發現有私人電郵內容外洩。不僅如此,一些電郵內容還被洩露給媒體知道。據說這些電郵牽涉到川普團隊討論人事任命,及與外國人員討論外交事務的內容。有些屬於機密性質。其中更有些是私人討論性質,包括川普團隊對於某些參議員的看法。這些內容傳出去,都有可能影響川普團隊與國會的關係,或是與外國官員的關係。

 

12/16/2017

川普團隊通俄的調查,進展到現在真的有如寫到「基督山恩仇記」,情勢開始逆轉了。

民主黨以及媒體到目前都沒有找到川普團隊通俄的證據,反倒是共和黨開始反擊了,並且找出更多的民主黨人串通起來,迫害川普的證據,每天一點一滴地顯露出來。

共和黨至今找到的證據包括:

聯邦調查局裡面的主要調查員,也是特別檢察官穆勒Robert Mueller手下主要調查員Peter Strzok,他在去年調查希拉里的電郵事件時,在還未向希拉里問話時,就已經寫好報告,宣布希拉里無罪。而且在傳希拉里問話時,允許她無須宣誓,所以她即使說了三十多次謊話,都無須起訴她。但同一個人今年在調查川普任命的國家安全顧問弗林Michael Flynn時,卻要他宣誓,而他只在一件事上沒有說實話,就將他起訴。

後來在右派團體Judicial Watch要求下,公開了幾百封Peter Strzok的電郵,發現他在所有電郵中都用髒話痛罵川普,堅持不容許川普當選:(我們不可以讓川普那個XX的人渣當選,希拉里應當有高出一億倍的機會當選……)川普當選後,他與女友保證:現在川普當選,我更要守在我的職位,為美國人守門,(意思是要讓川普做不成總統。)

事件公開後,因為證據確鑿,穆勒已經將Strzok開除。

另外較早時被川普開除的、前聯調局局長康米James Comey,他也是在去年五月就寫好了希拉里的調查報告,那是在希拉里還未被FBI問話之前。所以是在調查前就已經做了結論。不僅如此,還將報告中的法律名詞嚴重疏忽grossly negligent改成極端不小心extremely careless,證明聯調局有心對希拉里免罪。而參與修改這報告的人包括Peter Strzok和康米在內,證明是一項集體努力。

穆勒團隊的第二號人物懷斯曼Andrew Weissemann是聯邦司法部的首席調查員。他被發現近年來對民主黨的政治捐款,每年都達到個人限額最高。他在電郵中大力稱讚被川普開除的司法部副部長葉慈Sally Yates,因為她拒絕執行川普的旅遊禁令。他在電郵中指罵川普,自認崇拜希拉里,甚至參加希拉里當選的慶功會,(雖然她沒有當選。)

但是穆勒至今沒有對他採取行動。

另一個被發現的是司法部中,位居助理副部長的高層Brian Ohr歐爾(亞裔),他的妻子Nellie被發現在Fusion GPS工作,這個公司就是在去年大選時,在民主黨出資下,聘請英國過氣情報員Christopher Steele與俄羅斯情報人員合作撰寫攻擊川普的醜化報告,而這報告就是後來穆勒用來調查川普團隊的主要基礎。不僅如此,歐爾本人還被發現他在Christopher Steele安排下與Fusion GPS的創始人Glenn Simpson見過面。

目前歐爾已經因為這件事被降職,失去了助理副部長的職位。

另一個被發現有問題的人物是聯調局第二號人物Andrew McCabe,在康米當權時期,他權傾一時,但是他與民主黨關係密切。去年被揭發,他的妻子被民主黨徵招,2015年時競選維吉尼亞州參議員,並接受民主黨67萬元捐款。雖然她後來落選,但在調查希拉里電郵事件時,McCabe並沒有為了擺脫嫌疑,不參與調查,反而積極處理調查事務。

川普任命的新聯調局長Christopher Wray上台後,已經將McCabe降職,據說他現在正在安排離職金,很快就會離開FBI。

而在這兩日又被揭露,一名女權律師Lisa Bloom在去年大選前幾日,公開徵募捐款,給予出面指控川普性騷擾的兩名女子。其中一名女子還拿了75萬元。這律師代表四名指控川普的女子,她向其中兩人擔保會給她們現金。她還承認一個支持希拉里的政治組織也曾參與給錢。

這些被揭發的事實,每一單都大過CNN每天大聲疾呼的所謂breaking news,但主媒還是多數予以封殺。不過國會的共和黨不會忽視,也不容忽視。下個星期,上面所提到的這些人都會一個個到國會應訊。可以預料的,大多數內容都會被主媒封鎖。

 

12/14/2017

今天下午CNN又打出一個標題Breaking News,下面一行字是:眾院情報委員會民主黨人說:有證據證明川普之子有通俄意圖。(Intel Committee Dem: Evidence Trump Jr. had “intent to collude”)

原來他們還是沒有放棄通俄調查。現在連”意圖”都算有罪了。以後作夢說夢話都有可能被入罪了。

而且CNN還多次引用華盛頓郵報的一篇報導,做了一天的話題:WAPO: Trump continues to reject evidence on Russia.(華盛頓郵報說,川普繼續拒收俄羅斯事件的證據。) 以及:Trump has yet to call cabinet meeting on meddling.(川普至今沒有就俄羅斯干擾大選事情召開內閣會議。)

然後CNN主持及幾位嘉賓紛紛就此發表意見:

Jim Sciutto: 盡管有massive排山倒海的證據,川普還是不信俄羅斯干預美國選舉;

Wolf Blitzer: 總統一直說這事件是謊言hoax,是政治打壓witch hunt…

嘉賓:川普就是不要聽這些(證據)、這是關諸於政府要為自己負責、他們應當知道,總統不是高於司法,沒有一個人高於司法、他們這樣做是決心要步向無知、愚蠢、「我們甚麼都不知道,沒事情發生。」

XXX

西方媒體打壓福斯新聞Fox News不遺餘力。他們從來不引用福斯的內容,甚至避免提 Fox News 的名字,除非是用來嘲笑。但是最新收視數字,福斯又是所有有線新聞的第一位,這已是連續15年來保持第一位收視率。那位自誇全球第一的CNN,多數時間收視率不到福斯的一半,現在甚至落後MSNBC的收視率。

我懷疑有多少海外觀眾知道這個事實?這還是所有媒體集體打壓福斯新聞的後果。

舉一個例子,多倫多有一個24小時地方新聞台CP24,這是當地人每天要看天氣、交通及時事時,都會轉過去看一陣的頻道。也是很多車站、機場、醫院、播放的頻道。這電視台一個最重量級的主持人Stephen LeDrew,最近就因為接受Fox News訪問,而被開除了。

LeDrew過去擔任過兩屆的加拿大自由黨全國主席(因此他絕對不是保守派),2009年開始轉投新聞界,在CP24表現傑出。沒有想到一個訪問,先是被停職,之後就被通知不再雇用。

那個訪問我看過,是Fox News晚間八點檔主持Tucker Carlson訪問他,談加拿大總理杜魯多Justin Trudeau為什麼要向該國的同性戀社區道歉,訪問中講到,杜魯多是向加拿大的LGBTQQIP2SAA整個社區道歉,說到那個2時,LeDrew已經無法在解釋是甚麼意思了,因此雙方笑了起來。最初LeDrew以為公司以這個為理由開除他,因為明顯的是「政治不正確」,沒想到公司後來提出的理由是:他違反了公司禁止手下到競爭對手去露面的規定。他不解的是,福斯在加拿大沒有電台,何以成為競爭對手呢?

我非常相信,如果LeDrew是接受CNN訪問,他不僅不會被開除,還會成為公司的驕傲。過去有多少加拿大媒體人被CNN訪問,都會被主媒一再轉播,現在上了福斯電視,就要被炒魷魚,還是該公司的王牌主持。

 

12/13/2017

民主黨及美國主媒贏得了阿拉巴馬州的參議員議席,歡欣若狂。今天大大標題說「驚人意外的一戰」,我不知道有甚麼好意外的,他們用了全力去打這一仗,骯髒手法用盡,全國重量級人物都助一把力,才贏了一個百分點,算意外嗎?

但一些小人已經意氣風發了。MSNBC的女主持趁機對川普開火。這位(男主持Joe Scarborough 的妻子/未婚妻)義憤填膺的說:「沒有一個男人可以欺凌女性,所以我警告那些在白宮的女人,妳們自問如何可以為那個bully工作。…白宮女發言人,妳居然為川普辯護,大言不慚的教訓其他人都是思想龌龊,還有Ivanka,妳整天說自己為女權發聲,妳還是回家吧,我叫妳回家!」

這位女士的丈夫就是曾經在節目中罵川普是流氓,是人渣,是卑鄙的白痴的主持。這一類人整天在電視中辱罵川普,辱罵川普的家人,但是只要川普回應一句,立即引起舉國攻擊,說總統是在欺凌媒體人。

XXX

今天共和黨仍然是國會多數政黨,因此眾院的司法委員會傳訊了司法部副司法部長羅森斯坦Rod Rosenstein,就特別檢察官穆勒Robert Mueller團隊的偏袒,一方面提出證據,一方面質問他細節。

我們都知道,穆勒團隊中有一半是民主黨的捐款人,其中至少有兩名主要調查員,曾經在私人電郵中用髒話罵川普,用崇拜的語氣讚美希拉里,甚至參加了希拉里獲得民主黨總統提名的慶祝派對。共和黨取得這些電郵,發現其中一名主要調查員在提到川普的每一句話中,都帶著髒字眼。共和黨問羅森斯坦,這個特別檢察官,是否還有資格繼續調查下去。

羅森斯坦承認上面說的多數是事實,但就不承認這個團隊會偏袒,他說個人的 political opinions 不會影響actions,(這是甚麼邏輯?)然後輪到民主黨問話了,他們的問題都是:你覺得(川普)攻擊特別檢察官的行為正確嗎?(總統)這樣詆毀聯邦調查局是否讓人厭惡?你覺得(他們)有理由開除穆勒嗎?總統有妨礙司法的行為嗎?白宮有干擾你們的調查嗎?

這都沒關係,畢竟他們是反對黨。但是事後CNN發表的資料及報導,全是民主黨的問話,及羅森斯坦的回答,一次又一次的播放。共和黨的問話幾乎全軍覆沒,新聞中幾乎沒提過。除非你像我一樣看現場,或是上網查閱經過,否則你不可能知道這新聞其實還有另外一半。

而那些辱罵川普的電郵今天都被共和黨公開了,但是CNN等左媒,最多只公開了一兩封,而且只報導一兩次。

在這樣的媒體下,共和黨所做的努力真的是事倍功半。

 

12/12/2017

民主黨贏了阿拉巴馬州的參議員議席(只差一個百分比)。這是二十多年來民主黨第一次贏得這個席位。明顯易見,民主黨沒有辦法規規矩矩贏得選舉,就製造假新聞,醜聞來打擊政敵。民主黨食髓知味,這一招將來勢必還會再用。甚至乘勝追擊,用全力圍剿川普總統。

過去幾個月,民主黨用這方式企圖爭取每一個議席,但都失敗。這一次,他們動用了奧巴馬,拜登,集全國之力終於給他們拿下一個議席。

川普曾經全力為Roy Moore競選,有人說摩爾輸了就是川普輸了。但是川普真是冤枉。共和黨初選時,川普明明支持摩爾的對手Luther Strange,但是Strange輸了,川普站在共和黨應當團結的份上,轉而支持摩爾。而且他說過:不管共和黨選誰,他到時候都會支持。(見: 時事看板十一09/27/2017)。

當時是那些人硬是要摩爾出線的?就是共和黨內一些保守派:Steve Bannon,前副總統候選人Sarah Palin等。他們捧出了摩爾,川普承接後果。如果這一次是Luther Strange出現,他肯定可以贏過民主黨。

共和黨在參院少了一席,將來多數議案難以通過。民主黨的真面目顯露無遺,將來也不會在任何議案上幫助川普。更可能利用每一個機會強迫關閉政府,在每一個議題上扯後腿。

 

12/12/207

很明顯的,民主黨及傳媒在通俄事件上一無所獲,因此轉移箭頭,又找了一群女人,重新翻炒「川普性騷擾」的事件。今天59個民主黨眾議員集體呼籲川普要為此事下台。其中一個眾議員還提案,要國會成立委員會,調查川普的行為。

怎麼有這麼不要臉的集團?從去年十一月九號,他們輸了選舉之後,就小動作大動作不斷。而且一直以道德高位的高姿態,咄咄逼人的要川普下台。

先是堅持川普集團與俄羅斯勾結,以取得大選勝利。任何明眼人都可以看出是無中生有。盡管媒體每天做文章,所找出來的「證據」都不堪一擊。然後製造妨礙司法的罪名,但是法律罪名要有法律做後盾,結果也是站不住腳。現在就搬出性騷擾的罪名。他們以為這個罪名好入套,先把MeToo搞大了,把性騷擾的標準降到最低,然後製造幾個犧牲打:民主黨眾議員John Conyers,民主黨參議員Al Franken,讓他們墊屍底,然後就是川普這個目標人物。今天華府上演的就是這一齣鬧劇。換了地點,你會真的以為這是第三世界香蕉共和國的政治大戲。

真正該調查的是那個獨立檢察官穆勒Robert Mueller的小組。他的16個調查人員中,已經被發現有一半是民主黨的捐款人,而沒有一個人是曾經捐款給共和黨的。有這樣偏袒的調查小組嗎?後來又發現,其中一個主要調查員Peter Strzok因為被發現調查手法不公正,被炒了魷魚(見12/05/2017)。而穆勒的第二號人物懷斯曼Andrew Weissmann也被發現是希拉里的死忠,在電郵中攻擊川普,大讚希拉里。但是穆勒拒絕炒他的魷魚。現在又發現,另外一名成員Jeannie Rhee不僅是克林頓基金會的代表律師,還是奧巴馬在任時副國家安全顧問Ben Rhodes的律師,這就完全的有立場了。這樣的人用來調查克林頓的政敵川普,那會公正嗎?

但是這些明顯有問題的人與事,傳媒及民主黨都不去調查,甚至不提。但是對於共和黨裡有任何一個人稍有差錯,(甚至沒有差錯)就緊追不放。今天共和黨在國會是多數,因此各委員會都由共和黨主導。眾院情報委員會是調查川普通俄的委員會,這個委員會主席也是共和黨人Devin Nunes,但是你曾經在媒體上見到他嗎?CNN幾乎從來不訪問他,但就每天訪問同一個委員會中民主黨的頭頭Adam Schiff,用他的口每天為川普羅織罪名。

Nunes在今年三月份宣稱得到資料,可以證實政府中確實有人曾經無意間竊聽到紐約川普大樓,及川普團隊的談話。而這些談話就被洩露給十幾個其他機構的情報人員,這是為什麼川普與外國元首的電話內容會被外洩的原因,而且也證實了,這樣多的竊聽資料,沒有一件可以證明川普通俄。但是Nunes為此被媒體圍剿,指控他私通白宮,將這些資料外洩給白宮。甚至調查他去過幾次白宮。最後迫使他「退出」有關川普通俄的調查,並對他展開調查。

從此Nunes銷聲匿跡,讓民主黨主持大局。(但他們還是沒找到川普通俄的事實。)Adam Schiff就是CNN等的大紅人。直到上周(12月8日),眾院操守委員會終於還了Nunes清白,說他沒有私通白宮,沒有違反紀律,Nunes才恢復了在通俄事件的調查角色。但是這新聞沒有見諸任何媒體,也沒有見到CNN在訪問他。CNN等還是由Schiff做國會情報委員會的傳聲筒。

這就是今天美國政壇的怪現象。做為共和黨,你不能成功,更不能失誤。你都會被調查。做為民主黨,除了殺人放火,你幾乎甚麼都可以做。

 

12/11/2017

果如所料,民主黨及傳媒找來了好幾位女子,她們都是去年大選激烈時,出面指責川普於十幾二十多年前對她們性騷擾的女子,當時沒有得逞,川普還是當選了。但是現在她們再次召開記者會,重覆當年川普對她們的性騷擾指控。然後以民主黨參議員Al Franken 因為受到性騷擾的指控而下台做例子,要求川普下台。

這個計謀再明顯不過。Franken的事件,不經過任何調查程序就被要求下台了,目的就是針對川普。項莊舞劍,志在沛公。共和黨及福斯新聞早就有人看出計謀。當Franken宣布辭職時,他沒有為自己的行為道歉,反而是說:「今天我辭職了,但是卻有一位曾經承認自己性侵grope女子的人坐在白宮,而且他更支持一個性侵未成年少女的人出來競選參議員。」Franken這番話明顯表示,他的辭職根本是一件政治交易。他在為民主黨鋪路。

今早見到記者會,見到這三位女子嚴肅的表情,原來是在拍一部宣傳片,將來會大規模使用。所以正戲還在後面。我聽她們在記者會所說非常可笑。原來都是言詞激烈,但無內容。其中一位說,「有一次我在飛機上跟川普坐在一起,他大概閒得無聊,找我說話,我覺得很無聊就起身走了。幾年後又碰到他,他居然還認得我,又找我說話。我非常生氣。後來聽說他競選總統,而且當選了,令我極端憤怒。這種人絕對不應當也沒資格做總統。」聽到這裡,感到非常無稽。我真的很想聽下去,但是CNN切斷了直播,也許他們也認為這些女子言之無物?

後來CNN不再轉播這一段話,但卻一再重播其中一名女子的話,說川普對他毛手毛腳,而那些女子對川普的仇恨的一大段話就被封鎖了。

通俄的指控到此明顯行不通了,所以找另一個話頭,以另外一個名義將川普打下來。

這就是傳媒及民主黨的目的,幾小時之內已經有四個參議員因此提出要川普辭職的呼聲,他們的理論基礎就是對於性騷擾要零容忍。

這個MeToo運動絕不是無風起浪,就像racism一樣,是西方自由派,左派用來鬥爭的另外一個工具。

 

12/09/2017

CNN每天都有爆炸性新聞,以證實獨立檢察官穆勒的調查有新進展。昨天一天都以煞有介事的語氣,說去年大選時,有人將維基解密的資料用電郵方式,傳給川普的兒子。意思是指,有人偷了民主黨的機密,在維基解密揭發之前,就交給川普團隊。CNN還訪問了很多同道,以證實此事的嚴重性。

CNN說這電郵是九月4日發出的,後來有其他媒體查到這封電郵上的日期其實是九月14日,上面一個link叫他看維基解密上的資料。而維基解密是在九月13日就已經發表了這些文件。因此川普兒子收到電郵時,全世界都已經見到這些文件。所以CNN說他在「事先」收到通風報信,根本不存在。

CNN已經在昨天發出更正。但更正只一次,但是星期五CNN用這事情已經罵了川普團隊一整天。

傳媒說他們因為是要爭取時間,將新聞送出去,所以難免出錯。但是為什麼每一次出錯都是對川普不利?就好像一個星期前,ABC資深記者Brian Ross以極為嚴肅的語氣,報導獨家消息,說前國家安全顧問Michael Flynn身邊的人透露,川普在競選總統時,親自叫他與俄羅斯方面會面。並強烈暗示,這就是川普競選期間通俄的證據。ABC還將這當作頭條報導,其他電視網也都紛紛跟進,引用他的話,大肆報導。幾小時後,Brian Ross被迫更正,他說這位消息人士說,川普是在當選後,才叫Flynn去跟俄羅斯聯絡,目的是要商討共同對抗伊斯蘭國恐怖組織。

Ross更政了,但未道歉。後來在壓力下才道歉。

其實近來CNN每天都有類似的報導,內容一些意義都沒有。例如昨天CNN找來了川普競選時的一個外交顧問George Papadopoulos的未婚妻,用她的嘴來證明,Papadopoulos根本不是川普團隊說的一個低層義工,說他也不是不重要的 coffee boy。似乎這樣就可以做大Papadopoulos的身分,讓川普通俄事件有了新的證據。

另一則報了一整天的大新聞,則是川普女婿庫什納也被穆勒問話,但媒體無法知道他說些甚麼,因此訪問大批民主黨人,說國會有理由subpoena傳訊庫什納。

又有一次是針對副總統彭斯Mike Pence,說前國家安全顧問弗林Michael Flynn既然曾經向彭斯說謊,那麼彭斯是甚麼時候知道真相的?那麼穆勒是否也應當傳訊彭斯,讓他說實話?

每一件芝麻綠豆的事情,到了CNN都是爆炸性發展。川普說他們是假新聞一些也不錯。就好像民主黨以及媒體指控阿拉巴馬州共和黨的參議員候選人摩爾Roy Moore三十多年前性侵未成年少女,這少女聲稱當時摩爾在學校畢業紀念冊上寫了一些很不妥當的、挑逗性的題字。直到昨天她才承認,時間地點是她後自己加上去的。這已經證明她的話根本有問題了,但是她的律師卻不肯將這文字交出來由字跡專家鑑定。只說那少女只是寫了部分文字。誰知道整個題字不是都有問題?

難怪共和黨人都不相信這些三十年後才出現的證詞。

 

12/06/2017

美國民主黨形勢大逆轉,過去堅決擁護參議員Al Franken弗蘭肯的民主黨,突然間出現34名參議員要他辭職的呼聲。看來這一次他難逃下台命運。

不過民主黨為什麼這樣做?一夜間出現三十幾位議員的聯署?這就事有蹊蹺。一個說法是,民主黨要用這方式,逼迫阿拉巴馬州的共和黨參議員候選人摩爾Roy Moore退選。如果我們都做到了,犧牲一個議員,你們沒有理由做不到。

不過有人認為民主黨的目標是一條更大的魚,就是川普。他們要用這手段,彈劾川普。這說法一些都不牽強。媒體這幾天又找出去年指控川普性騷擾的一個女子,再炒川普的舊聞,就是要打擊川普。現在通俄方面沒有新證據,甚至連穆勒調查小組都頻頻出事,只有再找線頭了。如果性騷擾可以讓弗蘭肯下台,到時候彈劾川普就沒有阻力了。

 

10/05/2017

川普的行政命令旅遊禁令,終於取得最高法院的有利裁決,證明這項行政命令全面合法。但是我沒有見到主媒提一個字。當初只要一個地方法官對抗這命令,都是連著幾天的頭條大新聞。這是甚麼樣的傳媒?

而且最高法院是以7-2票通過的。這表示,即使川普沒有任命一名保守派大法官進入最高法院,他都可以勝訴。

XXX

獨立檢察官穆勒Robert Mueller的一個得力助手Peter Strzok昨日被發現,是希拉里的忠實支持者,曾經在私人電郵中痛罵川普,大讚希拉里,事件被揭發,穆勒將他開除了。他曾經負責調查希拉里的電郵事件,但事後寫的報告淡化希拉里的過失,將前任聯調局長James Comey 原來報告中的grossly negligent (嚴重疏忽) 一個法律用語改成extremely careless (極端不小心) 一個普通用辭,使希拉里脫罪。原來在他調查希拉里時,希拉里被發現說謊三十多次,但事後FBI說,希拉里是在無宣誓的情況下去接受訪談的,因此不算犯法。那麼為什麼希拉里可以在不需宣誓的情況下接受調查,而弗林說一次謊就大張旗鼓的要提控他,威脅他至少要坐牢五年,要利用他來取得川普的不利資料?而負責調查的居然也是Peter Strzok。他允許希拉里無須宣誓,就堅持弗林必須宣誓。

穆勒的另外一個主要法律顧問及助理,也是獨立檢察官的第二號人物懷斯曼Andrew Weissmann今天也被發現在一封電郵中,大讚前任代理司法部長葉慈Sally Yates。葉慈是奧巴馬時期餘留人物,她因為拒絕執行川普的旅遊禁令,而被開除。而懷斯曼就發了一封電郵給她,說她做得好,「令我驕傲,我全心感謝你,對你無比的尊敬。」

這樣的人物卻被邀請加入穆勒團隊,調查川普?現在國會裡的共和黨人已發出呼聲要穆勒再將懷斯曼開除。

這些電郵都是由一個保守派團體Judicial Watch經過法律程序得到的,現在是共和黨及保守派反擊的時候了。

 

12/04/2017

媒體大約也已經發現,Michael Flynn 被控的罪名與川普扯不上關係,因此周末時開始改口,川普犯的不是通俄罪名,而是妨礙司法。

幾個主持人彼此詢問:川普的行為到達了妨礙司法的程度嗎?並藉用民主黨參議院司法委員會資深參議員范斯汀Dianne Feinstein的話證明:川普的確可以被控妨礙司法。

只因為川普有一度對前聯調局長康米James Comey說過,要他go easy on Michael Flynn。後來連他開除康米的事,都與調查弗林扯上關係,用來證明他是為了阻止調查,才開除康米。

CNN等找了多名法律專家,詢問川普的行為到目前為止,是否足以構成妨礙司法。答案一致是「足夠」。

不過他們自己對此也無信心,於是說:只要2018年大選,民主黨取得眾院多數,就可以依據妨礙司法罪名,對川普提出彈劾。原來這就是他們的算盤。民主黨沒有政綱可以贏取選民,只有玩弄政治這一手。

破壞川普名譽是各大媒體一致的目標:這幾天,CNN等在找出來去年大選時,指控川普性騷擾的一個女子,她說:川普一再的強吻我、說她深受苦惱,為什麼其他(指控性騷擾的)女子都受到重視,她的指控卻被遺忘了。

媒體又找出去年大選時揭發川普十多年前一段訪問的娛樂記者Billy Bush,重新強調那訪問錄音帶是真的,川普確實說過訪問中的不文笑話。

今天CNN又向副總統彭斯開炮。因為川普說過Michael Flynn曾經跟彭斯說謊,因此才開除他。CNN就說,那麼彭斯是甚麼時候知道弗林說謊的呢?他知道了為什麼沒有公開?他是否也向聯調局說謊?

我覺得媒體已經到了瘋狂的地步。

 

12/01/2017

獨立檢察官穆勒Robert Mueller今天再捕獲一條大魚,就是川普曾經任命為國家安全顧問的弗林Michael Flynn,他已經主動認罪,承認自己在調查期間向聯邦調查局說謊。

弗林是穆勒至今捉到的第四條魚,CNN等媒體立即好像是得到寶貝一樣的雀躍不已。幾位主持強調弗林地位不同凡響,事件不容忽視。說以前那三位都可以解釋做小魚小蝦,這一位可是川普最得力的支持者。絕對是證明調查對象已經接近川普了。又說對調查員說謊,絕對不是小事,不要貶低這事件。

CNN幾位主持立即自己做起調查員的工作,將幾個點連成線。一位主持說,川普在二月時一個公開場合,將前任FBI局長康米James Comey拉到一邊,叫他go easy on弗林,為什麼?當然因為弗林這人對他有重要關係,所以他這樣緊張。CNN的幾位嘉賓更明白指,川普當時這樣做更可以證實他在干預司法,更證明他已經犯了法。他們更喜孜孜的說,白宮一再說,所謂川普團隊通俄一說是hoax,現在可不能再這樣說了,這已經證明不是一件hoax了………

媒體這樣做不知道是自己膚淺,還是有意誤導觀眾。弗林今天承認的事情與穆勒當初調查的目標一些關係也沒有。穆勒要調查的是,川普團隊究竟有沒有勾結俄羅斯,以取得大選勝算。但是今天弗林承認的是,他在去年十二月,就是川普已經當選之後,與俄羅斯大使聯絡,要求他在聯合國就以色列殖民區的投票中,不要投否決票。而弗林在FBI調查時,隱瞞了這件事。

即使弗林真的有罪,這件事與川普勾結俄羅斯也沒有關係,不足以證明甚麼。這就足以使所有主媒手舞足蹈了嗎?加拿大國營CBC電視台,今天也以九成以上時間報導這一件新聞,多次以major development,extraordinary  importance形容這事。其中好幾度說:「全國觀眾,如果你剛剛加入我們,現在有一件大消息發生了……」值得這樣大驚小怪的報導嗎?

媒體還說,弗林是受白宮高層的指示,要他接觸俄羅斯大使。並且暗指這人是川普的女婿庫什納Jared Kushner。這也不稀奇,庫什納負責中東問題,他要求俄羅斯在聯合國投票時不要對以色列議案投否決票,有甚麼問題?這是再自然不過的外交行為。

西方傳媒真的越來越不用腦了,(或是可以說沒有腦了。)弗林如果只是因為這一件事被起訴,(今日的起訴書確實也只提到這一點,)川普就沒有值得擔心的。

 

11/30/2017

兩年前在舊金山碼頭無端端殺死一名少女的非法移民,今天被陪審團裁決無罪,不僅一級謀殺,二級謀殺,連過失殺人都無罪。陪審團僅裁決他一項非法持有武器罪。但那個罪名最高刑期也只有三年,很快就會出獄。

被告Jose Ines Garcia Zarate在2015年七月在碼頭毫無理由的用一把偷來的槍射殺31歲的Kate Steinle,當時Steinle與父親一起散步,沒想到卻從此天人永隔。但是Zarate的律師卻成功的說服陪審團,他是在地上撿到這把槍的,而當時他是對準海邊的海狗,意外地殺死了Steinle。所以是意外。

 

 

 

 

 

Zarate是非法移民,過去因為販毒,違法持有武器,攻擊及傷害他人,多次被捕,至少五次被遣返墨西哥,但都因為舊金山是非法移民的庇護城市,而一再回到當地。現在他被判無罪,那些支持庇護城市的更是趾高氣揚了。今天他的律師說了下面的話:「那些批評我們的,那些批評非法移民的人,包括今天的司法部長,還有總統副總統,要知道,他們自己今天仍然是在受到調查的人。」

能說出這樣話的人,是甚麼樣的一種心態。他們是為了一種政治理念,硬是不尊重平白百姓的生命。硬是要拿普通百姓的生命來做賭注。

 

11/29/2017

性騷擾這把火終於燒到傳媒了。今天是美國電視行業第一把交椅的,NBC清晨節目Today的主持之一Matt Lauer勞爾。經過娛樂雜誌Variety兩個月的調查,NBC終於宣布將他開除。

這在NBC是壯士斷腕,因為勞爾一直是NBC早晨節目的王牌主持,Today也是早晨節目收視最高的節目,每年收入上億元,使到勞爾的薪酬高居全美電視界的首位,每年高達兩千五百萬美元。他也受到這一行業的尊重,去年總統大選時,他也是辯論節目的主持之一。但是今天,出面指證他的女人(都是業內人士)多達六七位,她們說,勞爾送性玩具給她們,還在信裡教她們怎麼使用。又說,勞爾把她們叫入房間,然後脫下衣服只剩內褲。又說勞爾的辦公桌上有開關,隨時可以遙控關門,使他方便在辦公室可以做見不得人的私事。然後大家都說,早已經聽見有關傳聞了。那麼怎麼會讓他橫行無忌到今天?

其實性騷擾的零容忍,及Me Too運動最初都起始於打擊Fox News福斯新聞的運動。美國自由派傳媒為了打倒福斯新聞,發動一系列圍攻。首先是福斯新聞部的創始人及CEO艾爾斯Roger Ailes,他被多名女子指控性騷擾,雖然他一直沒有承認,但是在零容忍口號下,他被解職。當時福斯新聞可以說風雨飄搖,因為Fox News和Ailes間有不可分的關係。但是對手仍不放手,下一個目標就是十多年來有線新聞收視最高的主持人Bill O’Reilly。多位在福斯工作的女子出面指他性騷擾。事實是,那些指控非常可笑。根據已公開的資料,一個指他在電梯中稱讚她美麗,一個黑人女子就指他,故意拿一杯巧克力飲料經過她座位,暗示她的黑色皮膚。

就因為這兩件事件的成功,使到左派乘勝攻擊,沒想到接著被揭發的一件件性騷擾及性侵事件,都是左派分子,由好萊塢,到民主黨參眾兩院議員。唯一例外就是共和黨參議員候選人Roy Moore,到目前Moore事件與Bill O’Reilly很相似,也是媒體鼓動下的後果。

 

11/29/2017

加拿大總理杜魯多這星期向國內的同性戀社區道歉,說他們在上世紀中期時,因為同性戀還屬非法,他們可能在工作上,職業上受歧視,甚至因此失去工作機會,或被革職,除了道歉,還撥出一億元,作為個人賠償。

杜魯多在國會中向這個叫做LGBTQ2的團體道歉。期間他好幾次用手絹擦眼睛,似乎傷心到流淚。

杜魯多上周也曾向紐芬蘭省的原住民道歉,那一次他也在記者會中幾度哽咽。(他的表現無法使我們不想到他的職業是在中學中教戲劇學,難怪眼淚可以隨叫隨到。)

杜魯多說這些原住民在四五十年代,年幼時被政府安排住到白人家庭,使他們失去與家人生活權利,失去說原來語文機會。甚至受到虐待。

我們都知道,當時的政府及教會這樣做,是考慮到當時原住民家庭酗酒,虐待,甚至亂倫問題嚴重。為了讓原住民子弟有較為正常的家庭生活,接受英法語教育,以便將來有較好工作機會,才做這樣安排。但是在現今「政治正確」風氣下,這樣做變成錯事,杜魯多除了道歉,還拿出幾億元賠償費用。

不過杜魯多的作為就受到媒體一致的稱讚。他這樣做也等於得到一張免死金牌,無論他在政治上犯甚麼樣的錯,都可以不受批評。這就是今天西方自由派主義的原則:只要你在思想及立場上與我們一致,你就可以一再犯錯。美國的民主黨參議員Al Franken,民主黨眾議員John Conyers都屬這一類。

所以今天杜魯多政府的財政部長Bill Morneau墨諾一而再再而三地被發現利益衝突時,傳媒都怪責是反對黨無理取鬧。今天聽到國營CBC電視台一位評論員居然說,反對黨要在聖誕前繼續製造噪音,否則就鬧不下去了。

傳統上,作為財政部長,錢銀事一定要處裡的清清楚楚。但我們這位財長一來沒有將所屬的多間財務公司交託給盲目信託,甚至在自己擁有一間退休金管理公司的情況下,制定一套退休金改革法,使到自己的財務公司短短幾個月時間內賺了五百多萬元。(後來他被迫將這筆錢捐給慈善機構。)現在反對黨又發現,他在2015年底宣布改革稅率前的一個多星期,脫手了自己的財務公司一千萬元股票,而一個星期後政策推出時,這公司的股值就下跌5%,而他及時脫手就省了五十萬元的損失。

連日來反對黨在國會質問墨諾,出售股票之舉是他個人的決定,還是有其他人參與。莫諾一直沒有正面回答,這就很可疑。但是他卻嚴詞警告反對黨不可以造謠,否則他就訴諸法律。

事實是,作為公眾人物,特別是財政部長,他有義務回答這些問題。自己不回答卻指責對方誹謗。這都因為他和杜魯多知道有人撐腰。加拿大的傳媒繼續忽視這新聞,當作是反對黨沒事找事,所有電視新聞幾乎一律封殺。每天國會中精采的質詢,全都被忽視。民主的殿堂突然間成為傳媒的黑洞。

 

11/27/2017

醜聞的定義是甚麼,完全由自由派的媒體來決定。美國民主黨先後有參議員Al Franken以及眾議員John Conyers被人指控性騷擾,性侵犯。但是至今他們沒有下台的隱憂。因為媒體已經決定他們是「好人」。華盛頓郵報一篇文章的作者說,她不認為Franken應當下台,因為Franken過去的投票紀錄,顯示他一向支持女權運動,例如全力支持女性墮胎權利。

雖然到今天已經有四個女性出面對Franken提出指控,他卻不用擔心自己的政治前途。就像周末,民主黨眾院領袖佩洛西Nancy Pelosi對媒體說的:John Conyers是美國一個象徵人物icon,精神領袖,意思是,以他的地位,他無論做甚麼,都無須下台。

Pelosi說,Conyers過去致力女權不遺餘力,而且她說,這事情要等眾院操守委員會做最後決定。但是對於共和黨的參議員候選人Roy Moore,雖然他對所有指控都否認,而且這些三十多年前的指控突然在選舉前幾個星期傳出,都十分可疑,但是傳媒就日夜攻伐,認為Moore應當退出競選,川普挺他是罪惡行為。

這現象存在於現今每一個國家。加拿大的媒體在保守黨執政時,每天都拿雞毛蒜皮的事大做文章,每一件事都做成是天大醜聞。每天國會中反對黨攻擊政府的芝麻綠豆,都是晚上的頭條新聞。但是自由黨上台後,再也沒有醜聞了。即使是真正的天大醜聞,都是輕描淡寫,一筆帶過。

拿現今財政部長墨諾Bill Morneau為例,他在上台兩年後被發現,沒有全數申報自己的私人物業,他甚至沒有將自己所持有的物業及股份,交由盲目信託。在這情況下,他提出一項退休金改革議案,明顯是與他家族擁有的一間經營退休金計畫的公司Morneau Shepell有衝突,而他在這間公司擁有2,100萬元的股份。

每一個稍有常識的人都知道,不要說作為財政部長,就是普通一個內閣閣員,都不能這樣明目張膽的一方面制定國家財政政策,一方面繼續擁有私人的財政經營公司。在反對黨抗議下,他同意將提案後Morneau Shepell股票升值的數額捐出來,做為慈善基金。這一筆錢居然達到五百多萬元。(傳媒還多次讚揚他捐款做慈善。)這時聯邦操守專員才宣布要對墨諾的作為展開調查。

但是這一向以來,媒體對於這件事的報導出奇的冷靜。只當作是一件一天過的新聞,甚至連頭條都沒上過。一間最大媒體甚至說:國民對於這事似乎不重視,而且對於自由黨政府的支持率也沒有影響。(似乎這就足以作為不報導的理由。)

相比保守黨在位時,步步為營,幾乎沒有差錯。唯一的一件「錯誤」,是一名被哈珀總理任命的上議員Mike Duffy依法申報了九萬元的住屋津貼,然後被發現他其實多數時間都沒有住在自己的家鄉。雖然他的作為完全合法,(你只能說那法律不合宜),但是每一間大媒體就將這事當作歷史上最大醜聞,連續三年有一半時間當作頭條新聞。我記得當時在每一個總理的記者會中,記者的八成問題都集中在這件事上。即使當時總理在壓力下將這上議員踢出黨團,也沒有軟化事件。後來媒體以這件事打垮了保守黨政府。之後法院才還了這名上議員的清白,這時媒體反而幫那上議員申冤,說哈珀總理當初不應當無情的與他劃清界線,將他踢出黨團。

西方傳媒如此的是非不分,我悲嘆的是還有很多選民不察覺,也不在意。

 

11/26/2017

兩件小事值得一記。我在度假時,正值川普當選總統一周年,自由派氣憤不過,不知道該怎麼辦,就舉行了一個叫喊運動,他們在美國幾十個城市有集會,大家聚在一起,一起向天空大聲叫喊。我覺得幼稚無比。記得川普剛當選時,他們每個周末都有大型示威抗議活動。當時對於可疑的川普支持者當街痛打,要不就幾十萬人帶著粉紅帽子,以示抗議。淪落到今天,變成聚集在街頭大聲叫喊。

另外一件事就是美國一名黑人女眾議員Maxine Waters (下圖),她在每一個場合都高喊要彈劾川普,直到他下台。她還將這口號簡化為「彈劾45」,因為川普是美國第45任總統。她的行為連民主黨都不願意支持,因為明顯是低劣的政治把戲。但是Maxine Waters卻因此受到流行文化支持,上星期她甚至被時尚雜誌Glamour頒獎為年度女人Glamour Woman of the Year大獎。在幾千人參加的晚會上,她竟然也高呼「彈劾45」,全場人士都起立高呼。這些人明顯是將選舉與民意踩在腳底下。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11/24/2017

獨立檢察官穆勒Robert Mueller例行的在星期五將調查進展的訊息洩露給媒體。這已是相繼第三次他的團隊在星期五將有關川普調查的資訊洩露出去。這一次是經由紐約時報發表,說前任白宮國家安全顧問弗林Michael Flynn的律師團隊,已經通知白宮,不再與白宮分享有關調查的訊息。

以外行人的語言說,就是弗林要與白宮劃清界線了,今後在法律上分道揚鑣。

這表示,再有一個川普身邊的人被穆勒擊破,他要與穆勒合作,出賣川普。

弗林為什麼要這樣做,由過去一陣子的新聞可以看出來,穆勒捉住了他在別的事件上的小辮子,包括他曾經幫土耳其政府做說客,甚至在去年土耳其流產政變中,可能收了錢,安排將土耳其總統厄爾多安的政敵一名回教教士,綁架到美國。其中他可能收了五十多萬元,而未在美國申報。雖然這件事與川普團隊勾結俄羅斯一些關係都沒有(而且事情真相也有待證實),但是穆勒就可以威脅將弗林治罪,動輒坐牢五年十年,更狠的是,穆勒還將弗林的兒子也在事件中牽扯進去,弗林若是愛兒子,就無法不出賣川普,跟穆勒合作。

弗林是美國所有退休將軍中,第一個跳出來支持川普的,他對川普忠心耿耿,而且在很多次造勢大會中與群眾一起高呼Lock her up,(意思指將希拉里關起來),這使到他成為媒體最痛恨的人,一開始就將他作為針對目標。

穆勒用這方法過去已經捉住了曾任川普經理的Paul Manafort,還有一個小角色,川普團隊不付薪水的外交事務顧問George Papadopoulos。Manaport也是因為十幾年前做生意時的違規事件被傳訊,他聲稱不會出賣川普,但穆勒有計畫的讓這些人全身蟻,自顧不暇之餘,必然會透露出對川普不利的資料。舉例說,到目前為止聽到的就是,Papadopoulos洩露了他有一次建議,要安排當時還是總統候選人的川普與普京見面,雖然沒有人採納他的建議,但傳媒就用此證明當時還是參議員的塞申斯Jeff Sessions(現任司法部長)說謊,因為他過去在國會聽證中說過「川普團隊從來沒有人與俄羅斯有接觸、有關係」。塞申斯還因此再度為此到國會接受質詢。

這些事在我們聽來真是瑣碎,但是經由CNN,NBC及紐約時報等的報導,就是天大事件。就像上周五,穆勒團隊洩露消息說,川普的女婿Jared Kushner也被迫交出一些文件,傳媒立即大標題說「穆勒的調查範圍,擴大到川普家屬範圍了」,似乎這樣就足以讓川普入罪。

(今天美國德州再度有一名公路警察被一名被他查案的黑人司機毫無理由的射殺,你見到有新聞嗎?沒有。那些Black Lives Matter的人為什麼沒出現呢。)

 

11/23/2017

非洲津巴布韋的獨裁者穆加貝Robert Mugabe終於肯下台了,九十三歲的穆加貝統治該國37年,面臨讓位之際,卻將副總統革職,企圖拉拔自己的年輕妻子做繼任人,引起全國反感,面對國會彈劾的危機時,才肯下台。

記得四十年前,這裡還叫做羅德西亞時,當地是非洲的糧倉。現在要靠外援人民才有糧食吃,全國失業率超過百分之八十,年輕國民窮到要到南非去打工。但是西方傳媒很少批評穆加貝政權的貪腐:他有多少豪宅及房地產物業,他與妻子擁有多少海外產業?對比當年,羅德西亞白人政府無論做甚麼都受到西方傳媒的攻擊,直到最後全力幫助穆加貝的左傾游擊隊取得政權。

另一個類似的例子是南非。昨天在南非再有兩名華商被匪徒殺死,工廠東主前去打救時則被殺成重傷。這已經不知是今年內南非被殺的第幾名華人。

南非自從原來的白人政府被推翻,由黑人執政以來,黑人生活及就業並未改善,因此視外國人為眼中釘,動輒打劫及槍殺。我去年在種族問題中寫過,西方傳媒當年對南非政府全力打壓,整天都是負面新聞,志在打倒這個白人政府。事實是,當時的黑人居民生活比現在好得多,外國人也不像今天生活在無時無刻的恐懼之中。但是今天南非的黑暗治安,卻不是西方媒體關注對象。

 

11/23/2017

到今天,盡管更多女子出面指責民主黨參議員Al Franken弗蘭肯曾經對她們做出不軌的舉動,有些還是在他出任參議員之後,但是至今沒聽見有人叫他下台。(即使有,也沒有媒體會報導。)但是CNN等就每天指責川普,說他不應當繼續支持阿拉巴馬州的共和黨參議員候選人摩爾Roy Moore,並且認位摩爾應當退出競選。

昨天川普前往佛羅里達州度假時,對記者說:摩爾從來沒有承認那些指控,何況那些都是三四十年後才出現的指控,言下之意,這些指控未必是真。但傳媒就嘩然了,CNN的標題說:川普用一個被控性侵者的否認,作為支持他的藉口。又說「川普對性侵行為做出選擇性的支持。」

但是媒體對於弗蘭肯及摩爾是否又是「選擇性的」攻擊呢?試想,如果是一位共和黨參議員被多名女子指名性侵,還被當事人承認了,媒體會放過他嗎?

媒體的選擇性對待性侵事件,最佳例子莫過於當年克林頓的性侵醜聞了。當年六七位女子挺身而出,指責克林頓對她們不軌,甚至強暴,但是當時的媒體卻合力攻擊這些女性,說她們不過是圖名圖利,嘲笑她們生長於南方鄉下,化妝及言語都土氣。希拉里當時說整件事都是右派陰謀。克林頓的助理說,這些女人出生貧窮trailer park,只要拿十元鈔票,就可以吸引到一打。

今天當任何女性指控都被當作百分百真實時,紐約時報終於良心發現登出一篇文章,說I Believe Juanita Broaddrick。雖然文章還是抱著懷疑態度,至少他們相信了其中一名女子Juanita指控克林頓強暴她的事。另外有一位紐約州的民主黨女參議員,甚至說當年克林頓應當為他的性侵指控而下台。這些是不是遲了三十年的良心發現呢?

 

11/20/2017

今天CNN有一條新聞,希拉里在一次公開對話中說:川普簡直是捉住我不放obsessed with me,今天他又有一條推特在講我,他整天(這樣),還有時間處理公務嗎?

我要在這裡說一句話,可能左媒及希拉里都忘了,當川普剛剛當選時,他立即宣布不再追究希拉里的電郵事件。他說希拉里已經輸了選舉,因此既往不咎。但是從此之後,左媒及民主黨沒有停止過一天,要追就不存在的「川普勾結俄羅斯」事件,每天憑空杜撰,捕風捉影。甚至與尼克森的水門案相比,要彈劾他。是在這種情況下,川普才氣不過,認為司法部也應當處理希拉里的各項醜聞。今天不是川普要追究希拉里的醜聞,是左媒及民主黨在扯住川普不放。

今天再有一名女子出面,指控明尼蘇達州的民主黨參議員弗蘭肯Al Franken(在出任參議員之後)對她毛手毛腳。但是CNN一整天只輕描淡寫的提過一兩次,但就一再針對共和黨參議員候選人摩爾Roy Moore的性「醜聞」不放。原來第一個指控摩爾的女子出面了。她說自己14歲時被摩爾性侵。CNN好像是得到一件寶似的,多次播放她的訪問。她說:「我那時14歲,他32歲。」

但是記者沒有問,她為什麼等了三十多年才公開這事?有報導說是因為投票在即,華盛頓郵報的記者跑到摩爾的家鄉去詢問,有沒有人知道任何摩爾的醜聞?才弄出這樣一件大新聞。而且到今天,摩爾都不承認事件屬實。

要知道,去年大選時,華盛頓郵報派了23名記者,甚麼也不做,只負責挖掘川普過去的醜聞。這一次為了阻止摩爾當選,他們也是用盡法寶。因為共和黨目前在參議院只有兩席多數,如果摩爾當選,就可以使共和黨在投票時有更大勝算。這是為什麼左媒要用盡方式阻止摩爾當選,同時保住弗蘭肯的席位,保住他不下台。

 

11/17/2017

美國及西方的傳媒確實是了不起的魔術師。任何人的醜聞都可以變成是川普的醜聞。

美國民主黨的打手,參議員弗蘭肯Al Franken傳出性醜聞,不僅有人出面指控,而且是有身分的電台主持,甚至有相片為證。(說他當年做藝人時,強迫親吻她,將舌頭伸入她的口中。一次勞軍時,還趁她睡覺時,用雙手罩住她的胸部,還對住鏡頭笑),於是弗蘭肯親自道歉,參議員不少同事也認為他應當接受調查,甚至辭職。但是今天的新聞槍口一致指向川普。因為川普在推特批評了弗蘭肯。於是媒體的報導一致說:川普這樣快就攻擊弗蘭肯,但是對於阿拉巴馬州的參議員候選人,共和黨的Roy Moore摩爾,為什麼態度含糊?

 

 

 

 

 

 

Moore是在競選參議員之後,接近投票日才有幾個女人出面,指控他在三十多年前性侵。而且摩爾至今沒有承認過。不僅如此,熟悉他的阿拉巴馬州支持者,都認為是媒體在接近投票日對他做出的汙衊攻擊,以便讓民主黨的候選人勝出。因此川普說,他要讓該州選民決定是否讓他當選。

CNN的女主持Baldwin就義正言詞的說:「你不能挑東揀西的,針對一個弗蘭肯,另外一個摩爾你就不提。」

到了下午,媒體槍口更轉向,直接攻擊川普是和弗蘭肯一樣的性罪犯。在下午的白宮記者會中,在座記者一個個質問白宮發言人珊德斯:川普這樣快就攻擊弗蘭肯,說他應當下台,那他自己過去也被指控過,為什麼不下台?白宮發言人說:因為弗蘭肯自己都承認了,而川普從來都不認為那些指控是真實的。

於是今天CNN的大標題就是:白宮說,弗蘭肯認錯了,川普沒有。

這標題的含意是,川普連弗蘭肯都比不上。不僅如此,CNN和好幾間新聞台還將去年競選時,NBC揭發的一段川普的舊訪問一再重播,以對抗弗蘭肯的醜事。川普在十幾年前的訪問中,對一名娛樂記者說,現代的名流幾乎可以對女人為所欲為,因為那些女人都自動獻身。於是弗蘭肯的醜聞,突然間變成川普的醜聞。

不僅如此,好幾位記者還質問珊德斯,川普去年指那些指控他的女人都是靠害,還說要反控她們。為什麼到現在都沒有行動?言下之意是不敢。

這位Al Franken我很清楚。他原來是諧星,立場極端左傾。以攻擊保守派電台名嘴Rush Limbaugh出名。他出過一本書叫做Rush Limbaugh不過是一個big fat idiot大肥白癡,嘲笑他肥胖。一時間就受到傳媒吹捧。其實他的惡行惡狀早已為圈內人知曉。但卻因此受到民主黨器重,徵招他競選參議員。她長期為花花公子寫稿,其中一篇稿子描述他如何(幻想)強姦一個出名的女記者Leslie Stahl。本來他還是下屆民主黨總統熱門候選人之一。原來民主黨的政治明星就是這一類貨色。

 

11/17/2017

加拿大總理杜魯多的背景大家都知道,他是已經去世的前總理老杜魯多的長子,但是很少人提,他的職業原來是在中學教戲劇的,他的副業是教人滑雪板。

這很重要,甚麼材料做甚麼事。

做了總理,他的腦子還是有限公司。他最重視的,(也最感得意的)就是做到男女平等。一上台首要目標,就是硬將內閣部長做到一半男一半女。為此洋洋自得。

每次參加國際會議,杜魯多都會特別參與一項提升女性地位的會議,或是就此一議題發表演講。他還自稱自己是女權主義的總理。

上禮拜,他宣布加拿大要派遣兩百名士兵支持聯合國的維和部隊,最大目標是要增派女兵陣容,並撥出一千五百萬元培訓更多女兵。

其實競選時,杜魯多就宣稱要擴張加國維和部隊,但直到今天,原定六百士兵的維和隊伍,至今只同意派出兩百名。不僅如此,對於前往那些地區,遲遲都不做出決定,令到和他一樣左傾的聯合國都不耐煩了。明顯的,他認為最重要的是,派出女子軍隊重要過在那些地方執勤。

如果要拍一部「女兵星球大戰」,倒不如請杜魯多編劇執導。

現在他更爭取到2019年的女性權益大會Women Deliver在加拿大舉行,並視此為一大成就。

 

11/05/2017

今日起休假兩周,暫停發稿。

 

11/03/2017

我每天可以舉幾十個例子,證明今天西方傳媒的不誠實,到了無恥的地步。限於時間及精力,今天只舉一個明顯不過的事例。

今天CNN全力做了一條新聞,然後整天都圍著這新聞的內容轉。新聞是說,又發現了兩件事,證明川普陣營通俄。一個是前面說過的,一個年輕的川普的外交政策顧問George Papadopoulos,他在一次競選策略會議上建議,應當安排川普見俄羅斯總統普京。當時川普沒有反應,但是在座的參議員塞申斯Jeff Sessions (現在的司法部長)就說不可行,這事就過去了。

今天CNN的報導是這樣說的:

有關通俄調查最新的爆炸性發展是,川普沒有否認在2016年有競選顧問在會議中出主意,要安排他與普京見面。這是第一個具體的證據,證明川普本人被告知有一個競選顧問和俄羅斯有關係,盡管他多次抵賴。(川普過去否認的片段::我與俄羅斯沒有關係,據我所知,沒有人與俄羅斯有交易。)

法庭資料揭露,在這次三月20日的會議中,前川普外交顧問George Papadopoulos提出一個主張,要川普與普京見面。當時在座的一個競選顧問J-D Gordon作證說,川普當時聽完了這建議。而司法部長塞申斯就從沒有披露此事。他在參院聽證會中,被問及:「你不認為川普陣營中有人與俄羅斯通訊嗎?你是這樣說嗎?」塞申斯回答:「是的,我不知道有任何人這樣做。」現在參議院要再傳訊塞申斯,問他當時為什麼抵賴。

新聞說到這裡,讓人覺得誤導得厲害。因為前後幾次都說,這是一個顧問的建議,並沒有說他可以安排。而且川普聽了毫無反應(CNN故意含糊地說「川普聽完此事」),塞申斯就說不可行,當時就駁回了。這樣就足以「證明」川普陣營中有人通俄?也太富想像力了吧。在當時川普等人一天大小幾十個會議,任何一個建議都要記錄,做報告?塞申斯當場拒絕了,也需要向參議院報告?

競選時一團亂,各式各樣的建議都有。你記得川普在競選時到墨西哥去見墨西哥總統嗎?那就是一次成功的旅程。因為川普曾經多次指責墨西哥送毒販及毒品到美國,得罪了墨西哥國民,但他到墨西哥與墨西哥總統會面,顯示他可以和墨西哥談判。在這情況下,有人建議他與普京見面,難道很出奇嗎?

下面繼續CNN這條新聞:

川普另一個顧問Carter Page的證詞更引人注意,他是在眾議院的六小時閉門問話時,透露他曾經對塞申斯提起,他(在競選期間)會到莫斯科一間大學去演講。Page說,他只是隨口提起的,而且這事情與競選無關。但卻是塞申斯忽略的另一次的對話,也沒有在參議院從實招來。民主黨參議員Al Franken說:「他好像在此事上有說實話的困難。」

我的天,幾百個顧問中的一個,提起他會去莫斯科演講,塞申斯都要向參議院報告,否則就是隱瞞通俄?

這新聞還未完:

在三名前競選顧問被起訴情況下,總統卻繼續堅持,希拉里才是應當被調查的一個。(川普說的話: 最悲哀的是,因為我是總統,所以我不能夠參與司法部的事,聯調局的事,我完全無能為力。我為此非常不滿。)

因為這一句話,CNN的結論是:川普希望干預司法部,FBI,要他們來對付自己的政敵。(這樣的邏輯,真是夠狠的。)

這是CNN今天一天用來做的大標題。其他的標題還有:

民主黨情報委員會指:明顯的有通俄的證據了。

穆勒正在建立一個川普妨礙司法的案件;

美國有49%的人相信川普犯了罪;

這一條新聞還不夠,CNN的主持人Wolf Blitzer繼續發揮。他訪問一個夏威夷民主黨眾議員,兩人一唱一和:

你認為現在有絕對的證據證明通俄?

完全是,當年水門案不過如此。

川普說了「司法部應當對付希拉里」,這事情你有多擔心?

非常擔心,水門案就是總統干預司法。

你認為司法部長(塞申斯)做不實證供?

完全相信。

所以你要司法部長辭職?

他做不實證供,他應當下台。

但是對於民主黨剛剛爆出的,希拉里騎劫了民主黨全國委員會,操控黨內總統提名初選的事,CNN等都拒絕報導,甚至不允許川普提。川普提了,就是干預司法。

 

11/02/2017

今天終於有真正的爆炸性新聞了,但是主媒一筆帶過。

民主黨內的元老,曾經兩度出任民主黨全國委員會DNC主席的Donna Brazile今天爆出,她有證據證明希拉里用手段「偷取」了去年民主黨總統提名。

Brazile在即將出版的一本書中揭露,希拉里在宣布角逐之後,就跟DNC的負責人簽了一份秘密協議,由希拉里競選團隊接管DNC的財政,同時負責DNC的對外發言權,及其他重要事務的決策權。這表示DNC從此在她操控之內。而DNC應當在總統提名一事上採取完全中立的立場。

後來有多項證據顯示,DNC用盡手段,破壞另一名候選人山德斯Bernie Sanders的當選機會。我們由洩露的電郵知道,當時的DNC主席Debbie Wasserman Schultz甚至商量用山德斯的猶太背景,破壞他的提名機會。

事發後,Wasserman被迫辭職,由Brazile暫代主席。今天Wasserman沒有否認這項指控,只說民主黨的敵人是川普,大家應當以團結為重。

和克林頓總統夫婦有幾十年交情的Donna Brazile為什麼要在此時爆出此一醜聞?她自己解釋說,因為她曾經答應山德斯要將此事查個水落石出。知道真相後,她說她心都碎了。

據Brazile說,當希拉里宣布競選時,DNC負債2400萬元,(這都是奧巴馬的政績),希拉里也曾經抱怨:「當我接手競選時,DNC全面破產,因此我要全力挽回DNC的財政。」(當時沒有人知道,DNC已經完全出賣給希拉里。)

所以我們現在知道,希拉里為什麼那麼貪錢。她除了要償還那2400萬元債務,還要籌錢為自己競選。這中間她由克林頓(慈善)基金會調動了多少錢?這是否應當即刻展開調查呢?

事實是,山德斯團隊已在一個多星期前(這是新的醜聞還未爆出時),已經向法院提出控訴,指民主黨操縱選情,偷去山德斯當選機會。

過去川普多次說過希拉里偷取了rigged山德斯當選機會,現在證明他一些沒錯。試想,如果今天川普在初選中有任何不法行為,傳媒會怎麼樣的整肅他?

像這樣的大新聞,CNN等幾乎一筆帶過。今天CNN的大新聞仍然是穆勒調查川普通俄事件。幾位主持直著喉嚨喊:川普女婿已向穆勒調查小組交出文件,表示穆勒已經查到川普近身了。

今天很明顯,穆勒是在窮所有之力要將川普入罪。獨立檢察官的任務是沒有期限的,經費是無止境的,(無須經過國會批准,可以任意動用經費。)而事情到如今,甚至沒有制衡。因為媒體都與川普做對,因此穆勒可以無限制無止境的查下去。

 

11/01/2017

川普將在本周推出他的稅務改革計劃,不過計劃還沒提出,民主黨已經在吵嚷,說川普的稅改將只會對有錢人有利。星期一白宮發言人Sarah Sanders在記者會中,一開始就用了大約三分鐘時間,講一個故事。(這故事我在公平稅制-酒吧傳奇中說過了,大家可以參考。)今天在美國有將近半數國民沒有付稅,但享受所有的福利。然而每當共和黨提出減稅措施,民主黨以及媒體就高叫不公平,因為原來繳稅多的人,享受到減稅,而那些不繳稅的人就沒有好處。

另外一個故事值得一提,美國愛荷華州一個記者Robert Leonard,他也是整天看主流媒體的報導,對川普沒有好印象,認為他大嘴巴,只會討好偏激的右派選民,而且每一天都會說粗言穢語,觸犯大部分國民,但他就不了解,為什麼住在愛荷華州的多數居民,仍然力挺川普。

直到有一天,他的一個朋友對他說:「你想知道為什麼這麼多人仍然支持他,你一定要聽他在(10月13日的)Values Voter Summit的演講。」這位記者承認他無法忍受川普,拒絕聽他的演講,但是他找了演講稿來看。結果他發現那是一篇動人的,有力的,發人深省的演說稿。

他說,那篇演說完全不像媒體報導的那樣,都是粗俗的、罵人的字句。他說,如果是奧巴馬做了那樣的演說,媒體一定大家讚揚。他並引述了其中一些句子,證明那是一次感人的演說。

我是當天在電視上看過那一次的演說,不僅句子吸引人,而且群眾的情緒非常高漲,幾乎每一段話都引起群眾的歡呼。

其實他說的不過是美國的傳統及立國精神,這些都是自由派的人要打倒及拋棄的。而美國內陸的廣大居民就非常希望有人來恢復這個傳統價值觀。我希望大家有機會找出這次的演說看看,要不就找到文稿看。那位記者看完後說,他終於了解到為什麼川普有那樣多的死忠支持者。

 

11/01/2017

今天看了一天美國的電視新聞,看見美國(以及其他國家的新聞)用了最多的時間攻擊川普,我幾乎沒有聽見一個記者或是評論員,攻擊那個駕車撞死八個無辜路人的恐怖份子。

川普不過是批評那個愚蠢的Diversity Lottery,這是一群民主黨人在1990 年泡製的政策,每年讓全世界那些較少移民美國的國家人民抽籤,每年抽出五萬人,讓他們都有機會移民美國,目的在使美國的人種更均勻。

這個烏茲別克來的恐怖份子就是在2010年抽籤取得美國綠卡的。

過去這麼多年,美國可能是全世界最多元化的國家了,這些人還嫌美國不夠多元化?我聽到一群評論員說,這是一群聰明的smart政客聽取了一群專家experts的話,制定的政策。川普憑甚麼批評?

這就是今天的問題,所謂的聰明,所謂的專家其實都是真正的愚蠢。而川普說出的話才代表最多人的心裡話,才是人生經驗的聚合。

今天白宮開記者會,還有紐約州長(民主黨)及紐約市長(民主黨)開記者會,記者問的問題都是引導性問題:川普指責民主黨籍紐約州參議員休默當年提出這個抽籤的政策,他是不是在玩政治?你認為他是不是應當收回這句話?CNN一整天對住每一個政客都問這問題,然後用他們的口罵了一整天:總統說這樣的話,對國家一些好處都沒有,他是在分化國家。川普的話既無幫助,又不是事實。他連休默的名字都說了,這不是針對是甚麼?

最可笑的是,這些左台不僅不責怪那名恐怖份子,他們甚至幫他找理由。包括 CNN及MSNBC都有主持人說,美國的外交政策,特別是中東政策,讓很多偏激分子不滿意。

每一個國家吸收移民時,都應當吸收對本國最有貢獻的人。只有白癡才會建議以抽籤方式,吸引一些人來平均國家的人種。

Click: 1004
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011