娛樂生活雜文

北美原住民問題
手機越來越聰明,人越來越笨
好萊塢黑名單事件
死刑與民意
惠妮‧休斯頓之死
兩個截然不同的歌星
對警察好一點,對壞人要同仇敵愾
一件罪案是怎麼發生的
杜魯多的拳賽-政治人物是怎樣產生的
年輕人的Entitlement觀念

禁止面罩的法案

2017-10-28 21:45:31

加拿大魁北克省通過一條法案,要求省民在得到政府服務時,除去面紗、面罩,以辨識身分。這項編號C62號的法案,立足以宗教中立,就是在一個天主教背景濃厚氣氛的地區,維持宗教中立。因此不允許穿著宗教服飾的人參與政治及表態。

不過法案一通過就引起輿論嘩然,幾乎一致的予以攻伐。加拿大所有左派政客,包括安大略省長韋恩,亞伯他省長諾特利,都毫無保留的加以攻擊,說是歧視回教婦女。作為左派政客頭頭的總理杜魯多,就稍有保留。因為魁北克是他的祖籍省分,而魁北克又是法裔居民的省分,他不太敢得罪這一群少數族裔(影響選票)。但也在口頭上做了批評。

占九成以上左派勢力的媒體,圍攻這項法案,說將來蒙面回教婦女連搭公車都要被拒絕了,她們怎麼上班求職,還有她們就不能上大學了?她們連診病都要被拒絕,那就讓她們都病死嗎?

受到媒體的集體圍攻,魁北克司法部長出來澄清,說看病及搭公車都不在限制內。又說,所謂除去面罩,只是除去短暫時間,讓人辨識身分。這位司法部長說得好,目前的身分ID都附有相片,就為的是辨識身分,如果遮住面,那附有相片的ID就失去意義。

但是媒體及左派政客仍然不滿,醞釀要讓魁省完全廢除此一法案。

杜魯多不敢公然大加達伐,還有另一個原因,就是這法案是在民意支持下通過的。即使在媒體這樣喧染的報導下,一間民調公司所做的調查,顯示魁北克有七成五以上居民支持這項法案。而在全國其他地方,也有三分二以上國民支持魁省這樣做。甚至希望自己的省也有類似法案。

不過反對的人似乎居於「道德高位」,他們引經據典的說,歷史上所有的歧視都是針對某一族裔,或是某一文化群體。這一類的歧視,最終經常導致類似大屠殺一類的行為。真正危言聳聽。

的確,很多人反對在大街上見到一群全身都為黑布矇住的蒙面女人,而沒有深入去想,這些人為什麼會全身包裹。如果了解,就會同情她們,包容她們。

不過即使是真的深入去想,反而更會反對她們包裹全身。因為蒙面本身就是一種壓制,男性對女性的壓制。對中東阿拉伯習俗稍有了解的人都知道,蒙面起源於男子不想其他男人對自己的妻子有非分之想。這就像中國婦人過去裹小腳一樣,為的是讓女人走路婀娜多姿,討好男人。這一類的習俗都應當是現代人應當打倒的,為什麼反而是那些自以為進步,自以為代表壓制一群的人支持這一類習俗?

這些自以為進步的人,說這些婦女有權選擇是否包裹全身及蒙面。不過他們有沒有問一下,在阿拉伯國家,他們有選擇嗎?她們不是自小就被迫做這樣的選擇嗎?

還有安全因素。在中東阿拉伯國家,半數國民蒙面沒有影響,因為他們多數是單一民族國家,有特殊的安全機制。但在西方,幾乎都是多元國家,整天都要預防不同的族裔發動攻擊。如果你允許某些人蒙面,那最主要的維繫安全的機制就等於不存在。現在我們搭飛機,連鞋子,皮帶都要除去。同時在學校,戲院,演唱會,隨時都要預防有人大規模侵襲。現在你卻允許某些人全身包裹。那麼維持西方國家的安全機制不是等於零?

這個面罩其實是另一種對女性的壓制。請問那一個適齡少女不愛美?西方女孩十五六歲就開始化妝了,你讓她們蒙上面罩,她們甘心嗎?還有女孩子都喜歡買衣服,穿新衣。但你卻迫使她們終年穿一件沒有腰身的罩袍。我絕對不相信這是她們的志願選擇。

還有一個是個人安全問題,在很多地方,蒙面及用圍巾都影響安全。我們聽說過滑雪做吊車的女子被圍巾勒死,前不久多倫多也有回教女子在工廠因為面罩被捲入機器而被勒死的事件。這些都證明面罩這東西早已不適合現代的機械文明。

不過反對團體已經聲言要挑戰這項法案,一路挑戰到最高法院。一些法律專家也宣言,這法案違反加拿大憲法中的人權憲章,因此他們會得到最終勝利。

所以老百姓的民意最終是一毛不值。而且目前的民意明顯是奠基於common sense,而common sense就是政治正確那一族要打倒的。我也不看好民意,因為每一件事最終都會在「有組織民意」(媒體)的洗腦及打壓下改變。過去大麻事件如此,同性婚姻如此,連廢除死刑都如此。所以將來民調有不同結果,我也不會意外。

Click: 299
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011