娛樂生活雜文

北美原住民問題
手機越來越聰明,人越來越笨
好萊塢黑名單事件
死刑與民意
惠妮‧休斯頓之死
兩個截然不同的歌星
對警察好一點,對壞人要同仇敵愾
一件罪案是怎麼發生的
杜魯多的拳賽-政治人物是怎樣產生的
年輕人的Entitlement觀念

美國禁槍為什麼這麼難

2017-10-08 11:09:47

每一次在美國發生大規模槍擊案,都會引起禁槍的呼聲。這一次發生在拉斯維加斯音樂會的槍擊案因為死的人多,兇手又用的是大殺傷武器,因此禁槍呼聲更為激烈。幾乎每一個人都認為,兇手為什麼這樣容易就得到這樣多槍枝,而這些槍枝為什麼一次能發這樣多子彈,如果管制再嚴一些,這樣的事就可以阻止。

這樣的話聽來非常合理。所以民主黨以及主流傳媒就一再重複這樣的話,電視中幾乎所有清談節目,以及夜晚的清談節目,幾乎一致的指責共和黨:要等再死多少人,你們才會正視這問題?你們還在等甚麼?

管制槍枝有兩個層面,一是全面禁絕,一是加強管制。全面禁絕在目前是做不到,因此不要浪費口水。先說加強管制。

我聽民主黨人說要加強背景檢查。這一點就存在嚴重漏洞。以這一次的兇手Stephen Paddock而言,他生前有正當職業,家財萬貫,屬於富豪階級,又沒有精神病及犯罪紀錄,他絕對可以通過美國最嚴格一個州的背景檢查。你又怎麼樣加強檢查呢?如果連他這樣背景的人,你都拒絕賣槍給他,肯定難以通過人權律師的挑戰。

其次,買槍管制還有一個關卡,就是冷靜期,讓臨時衝動買槍的人暫時得不到槍枝,要申請人等幾個星期才能得到槍。這一點對於Paddock也起不了作用,因為他這些槍是以十多年時間收集的。他有的是耐心。

再有,很多人都會對於兇手擁有四十多支槍感到憤怒(包括我在內),認為管槍不夠嚴格,才會造成一個人累積這樣多槍枝。但問題是,Paddock是以十幾年時間,在四個不同的州合法購買這些槍的。而且不論他有多少槍,他也只能用一支槍進行攻擊,所以他那些多餘的槍是沒有關係的。

這一次兇手所以能殺這樣多人,問題關鍵在於他裝了一個能讓半自動步槍,變成全自動步槍的槍托bump stcok。在美國,自動步槍是非法的,但這槍托是合法的,因此這一次凶案發生後,廢除bump stock合法地位的呼聲很高。但我看了、聽了這樣多新聞報導,都沒有說明這個槍托是奧巴馬政府批准製造及銷售的。這是極端的不誠實,誤導。相對的,這些報導很少強調這議案是共和黨議員主動提出的,只說是「兩黨一致同意」,而且所有新聞報導都以非常意外的口氣說:連美國長槍協會NRA都贊成廢除槍托的合法地位。好像NRA一直都支持這槍托。

(至於奧巴馬政府為什麼在2010年批准這種槍托上市,主要原因是為了讓傷殘人士也有機會玩槍。這就是民主黨人只考慮一方面的利益,忽略了更大的遠景影響。民主黨很多政策都是基於同樣的考慮。)

民主黨以及主流媒體的最終目標,是根本廢止美國憲法第二修正案,這修正案明指美國人有擁槍自由。這一點美國眾議院民主黨領袖佩洛西Nancy Peloci,以及紐約時報的報導及專欄都已經明言。然而他們都應當知道,修憲不是這樣容易的事,幾乎永遠不可能做到。而且取消第二修正案,就需要將全美國三億隻槍都沒收。沒有一個政府可以做到,有人說,那基本上會引發一場美國新的內戰。

但是他們有信心,因為傳媒力量是無限的。上一次只因為一個21歲白人小夥子到一間黑人教堂進行襲擊,事後警方在他家中搜出一面聯盟旗幟,美國傳媒就成功的藉機發揮,讓這一面聯盟旗成為非法旗幟,自各政府機構消失。同時連好像Robert E. Lee一類的英雄人物,都成為狗熊。

在美國,伊利諾州市管制槍枝最嚴格的州分之一,但是今天芝加哥是美國犯罪最嚴重的城市。每年都有四五百人死於槍下。這都是民主黨以及主媒不肯分析的事實。這也證明一點,不管你管制多麼嚴格,你都只能管制守法的國民,那些罪犯(或是想犯罪的人)他們始終都有本事取得槍枝。

另一個因素也是主媒避而不談的,就是美國流行文化毫無限制的宣揚槍枝暴力,這包括電影,文學,電子遊戲及流行歌曲。你不能一方面讓兒童整日浸淫在這樣的暴力中,一方面要阻止他們有暴力傾向。但是文化自由受到美國憲法第一修正案的保障,而這修正案是美國自由派人士的最愛,他們不會讓任何人去動的。

其實民主黨人及主要傳媒只想利用禁槍這個話題,用來攻擊共和黨,及在輿論上佔上風。而一般百姓,很容易在這陣辯論中被影響,以為只要加強管制槍枝,就可以阻止這一類兇案發生。

Click: 408
About Us | Privacy Policy | Contact Us | ©2011